РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 29 июля 2025 года
резолютивная часть объявлена 29.07.2025
мотивированное решение составлено 05.08.2025
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО "СОГАЗ" к ФИО6. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд к ФИО6., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:
- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 70 383 руб. 05 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что им осуществлена выплата по страховому случаю, виновником которого является ответчик.
Истец АО "СОГАЗ" в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, иск не оспорил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №, в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>. При ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем, причинив ему механические повреждения.
Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, таким образом его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
За восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства истцом было выплачено 70 383 руб. 05 коп.
Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч.2).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании п. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "СОГАЗ" к ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу АО "СОГАЗ":
- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 70 383 руб. 05 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Соколов