дело № 2-3064/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-14415/2023

г. Уфа 9 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фагманова И.Н.,

судей Салимова И.М., Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен договор присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем подписания заявления на выдачу кредита №... В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлена заемщику кредитная карта без материального носителя - кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту в размере 60000 руб. сроком погашения до дата, а заемщиком приняты обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщику открыт специальный карточный счет №... для учета операций с использованием кредитной карты, а также сет «до востребования» №.... В соответствии с пунктом 6.2 Правил клиент обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете «до востребования» для погашения задолженности в платежный период. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть «Интернет». В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 0,0845% в день при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,105% в день. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его полного погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода. Денежные средства списаны заемщиком со счета банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщиком принятые обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 2456077,91 руб., из которой: сумма основного долга - 30673,20 руб., сумма процентов - 88701,67 руб., штрафные санкции - 2336703,04 руб. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167635,65 руб., в том числе: основной долг - 30673,20 руб., проценты - 88701,67 руб., штрафные санкции (сниженные) - 48260,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4552,71 руб.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 г. постановлено:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично;

взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 129374,87 руб., в том числе: основной долг - 30673,20 руб., проценты - 88701,67 руб., штрафные санкции - 10000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4552,71 руб.

В апелляционной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., ссылаясь на необоснованное снижение судом размера предъявленной к взысканию неустойки до 10000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, однако принятое по делу решение суда не в полной мере отвечает приведенным требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 9, 309, 310, 314, 330, 333, 420, 421, 425, 432, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сделал вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 129374,87 руб., в том числе: основного долга - 30673,20 руб., процентов - 88701,67 руб., штрафных санкций - 10000 руб., сниженных в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходя из материалов дела и с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части размеров взысканных штрафных санкций и общей суммы задолженности по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата ФИО1 обратился в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с заявлением на предоставление кредитной карты №..., в котором просил в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" выдать кредитную карту и открыть специальный карточный счет.

По результатам рассмотрения заявления банком выдана заемщику кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб. на срок 57 месяца.

Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составила 0,0845% в день.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,105% в день.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

дата в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, оставленное им без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг - 30673,20 руб., проценты - 88701,67 руб., штрафные санкции - 2336703,04 руб., сниженные до 48260,78 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом первой инстанции признаны соответствующими требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, заемщиком не оспорены, контррасчет им не представлен.

Судом первой инстанции сделан вывод об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 30673,20 руб. и процентам в размере 88701,67 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4552,71 руб., подтвержденные документально.

Судебная коллегия полагает, что в соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 72 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер штрафных санкций составляет в сумме 17705,46 руб. исходя из расчета: 30673,20 руб. (основной долг) х 2702 дня (период просрочки с 22 сентября 205 г. по 13 февраля 2023 г.) х 7,80%/365/366.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания общей суммы задолженности, штрафных санкций с принятием в отмененной части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций в размере 17705,46 руб., поскольку данный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, а всего общей суммы задолженности в размере 137080,33 руб., оставив в остальной части решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В связи с этим доводы истца в жалобе об отмене решения суда первой инстанции и о принятии нового решения об удовлетворении требований в полном объеме являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и фактическими обстоятельствами дела, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Также в соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению судебной коллегии, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 г. отменить в части взыскания общей суммы задолженности, штрафных санкций.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №...) штрафные санкции в размере 17705,46 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 137080,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №...) расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк российский кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий Фагманов И.Н.

Судьи Салимов И.М.

Турумтаева Г.Я.

Справка: судья Т.А. Биккинина.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата