ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 12 октября 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой С.П.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО5
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, корпус №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,69 г, в пакете из полимерного материала с застежкой, с фрагментом липкой ленты, который поместил в левый наружный карман жилетки, где стал умышленно незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на платформе остановочного пункта «Красногорская» Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменением и дополнениями) и отнесено наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса наркотического средства производного N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой 0,69 г. составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F60.3), а также синдром зависимости от стимуляторов (наркомания) (по МКБ-10 F15.2). (л.д. 64-66)
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери, состояние её здоровья.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления.
Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Вместе с тем, преступление по настоящему приговору им совершено до вынесения приговора Тушинским районным судом <адрес>, в связи с чем наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Наказание по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, - хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий С.П. Зарецкая