Дело № 2-5621/2025

УИД 41RS0001-01-2025-007187-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 ноября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее Банк АТБ) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственной массы умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору от 4 июня 2021 года № в размере 509 966 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 4 июня 2021 года на основании заявления ФИО1 Банк АТБ предоставил последнему кредит к размере 1 520 000 руб. под 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 11 июля 2025 года кредитная задолженность умершего ФИО1 составляет 509 966 руб. 60 коп. На основании изложенного просил взыскать с наследственной массы умершего ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору от 4 июня 2021 года № в размере 509 966 руб. 60 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 199 руб. 33 коп.

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали.

Представитель ответчика, просив рассмотреть дел в его отсутствие, в письменных возражения на исковое заявление указал, что Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае отвечает по долгам умершего в пределах выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, связи с чем необходимым условием для удовлетворения исковых требований является фактическое существование наследственного имущества и непосредственный переход к ответчику наследственного имущества, стоимостью которого и определяется ответственность Территориального управления Росимущества в Камчатском крае, или реальная возможность вступления во владение ним. На освоении изложенного полагал, что ответственность Территориального управления Росимущества в Камчатском крае ограничивается в рамках денежных средств, хранящихся на счетах умершего заемщика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 4 июня 2021 года на основании кредитного договора от 4 июня 2021 года № Банк АТБ предоставил ФИО4 кредит в размере 1 520 000 руб. сроком до 4 июня 2026 года под 13,5% годовых.

Из п. 5 указанного кредитного договора видно, что возврат заемщиком суммы кредитного займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 34 979 руб. 59 коп. не позднее 4 числа каждого месяца.

Факт денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 4 июня 2021 года №.

Как видно из выписки по лицевому счету заемщика за период с 1 января 2021 года по 11 июля 2025 года, до 13 февраля 2025 года со счета ФИО1, открытого в Банке АТБ, производилось списание денежных средств в счет погашения кредитного долга.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору от 4 июня 2021 года № в размере составляет 509 966 руб. 60 коп.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, ФИО4 умер 29 января 2025 года.

Согласно справе исполнительного директора Нотариальной палаты Камчатского края от 31 июля 2025 года № наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из ответа на запрос сведений о банковских счетах вкладах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на дату смерти ФИО1 имел открытые счета с ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств в размере 550 руб. 74 коп., и в Банке АТБ с остатком денежных средств в размере 133 руб. 55 коп.

Кроме того, судом установлено, что на дату смерти ФИО4 какого-либо движимого или недвижимого имущества не имел, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведений представленных МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю, Управления государственного технического надзора Камчатского края Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 того же Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1151 ГК РФ видно, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 того же Кодекса).

Из п. 1 и 4 ст. 1152 этого же Кодекса усматривается, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При этом в п. 60 и п. 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 постановления Пленума).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства, возникшие из кредитных договоров, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, а наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1, судом не установлено, то имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» и Банка АТБ в общей сумме 684 руб. 29 коп. (550,74+133,55) является выморочным и переходит в силу закона в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, исполняющего от имени государства полномочия по принятию выморочного имущества, несущего ответственность по долгам умершего в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам соответствует условиям его заключения и является арифметически верными, у суда нет оснований не согласиться с ними, а потому, учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, то исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах суммы, перешедшей в собственность ответчика, так как иного наследственного имущества судом не установлено.

Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Как видно из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права истца не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчика и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Камчатском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 задолженность по состоянию на 11 июля 2025 года в размере 684 руб. 29 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись

подлинник решения находится в материалах дела 2-5621/2025

верно:

Судья Т.В. Тузовская