Решение по делу № 2-4772/2023 от 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

20.09.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 598915,75 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9189 рублей.

В обоснование иска указывает, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом Договора является выполнение Подрядчиком ремонта квартиры по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> (Объект) согласно проектно-сметной документации и пожеланиям Заказчика (п.1.1 Договора).

Сроки выполнения работ составляют два месяца с момента начала работ на Объекте, при этом в качестве конечного срока указано ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 Договора).

Приемка выполненных работ осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Заказчиком письменного извещения от Подрядчика о готовности работ к сдаче, на основании акта приема-сдачи (п.6.1 и 6.2 Договора).

Истец осуществил авансирование работ на сумму 598915,75 рублей. Денежные средства перечислялись им по реквизитам, указанным в Договоре: номер счета получателя: №, <данные изъяты>

Так, Истец через "Сбербанк-онлайн" осуществил следующие платежи: 23.03.2021 - 40 000 рублей; 25.03.2021 - 15000 рублей; 25.03.2021 - 15000 рублей; 30.03.2021 - 20000 рублей; 30.03.2021 - 10000 рублей; 02.04.2021 - 10000 рублей; 05.04.2021 - 20000 рублей; 05.04.2021 - 20000 рублей; 05.04.2021 - 20000 рублей; 08.04.2021 - 50000 рублей; 08.04.2021 - 20000 рублей; 09.04.2021 - 10000 рублей; 13.04.2021 - 60000 рублей; 11.05.2021 - 10000 рублей; 24.05.2021 - 3000 рублей; 25.05-2021 - 4000 рублей; 26.05.2021 - 2000 рублей; 28.05.2021 - 2200 рублей; 07.06.2021 - 30000 рублей; 07.06.2021 - 80000 рублей; 14.06.2021 - 46800 рублей; 14.06.2021 - 5200 рублей; 17.06.2021 - 19000 рублей; 17.06.2021 - 65000 рублей; 18.06.2021 - 11000 рублей; 21.06.2021 - 4000 рублей; 01.07.2021 - 3500 рублей; 01.07.2021 - 3215,75 рублей.

При этом вступившими в законную силу судебными актами - Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09.08.2022 по делу № 2-3201/2022, а также Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу № 88- 1215/2023 установлено, что: (1) счет, на который Истец перечислял денежные средства принадлежит ФИО3; (2) перечисление денежных средств на указанный счет является способом расчетов между ФИО1 и ФИО2 по заключенному Договору.

Соответственно перечисление денежных средств на указанный счет осуществлялось в пользу ФИО2

При этом в рамках дела, по которому вынесены указанные выше акты ФИО2 был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 имел статус истца.

В этой связи к перечисленным выше обстоятельствам должны быть применены правила о преюдиции ч.2 ст.61 ГПК РФ – "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица".

Таким образом, свои обязательства по предоставлению аванса Заказчик исполнил в полном объеме.

Между тем работы Ответчиком не выполнены, акты выполненных работ Подрядчиком не представлялись. В связи с этим Истец воспользовался правом на отказ от договора по п.2 ст.715 ГК РФ – "Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков".

Отказ от договора выражен в Претензии от 22.03.2023 с требованием вернуть средства, которую Ответчик оставил без внимания.

При этом отказ от договора следует считать произведенным с 29.04.2023, так как согласно Отчету об отслеживании почтового отправления с № претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения именно 29.04.2023.

В свою очередь срок такого возвращения, согласно позиции ВС РФ, является моментом получения другой стороной юридически значимого сообщения по ст.165.1 ГК РФ (п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Согласно абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик работы на Объекте не выполнил, акты выполненных работ не представил.

Ответчик получил по Договору денежные средства в размере 598915,75 рублей, вместе с тем никакого исполнения в пользу Истца он не произвел. В этой связи, на основании абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ после отказа Истца от Договора на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Таким образом, Ответчик обязан возвратить Истцу неосновательное обогащение в размере 598915,75 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, однако представил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО2 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 23.08.2023 (35400079704179), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, истец указывает, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки выполнения работ составляют два месяца с момента начала работ на Объекте, при этом в качестве конечного срока указано 21.05.2021 (п.2.3 Договора).

Истец через "Сбербанк-онлайн" осуществил следующие платежи: 23.03.2021 - 40 000 рублей; 25.03.2021 - 15000 рублей; 25.03.2021 - 15000 рублей; 30.03.2021 - 20000 рублей; 30.03.2021 - 10000 рублей; 02.04.2021 - 10000 рублей; 05.04.2021 - 20000 рублей; 05.04.2021 - 20000 рублей; 05.04.2021 - 20000 рублей; 08.04.2021 - 50000 рублей; 08.04.2021 - 20000 рублей; 09.04.2021 - 10000 рублей; 13.04.2021 - 60000 рублей; 11.05.2021 - 10000 рублей; 24.05.2021 - 3000 рублей; 25.05-2021 - 4000 рублей; 26.05.2021 - 2000 рублей; 28.05.2021 - 2200 рублей; 07.06.2021 - 30000 рублей; 07.06.2021 - 80000 рублей; 14.06.2021 - 46800 рублей; 14.06.2021 - 5200 рублей; 17.06.2021 - 19000 рублей; 17.06.2021 - 65000 рублей; 18.06.2021 - 11000 рублей; 21.06.2021 - 4000 рублей; 01.07.2021 - 3500 рублей; 01.07.2021 - 3215,75 рублей.

При этом вступившими в законную силу судебными актами - Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09.08.2022 по делу № 2-3201/2022, а также Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу № 88- 1215/2023 установлено, что: счет, на который Истец перечислял денежные средства принадлежит ФИО3; перечисление денежных средств на указанный счет является способом расчетов между ФИО1 и ФИО2 по заключенному Договору.

Соответственно перечисление денежных средств на указанный счет осуществлялось в пользу ФИО2

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению аванса Заказчик исполнил в полном объеме.

Ответчик работы на Объекте не выполнил, акты выполненных работ не представил.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из неосновательного обогащения, поскольку истец передал денежные средства ответчику в целях ремонта квартиры, однако последний свои обязательства не исполнил, счел возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 598915,75 рублей.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Доказательства согласования всех существенных условий договора ремонта квартиры отсутствуют.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 598915,75 рублей.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 598915 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9189 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 27.09.2023.

Председательствующий