Дело № 2-2980/2022
74RS0028-01-2022-003872-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Китовой Т.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 18.03.2015 года между ООО МК «УралФинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) НОМЕР о предоставлении кредита в размере 6000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 30.06.2017 года ООО МК «УралФинанс» уступило ООО «Югория» права требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)НОМЕР. ООО «Югория» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору НОМЕР от 18.03.2015 года за период с 19.03.2015 года по 05.06.2016 года в размере 59280 рублей, из которых 6000 рублей сумма основного долга, 53280 рублей сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978,40 рублей (л.д.4).
Истец ООО «Югория» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕС. Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации ФИО2 по адресу: АДРЕС, подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 18.03.2015 года между ООО МК «УралФинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР на сумму 6000 рублей, со сроком возврата 23.03.2015 года, с процентной ставкой 730% годовых (л.д.11).
Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка 730% годовых, начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, указанной в п.1 договора.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 6600 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисление которой начинается с 11 дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа.
Выдача займа микрофинансовой организацией в размере 6000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 18.03.2015 года (л.д.13 оборот).
Согласно дополнительного соглашения к договору займа НОМЕР от 15.03.2018 года заключенного между ООО «УралФинанс» и ФИО2 03.04.2015 года, по заявлению последней, срок возврата займа продлен до 18.04.2015 года, на сумму займа в размере 6000 рублей в период с 03.04.2015 года подлежат начислению проценты в размере 2% в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 1800 рублей (л.д. 14 оборот).
В нарушение условий договора потребительского займа ФИО2 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ООО «УралФинанс» 30.06.2017 года уступило ООО «Югория» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором цессии НОМЕР (л.д.15). Договором от 30.06.2017 года предусмотрено, что уступаемые права переходят цессионарию в полном объеме в соответствии с заключенными договорами займов.
Как следует из приложения № 2 к договору уступки прав требования (цессии) от 30.06.2017 года № НОМЕР сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского займа НОМЕР от 18.03.2015 года составляет 104559,22 рублей (л.д.18-19).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа НОМЕР от 18.03.2015 года за период с 13.03.2015 года по 05.06.2016 года составляет 59280 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 6000 рублей, задолженность по процентам - 53280 рублей. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору потребительского займа НОМЕР от 18.03.2015 года сумму основного долга в размере 6000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского займа НОМЕР от 18.03.2015 года в размере 53280 рублей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 914,785 % при их среднерыночном значении 686,089 %. По кредитному договору, заключенному между ООО МК «УралФинанс» и ФИО2 установлена процентная ставка 730% годовых. Таким образом, истцом предъявлена ко взысканию денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.
Кроме того, заемщик ФИО2, заключая договор с микрофинансовой организацией и получая денежные средства в кредит, действовала по собственной воле в соответствии с нормами о свободе договора, закрепленными в ст.421 ГК РФ, в связи с чем, должна была руководствоваться принципом благоразумного и добросовестного поведения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору займа НОМЕР от 18.03.2015 года за период с 19.03.2015 года по 05.06.2016 года, задолженность по процентам - 53280 рублей, поскольку условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
По основаниям, указанным выше, суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору займа НОМЕР от 18.03.2015 года за период с 19.03.2015 года по 05.06.2016 года в размере 59280 рублей, из них: основной долг - 6000 рублей, проценты - 53280 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Югория» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженка г. Копейск (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа НОМЕР от 18.03.2015 года за период с 19.03.2015 года по 05.06.2016 года в размере 59280 рублей, из них: основной долг - 6000 рублей, проценты - 53280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1978,40 рублей, всего 61258,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Китова