№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Микиртычян М.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя истца действующего на основании доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ответчика взыскано 573 410 рублей 67 копеек, из которых: 504 560 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 900 рублей 17 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение Кормиловского районного суда Омской области не исполнено. Указанное дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кормиловского районного суда Омской области оставлено без изменения. Расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 573 410 рублей 67 копеек и составляет 99 967 рублей 25 копеек. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 967 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик задолженность не погасила.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участи не принимала, просила о рассмотрении гражданского дела без своего участия.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 504 560 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 900 рублей 17 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей 50 копеек.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО5 в лице представителя ФИО3 –без удовлетворения. отменено, по делу постановлено новое решение, согласно которому исковые требования ФИО2 удовлетворены, в его пользу взысканы денежные средства в размере 775 346 рублей 48 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист сери ФС№.
В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским РОСП ГУФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 573 410 рублей 67 копеек в пользу ФИО5
Согласно материалам исполнительного производства, представленным Кормиловским РОСП ГУФССП России по Омской области денежные средства взыскателю ФИО1 не перечислялись, остаток долга составляет 573 410 рублей 67 копеек.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не
В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, согласно которой, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 511 510 рублей 50 копеек ( 504 560 рублей неосновательное обогащение+6 950 рублей 50 копеек расходы по оплате государственной пошлины) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 175 рублей 71 копейка, исходя из расчета:
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (310 дн.)
Сумма долга на начало периода: 511 510 рублей 50 копеек.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
366
19
4 779,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
19 076,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
46 792,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
13 733,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
365
18
4 792,78
Итого сумма процентов: 89 175 рублей 71 копейка.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ на сумму ранее взысканных решением суда в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов на проценты.
Статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
При этом, взыскание процентов на ранее взысканные проценты приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства, тогда как меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).
Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не изменяет правовую природу взысканных сумм, и истец, по сути, просит начислить проценты, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на такие же проценты, что не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 175 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.Т. Дементьева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Т. Дементьева