РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2023-005222-80

18 августа 2023 года дело № 2-4384/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик нерегулярно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере сумма. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский»: задолженность по Договору № 199/У-Ф от 01.10.2012 оказания коммунальных и иных услуг в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о причинах неявки суду не сообщал, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ, При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из ответа на судебный запрос ( л.д.59) ГУ МВД России по адрес, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

По адресу регистрации ответчик неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Однако, учитывая, что ответчик, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, от получений судебных уведомлений уклоняется, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика фио неуважительной.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По смыслу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Между истцом ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» и ответчиком ФИО1 заключен Договор № 199/У-Ф от 01.10.2012 оказания коммунальных и иных услуг. Срок действия договора установлен по 31.12.2013 с последующей пролонгацией на тот же срок и тех же условиях.

Предметом Договора является предоставление Должнику за плату коммунальных и иных услуг (п.1.1. Договора). Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Договора оплата производится ежемесячно по утвержденным тарифам в течение 10-ти календарных дней с начала месяца. Начисления коммунальных и иных услуг производится по действующему тарифу (водоснабжение). Квитанции на оплату ежемесячно направляются на электронную почту Должника и почтой России.

В связи с неоплатой оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которой задолженность по 31.12.2021г. в размере сумма присуждена к взысканию решением Черемушкинского районного суда адрес от 22.11.2022 г.

Сумма задолженности за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 составила сумма Истец в адрес ответчика 04.02.2022 исх. № 309 и 11.08.2022 исх. № 2253 направлял уведомления о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

Однако задолженность до настоящего времени не оплачена. Определением мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 28.12.2022 отменен судебный приказ от 12.12.2022года.

Ответчик за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 нерегулярно производил оплату задолженность по договору № 199/У-Ф от 01.10.2012 оказания коммунальных и иных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности не оспаривалось.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, задолженность по договору оказания коммунальных и иных услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» задолженность по Договору № 199/У-Ф от 01.10.2012 оказания коммунальных и иных услуг в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 года