77RS0033-02-2023-009190-54

Дело № 2-4236/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 Чертановский районный суд города Москвы, в составе Председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Конга» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МКК «Конга» обратилось в суд с иском к ФИО. в обосновании указав, что ДДММГГ между ООО «МКК «Конга» и ФИО заключен договор займа № , согласно которому ООО МКК «Конга» предоставило ФИО денежный заем размере 20 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, срок возврата займа до ДДММГГ. Денежные средства перечислены на карту заемщика. По истечении установленного договором займа срока пользования займом, ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за его пользование. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДДММГГ по ДДММГГ составляет 51 130 руб., в том числе задолженность по основному долгу 20 500 руб., задолженность по процентам за пользование займом 29 539,97 руб., штрафы 1 210,03 руб., которую ООО «МКК «Конго» просит взыскать с ответчика ФИО в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 733,90 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Конга» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, поскольку она признана банкротом.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДДММГГ между ООО «МКК «Конга» и ФИО заключен договор займа № , согласно которому ООО МКК «Конга» предоставило ФИО1 денежный заем размере 20 500, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, срок возврата займа до ДДММГГ (л.д.7-8).

Денежные средства перечислены на карту заемщика.

По истечении установленного договором займа срока пользования займом, ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за его пользование.

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДДММГГ по ДДММГГ составляет 51 130 руб., в том числе задолженность по основному долгу 20 500 руб., задолженность по процентам за пользование займом 29 539,97 руб., штрафы 1 210,03 руб. (л.д.6).

В ходе разбирательства по делу установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДДММГГ ФИО признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ДДММГГ на основании определения Арбитражного суда г. Москвы в отношении ФИО была завершена процедура реализации имущества гражданина. Она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.28 Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от ДДММГГ возникли до признания ответчика банкротом, требования о взыскании кредитной задолженности не относятся к требованиям, перечисленным в пунктах 4, 5, 6 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, процедура реализации имущества должника завершена ДДММГГ и на основании определения Арбитражного суда г. Москвы ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Конга» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДДММГГ, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: