Дело № 2-1316/2025
УИД 61RS0031-01-2025-001564-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года п. Целина Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фефеловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор микрозайма. В нарушение условий договора, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, ответчиком не были возвращены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору цессии перешло к ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору цессии перешло к Свеа Экономии С.Л.. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору цессии перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «<данные изъяты>» на ООО ПКО «<данные изъяты>». На дату уступки требования сумма задолженности ответчика составила 254031,96 руб. Из них основной долг 62222,22 руб, штрафы 107640, комиссии 62577,78, проценты по ст. 395 ГК РФ 21591, 96 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 270199 рублей 24 копейки. Период образования задолженности- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270199 рублей 24 копейки.
Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего в иске рассматривать дело без его участия (в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ).
Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, просившего рассматривать дело в его отсутствие, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
От ответчика поступили в адрес суда и приобщены к материалам дела письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых ответчик указывает, что он не согласен с требованиями, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Отмечает, что окончательная уступка права требования произведена ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент уступки права срок исковой давности истек. Ходатайство о восстановлении данного срока истцом не заявлено. На дату отмены судебного приказа неистекшего срока исковой давности не имелось. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Действительно, согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 был получен у ООО <данные изъяты>» в сумме 70 000 рублей сроком на 36 недель с суммой ежемесячного платежа 7 800 рублей согласно графику (л.д. 6).
Как следует из расчета процентов (л.д. 25 оборот) с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносились.
Иных документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей в счет погашения задолженности материалы дела не содержат и истцом не представлены.
Последний платеж по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ с рекомендованной датой- ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору цессии перешло к ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору цессии перешло к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору цессии перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «<данные изъяты>» на ООО ПКО «<данные изъяты>».
Пунктом статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 1 статьи 420 договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалами дела установлено, что срок возврата кредита – 10 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА (36 месяцев) (л.д. 6).
ООО ПКО <данные изъяты> в ноябре 2024 года обращалось к мировому судье судебного участка N 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 271 634 рубля, суммы госпошлины.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, суммы госпошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д. 27). С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством почты).
Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.
Данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не заявил ходатайство о восстановлении указанного срока.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу чего суд полагает обоснованными возражения ответчика относительно исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).Учитывая обращение истца с иском за сроками исковой давности и пропуском данного срока, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2025 года.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья