УИД63RS0038-01-2023-004981-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Фоломеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5638/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.03.2014 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 232 168,97 руб. за период с 16.05.2016 г. по 18.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности. 18.12.2018 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. 18.12.2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашение задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 85 361,33 руб. за период с 16.05.2016 г. по 18.12.2018 г., состоящую из: 85 361,33 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760,84 руб.. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражали, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредита, факт получения денежных средств, наличие задолженности. Просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что 28.03.2014г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом 12.071,00 руб., процентная ставка 28,10% годовых.
Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае… в том числе нарушения клиентом своих обязательств по договору.
14.12.2018г. Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 14.12.2018 г. №-УПТ, приложением № к Договору уступки прав (требований).
В материалах дела имеется уведомление ответчика об уступке права требований, а также требование о полном погашении долга ООО «Феникс». Доказательства направления ответчику суду не представлены.
Из искового заявления следует, что 18.12.2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашение задолженности.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляет 232168,97 руб., состоящая из: 126 703,90 руб. – основной долг, 105465,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, что подтверждается приложением к договору, расчетом задолженности.
Однако истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 85 361,33 руб. за период с 16.05.2016 г. по 18.12.2018 г., состоящей из: 85 361,33 руб. – основной долг.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неоплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 28.03.2014г. принадлежат ООО «Феникс».
25.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного участка г.Самары Самарской области от 08.11.2019 г. судебный приказ отменен.
Истец обратился в суд в порядке искового производства 18.07.2023 г..
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГЕ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014г.., заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 должно было производиться периодическими платежами (представлен график ежемесячных платежей), то срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
Соответственно, требование об оплате долга, представленное в материалы дела правового значения для исчисления сроков исковой давности не имеет.
Учитывая срок кредитного договора (дата последнего платежа до 31.03.2017 г.), график ежемесячных платежей (согласно графику для каждого месяца определена дата погашения), дату последнего платежа 12.07.2017 г., дату выставления требования 18.12.2018 г., дату вынесения судебного приказа (25.10.2019 г..), дату вынесения определения об отмене судебного приказа (08.11.2019 г.), дату обращения в суд в порядке искового производства (18.07.2023 г.), за пределами 6 месяцев после отмены судебного приказа, учитывая время судебной защиты – 15 дней, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при обращении в порядке искового производства, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, соответственно, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий С.К.Сизова
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 г.