Дело № №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)
при секретаре судебного заседания (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
Истец АО «(..)» в лице представителя по доверенности (..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «(..)» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения (..) действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках договора о карте клиент просил (..) на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «(..)» и Тарифах по картам «(..)» выпустить на его имя карту «(..)»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта (..) оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия (..) по открытию ему счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ (..) открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «(..)». Впоследствии (..) выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
(..) при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных, средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей (..) направлял клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
ДД.ММ.ГГГГ (..) выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 132,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование (..) клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки 58 132,82 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с (..) в пользу (..) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «(..)» № в размере 58 132,82 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 943,98 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «(..)» не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности (..) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (..), на исковых требованиях настаивал, просил об удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик (..) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен по месту жительства. Представил заявление о применении срока исковой давности, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В (..) ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В (..) ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между (..) и (..) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «(..)» №.
Договор о карте был заключен путем совершения (..) действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках договора о карте клиент просил (..) на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «(..)» и Тарифах по картам «(..)» выпустить на его имя карту «(..)»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ (..) открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «(..)».
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «(..)» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «(..)», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
(..) своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «(..)».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (..) были совершены операции по получению наличных денежных, средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств (..) не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка.
Таким образом, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств (..) нарушил условия, установленные договором о карте, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, (..) или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В (..) ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В данном случае ответчик (..) в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, задолженность по основному долгу не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ (..) выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 132,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование (..) (..) не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 58 132,82 рублей.
Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении полной суммы задолженности и определен срок для исполнения этого требования 30 дней, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с этого времени, он не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, о чем свидетельствует предоставленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
К моменту обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности срок исковой давности уже истек.
Следовательно, исковое заявление, с которым истец обратился в суд после отмены судебного приказа, также подано им по истечении срока исковой давности.
На основании изложенного просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив заявление ответчика и материалы дела, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он выставил (..) заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 132,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с учетом исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 107 ГПК РФ, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ в отношении (..) о взыскании с него задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В (..) абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «(..)» к (..) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи ФИО1
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»