Дело № 2-2904/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Мальковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сторком» к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ООО «Сторком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 574000 руб., штрафа за нарушение договорных обязательств в размере 123000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2476 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 574000 руб. из расчета ставки ЦБРФ в день и по день фактического исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 10195 руб.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 820000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика был перечислен аванс в размере 574000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ условия договора ответчиком исполнены не были, мебель заказчику не поставлена. ДД.ММ.ГГГГ истец, посредством электронной почты, в адрес ответчика направил претензию об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ или возврате оплаченной суммы в размере 574000 руб. Однако, ответ на указанную претензию от ответчика не поступило.
Представитель истца ООО «Сторком» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктом 1 статьи 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сторком" и ФИО1 заключен договор по изготовлению мебели.
Пунктом 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что ООО «Сторком» поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательство по производству мебели, согласно спецификации) (л.д.6-7,8). Сборка и установка мебели производится в помещении заказчика по адресу: РТ, <адрес>
Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость мебели является договорной и составляет 820000 руб.
В соответствии с п. 2.2,2.3 договора заказчик в течение трех рабочих дней с даты подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости мебели, что составляет 574000 руб. Окончательный расчет в размере 246000 руб. в течение трех рабочих дней после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи мебели.
В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель обязуется изготовить и установить мебель в помещении заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии оплаты не менее 70% от общей стоимости мебели, указанной в п. 2.1 договора.
В подтверждение того, что истцом был осуществлен платеж в размере 70% по договору в сумме 574000 руб. на счет ФИО1, представлен чек на сумму 574000 руб. (л.д. 16).
Из пояснений истца, указанных в иске следует, что на ДД.ММ.ГГГГ условия договора ответчиком исполнены не были, мебель заказчику не поставлена. ДД.ММ.ГГГГ истец, посредством электронной почты, в адрес ответчика направил претензию об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ или возврате оплаченной суммы в размере 574000 руб. Однако, ответ на указанную претензию от ответчика не поступило. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 17,18).
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил на электронный адрес ответчика требование о возврате уплаченной денежной суммы по договору в размере 574000 руб., а также уплатить штраф в размере 1% в день от суммы договора в размере 123000 руб. (л.д. 19,20). Однако, указанная претензия ответчиком исполнена не была.
Поскольку обязательства ответчиком по договору на оказание услуг по изготовлению мебели не исполнены, у истца возникло право отказаться исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков выполнения работ. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 574000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 8.3 договора за задержку изготовления, сборки, монтажа мебели исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки до даты исполнения обязательств.
Судом установлено, что срок сдачи работ по указанному договору определен ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг по изготовлению мебели расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно размер штрафа, предусмотренный п. 8.3 договора, за указанный период будет составлять 123000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно предоставленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2476 руб. 85 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10017 руб. 48 коп., а также взыскать проценты из расчета ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10195 руб. (л.д. 53,54).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Сторком» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Сторком» (...) денежные средства в размере 574000 руб., штраф в размере 123000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10017 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга в размере 574000руб. (или его остатка) и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в сумме 10195 руб.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 01.09.2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова