Дело №2-1021/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-001338-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 августа 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по которому ответчику передана сумма <> рублей со сроком возврата до ДАТА. Исполнение обязательства по договору займа обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля <>. В установленный срок денежные средства с процентами не были возвращены. Просил взыскать указанную задолженность по договору займа, обратить взыскание на автомобиль, передав его в собственность истцу.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещён, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как видно из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по которому последнему передана денежная сумма <> рублей со сроком возврата до ДАТА, а тот принял на себя обязательства в указанный срок возвратить заем единовременно одной суммой (л.д.7).

Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской ФИО2 от ДАТА (л.д.8).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений или доказательств обратного, отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа денежных средств от ДАТА является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Между ФИО4 и ФИО2 ДАТА заключён договор залога транспортного средства, по условиям которого последний в обеспечение исполнения обязательств по договору займа денежных средств от ДАТА передал ФИО1 в залог принадлежащий ему автомобиль <> (л.д.9-12,28).

Стоимость предмета залога на момент заключения договора определена сторонами в <> (п.1.5 договора залога).

В п. 3.5 договора займа стороны предусмотрели, что в случае невозврата суммы займа в соответствии с условиями договора ФИО2 обязуется передать в собственность истца принадлежащее ему на праве собственности указанное транспортное средство согласно договору залога (л.д.7 оборот).

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает размер задолженности по обеспеченному залогом договору займа (<> рублей) и приходит к выводу о том, что допущенное ФИО2 нарушение условий договора займа является значительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание достигнутую сторонами договорённость о передаче в собственность заимодавца предмета залога в случае неисполнения заёмщиком обеспеченного им обязательства, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество указанным способом подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <>) к ФИО2 (паспорт 95 <>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сандровича задолженность по договору займа от ДАТА в размере 470 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 200 рублей, а всего взыскать 478 200 (четыреста семьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HondaOdyssey, 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов №RA61087592, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, в счёт погашения задолженности перед ФИО1 в размере 478 200 рублей, передав его в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.