Дело №2-187/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-004984-22

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Николенко М.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО11 С.Н.

с участием ответчика ФИО15 В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 Татьяны Викторовны к ФИО17 Владимиру Валерьевичу, 3-е лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении брака, разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что состоит с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО19 В.В., однако, брачные отношения фактически между ними прекратились и сохранение семьи не возможно.

Истец указала, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 3676 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 52 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского,№, а так же автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА», черного цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Истец указала, что желает расторгнуть брак и разделить данное имущество, но добровольно это сделать не получается.

В связи с тем, что стороны не могут достичь соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества, то истец ФИО20 Т.В. обратилась в суд и просила:

расторгнуть брак между ФИО21 (ФИО49) Татьяной Викторовной и ФИО22 Владимиром Валерьевичем, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Семибалковской с/администрации <адрес>, актовая запись №.

разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО23 Татьяны Викторовны и ФИО24 Владимира Валерьевича следующим образом:

признать за ФИО25 Татьяной Викторовной право собственности на ? долю земельного участка, площадью 3676 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского,№, ? долю жилого дома, площадью 52 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского,№.

признать за ФИО26 Татьяной Викторовной право собственности на автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА», черного цвета, идентификационный номер (VIN) №

признать за ФИО27 Владимиром Валерьевичем право собственности на ? долю земельного участка, площадью 3676 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского,№, ? долю жилого дома, площадью 52 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского,№.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО12 С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. При этом, ФИО13 С.Н. указала, что право собственности оформлено на ее доверителя, но спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, она желает разрешить его судьбу в соответствии с требованиями закона, однако, в ином порядке это сделать не удалось.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил в суд заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Данное заявление было приобщено к материалам дела. При этом, ответчик указал, что не настаивает на компенсации и считает возможным оставить спорный автомобиль в собственности истца.

В отношении представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО28 Т.В. и ФИО29 В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке. Данное обстоятельство подтверждается приобщенным к материалам дела оригиналом свидетельства о заключении брака (л.д.15).

Из объяснений представителя истца ФИО30 Т.В. – ФИО14 С.Н., полученных в ходе судебного разбирательства, следует, что совместная жизнь между супругами не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно.

В судебном заседании ответчик ФИО31 В.В. не возражал против расторжения брака, признав исковые требования.

На основании изложенного, учитывая, что сохранение семьи не возможно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО32 Т.В. к ФИО33 В.В. о расторжении брака являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

При этом, исходя из положений ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ и ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в период брака сторонами, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен земельный участок, площадью 3676 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 52 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского,№.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано за истцом (л.д. 38-43).

Из материалов дела следует, что сторонами в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА», черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, право собственности на который так же оформлено за ФИО34 Т.В.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что покупка спорного имущества осуществлялась за общие денежные средства, нажитые супругами во время брака. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, а так же то обстоятельство, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака за общие денежные средства, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО35 Татьяны Викторовны к ФИО36 Владимиру Валерьевичу требований о расторжении брака, разделе общего имущества супругов.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцу, при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, то, исходя из того, что исковые требования ФИО37 В.В. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО38 Владимира Валерьевича в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6787 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО39 Татьяны Викторовны к ФИО40 Владимиру Валерьевичу, 3-е лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении брака, разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО41 (ФИО50) Татьяной Викторовной и ФИО42 Владимиром Валерьевичем, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Семибалковской с/администрации <адрес>, актовая запись №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО43 Татьяны Викторовны и ФИО44 Владимира Валерьевича следующим образом:

признать за ФИО45 Татьяной Викторовной право собственности на ? долю земельного участка, площадью 3676 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского,№, ? долю жилого дома, площадью 52 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского,№.

признать за ФИО46 Татьяной Викторовной право собственности на автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА», черного цвета, идентификационный номер (VIN) №

признать за ФИО47 Владимиром Валерьевичем право собственности на ? долю земельного участка, площадью 3676 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского,№, ? долю жилого дома, площадью 52 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского,№.

Взыскать с ФИО48 Владимира Валерьевича в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6787 (шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2022.