Приговор по делу № 1-354/2023 от 27.09.2023

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 27 сентября 2023 года

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А. (единолично),

при секретаре судебного заседания ФИО5, помощника судьи ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены ФИО1 в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности) запрещена, являясь потребителем наркотических средств, в период ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения массой не 1,952 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое стал хранить по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, для целей сбыта и личного потребления.

Следуя поставленной перед собой преступной цели, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи договорился с Лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, о продаже последнему наркотического средства, приобретённого им при вышеописанных обстоятельствах, массой 1,952 грамма. ФИО1, во исполнение достигнутой договоренности с Лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, на сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес>, получил от Лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, денежные средства в сумме 5000 рублей, передал ему курительную смесь массой 1,952 грамма.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, осуществляя незаконную деятельность с наркотическими средствами, не охваченную умыслом ФИО1, в тот же период времени, находясь на участке местности с географическим координатами <данные изъяты> незаконно сбыл Свидетель №1, действующему в качестве покупателя в соответствии с выбранной тактикой оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительного органа, часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах у ФИО1 производного наркотического средства массой 1,952 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 120 ОМВД России по городу Магадану, расположенному <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительного органа вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,952 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в соответствии со статьями 1,2,14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, а также списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В результате вышеописанных умышленных действий ФИО1 в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих исключительную угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществил сбыт производного наркотического средства массой 1,952 грамма, которая превышая массу 0,25 г, установленную Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, образует крупный размер.

ФИО1, во исполнение достигнутой договоренности с Лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, на сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес>, получил от Лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, денежные средства в сумме 1000 рублей, передав ему курительную смесь, содержащую в своем составе [1 - (5-фторпентил) - 1Н - индол - 3 - ил] - (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,363 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное наркотического средства, массой 0,363 грамма изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведенных личного досмотра Лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением последнего.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в соответствии со статьями 1,2,14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 8 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, а также списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В результате вышеописанных умышленных действий ФИО1 в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих исключительную угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществил сбыт производного наркотического средства массой 0,363 грамма, которая превышая массу 0,25 грамма, установленную Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» для 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, образует крупный размер.

Совместная преступная деятельность указанной преступной группы лиц, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялась в строго определенной последовательности действий, образующих систему поведения каждого соучастника указанного преступного формирования - преступный план, являющийся необходимым условием достижения общего преступного результата.

Координация участников преступной группы осуществлялась с помощью чата интернет-магазина на интернет-площадке «Б*******т», интегрированного в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно разработанному плану и распределению ролей, «Оператор», располагая сведениями о местах хранения наркотических средств, посредством чата интернет-магазина, должен был предоставить ФИО1 координаты и фотоизображение мест хранения наркотических средств (так называемый «Мастер-клад») и после отчета последнего о закладке готовых к реализации свертков с наркотическим средством в обозначенных местах, сообщить «Кассиру» о необходимости выплаты ФИО1, денежного вознаграждения за каждую осуществленную последним закладку наркотического средства в размере от 500 рублей путем перевода на биткойн кошелек аккаунта «G** *****n», открытого на торговой площадке «Б*******т».

В свою очередь, ФИО1, используя полученные от «Оператора» координаты расположения «Мастер-клада», должен был забрать приготовленные для реализации свертки с наркотическими средствами и разложить их в самостоятельно оборудованные им (ФИО1) на территории муниципального образования «<адрес>» тайники, отметив их координаты в мобильном приложении «N*** ***», и отправить вместе с фотографиями местности обратным каналом обмена информацией «Оператору».

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с Оператором и другими соучастниками преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, действуя в соответствии с принятой на себя ролью «закладчика», посредством переписки, осуществляемой через личный кабинет на торговой площадке «Б*******т», получил от последних сообщение, содержащее фотоизображение тайника с географическими координатами <данные изъяты>., расположенного по <адрес> указание забрать оттуда вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,245 грамма, расфасованное на разовые дозы, для дальнейшей их раскладки по разным тайникам, предназначенным для клиентов интернет-магазина «S****9».

ФИО1, выполняя возложенную на него функцию закладчика ДД.ММ.ГГГГ, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях ФИО11 и ФИО10, на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением последнего, выдвинулись к указанному адресу, где по прибытию ФИО11, обследуя по указанию ФИО1 место закладки мастер - клада был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которыми ДД.ММ.ГГГГ указанные выше наркотические средства изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в результате чего ФИО1 не смог довести спланированное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии со статьями 1, 2 и 14 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) и списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1 по предварительному сговору с соучастниками преступной группы в составе «Менеджера», «Кассира», «Оператора» и «Склада» в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,245 грамм, которое превышая массу 1 грамм, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» (с последующими изменениями и дополнениями) относиться к крупному размеру.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности) запрещена, преследуя цель незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировался на сайте «Б*******т» под сетевым адресом https://b**********p.com. и через свой личный кабинет отправил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту «Оператор»), являющемуся представителем интернет-магазина «K***R», сообщение о намерении присоединиться к числу работников указанного интернет-магазина тем самым, изъявив желание стать курьером («закладчиком») наркотических средств, то есть добровольно вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, действующей от имени Интернет - магазина «K***R», в состав которой входили: «организатор», т.е. лицо разработавшее преступную схему и осуществляющее общее руководство членами организованной группы; «менеджеры по персоналу» т.е. лица осуществляющие вовлечение соучастников в организованную группу; «операторы», т.е. лица, осуществляющие руководство, координацию и контроль за деятельностью «перевозчиков», «гроверов», «химиков», «складов», «закладчиков»; «перевозчики» - т.е. лица, осуществляющие перемещение (перевозка) наркотических средств из одного региона Российской Федерации в другой по указанию «операторов»; оборудование тайников с помещением в них доставленных партий наркотических средств предназначенных для дальнейшего получения, другими участниками организованной группы выполняющих функции «складов»; «гроверы» - т.е. лица, осуществляющие культивирование наркотика-содержащих растений их сбор, фасовку и хранение для дальнейшей передачи другим участниками организованной группы выполняющих функции «перевозчиков» «складов», «химики» - т.е. лица, осуществляющие синтезирование готовых к употреблению наркотических средств из химических реактивов их фасовку и хранение для дальнейшей передачи другим участниками организованной группы выполняющих функции «перевозчиков» «складов», «склады и закладчики» т.е. лица осуществляющие последовательное, друг за другом, дробление крупных партий наркотических средств до разовых доз, размещение их в тайниках для дальнейшей передачи по внутригрупповой цепочке конечному потребителю и предоставление отчета о проделанной работе «оператору».

ФИО1, вступив в вышеуказанную организованную группу ДД.ММ.ГГГГ, посредством чата магазина на торговой площадке «Б*******т», получил от «оператора» информацию о том, что совместная преступная деятельность указанной организованной группы, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялась в строго определенной последовательности действий, образующих систему поведения каждого соучастника указанного преступного формирования - преступный план, являющийся необходимым условием достижения общего преступного результата.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, Организатор, посредством сети «Интернет» сообщал «операторам» адрес (координаты) и описание местонахождения тайника с ранее приисканной им партией наркотиков. «Операторы», получив указанную информацию давали указания «складам» извлекать наркотические средства из тайников, дробить их на части и перемещать в заранее приисканные места незаконного хранения и далее по нисходящей схеме внутригрупповой коммуникации давали такие же указания «мини-складам и закладчикам», для последующей розничной продажи через интернет- магазин «K***R», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Б*******т» и действующий по настоящее время.

Расчеты как за выполнение порученных заданий внутри организованной группы, так и оплата покупателями наркотических средств, осуществлялась через электронные платежные системы «Q**I», «B*****n», «L******n», «B******e» (в русской транскрипции «К**и», «Б*****н», «Л******н», «Б****с») с использованием криптовалюты, впоследствии конвертируемой в безналичные денежные средства. После подтверждения платежной системой поступления денежных средств, «оператор» на сайте интернет-магазина «K***R», а также посредством использования программ для мгновенного обмена сообщениями отправлял покупателю цифровое изображение участка местности с указанием геолокации нахождения тайника с наркотическим средством.

Таким образом, созданная организатором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступная группа «K***R», обладает признаками организованной группы, а именно: сплоченностью, обеспечиваемой единством преступного умысла, направленного на систематический сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации и общими корыстными целями всех соучастников - получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей; устойчивостью, проявляющейся в длительности существования деятельности группы, стабильности состава её участников, имеющих схожие девиантные наклонности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений; организованностью, выражающейся в разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении функций при совершении преступлений между ее участниками при полной их анонимности, в активном выполнении каждым участником преступного формирования отведенной ему роли и исполнения указаний, использованием современных анонимизированных информационно-телекоммуникационных технологий и высокой степенью конспирации противоправных действий; наличием схемы конспирации, заключающейся в коммуникации участников преступной группы между собой по защищенному сквозным шифрованием каналу связи (чате интернет площадки «Б*******т»), интегрированного в глобальную информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющему осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через оборудованные тайники, местонахождение, которых сообщалось покупателям посредством различных устройств связи.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с Организатором, Оператором и другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, действуя в соответствии с принятой на себя ролью «закладчика», посредством переписки, происходящей через личный кабинет на торговой площадке «Б*******т», получил от оператора сообщение, содержащее фотоизображение тайника, расположенного в подъезде № по <адрес> указание забрать оттуда вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,852 грамма, для дальнейшей фасовки разовыми дозами и раскладки в разных тайниках, предназначенных для клиентов интернет-магазина «K***R».

ФИО1, выполняя функции «закладчика», возложенные на него «оператором» интернет-магазина «K***R», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыл по указанному выше адресу, где извлек из тайника упаковку с производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,852 грамма, после чего расфасовал на массы, указанные Оператором и продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа клиентов интернет- магазина «K***R».

ФИО1, неукоснительно следуя преступному плану и указаниям «оператора», в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, приискал тайники на участках местности, соответствующих координатам <данные изъяты>., расположенных на территории <адрес>, в которые разместил закладки в виде свертков с производным наркотического средства массами 0,156г, 0,149г, 0,147г, 0,195г, 0,216г, после чего, отметил их геолокацию в мобильном приложении «N*****m», для последующей отправки «оператору», а оставшуюся часть массой 1,989 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа клиентов интернет-магазина «K***R». Однако довести до конца совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительного органа, которыми указанные производные наркотического средства массой 2,852 грамма были изъяты в ходе произведенных личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия на местах по вышеуказанным координатам в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии со статьями 1, 2 и 14 Федерального Закона РФ от 8 января 2008 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) и списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В результате вышеописанных умышленных действий, ФИО1 действуя в составе организованной группы «K***R», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,852 грамм, которое превышая массу 1 грамм, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаиваясь в содеянном, указал, что трудоустраивался в магазины на Интернет-площадках для реализации наркотических средств, начиная ДД.ММ.ГГГГ, сначала он трудоустроился в магазин <данные изъяты>, но через некоторое время он исчез с Интернет-площадки, в связи с чем он трудоустроился в магазин «Кумар», чтобы получая от его операторов наркотические средства, раскладывать их на территории <адрес>. Он не помнит фактов сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако согласен в представленными в обоснование его виновности доказательствами.

Судом в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что об обстоятельствах предъявленного обвинения ФИО1 давал полные и подробные пояснения по каждому эпизоду предъявленного обвинения, вину признал, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №2 и попросил продать ему курительную смесь массой не менее 2 грамм, поскольку на тот момент у него были при себе наркотические средства, он согласился продать их по цене 1000 рублей за один грамм, для этого он и Свидетель №2 договорились о встрече по адресу его проживания в <адрес>, и когда примерно <адрес> по адресу его проживания пришел Свидетель №2, который передал ему денежные средства, а он в свою очередь передал Свидетель №2 наркотические средства массой эквивалентной полученным от последнего денежным средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время с ним связался его знакомый Свидетель №2 и попросил продать ему курительную смесь массой 2 грамм, поскольку в тот момент у него при себе был наркотик меньшей массой, но он согласился продать его по цене 1000 рублей за один грамм, для этого он и Свидетель №2 договорились вновь о встрече по адресу его проживания <адрес>, когда примерно ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания пришел Свидетель №2, который передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, то он в свою очередь передал Свидетель №2 наркотические средства массой менее 1 грамма, пояснив, что в следующий раз он отдаст ему больше наркотика, чем Свидетель №2 оплатит и тем самым компенсирует ему недостающую в этот раз часть оплаченного наркотика. ФИО3 на данное предложение согласился, после чего забрал наркотик и ушел.

ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать курьером в интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>», который расположен на виртуальной торговой площадке «<данные изъяты>». За период времени ДД.ММ.ГГГГ он два раза получал от оператора «мастер-клад» и в дальнейшем раскладывал его на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оператор (администратор) магазина «<данные изъяты> отправил ему сообщение на площадке «<данные изъяты> с фотографией закладки «мастер-клада», где должно было лежать около 5 грамм наркотика («соль»), который он должен был в дальнейшем разложить. Место закладки находилось в подъезде <адрес> <адрес>. Он сразу не поехал забирать «мастер-клад», так как оператор сразу предупредил, что сверток упал за обшивку двери, и чтобы его забрать, нужен лом. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время за ним заехал ФИО34 вместе со своим знакомым, который находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>» в кузове серого цвета. После того, как его забрали, он отправил на мобильный телефон ФИО35 фотографию с координатами «мастер клада», которую ранее ДД.ММ.ГГГГ ему отправил администратор магазина «<данные изъяты>», так как у него почти разрядился мобильный телефон, а надо было съездить и забрать «мастер-клад» для того, чтобы в дальнейшем содержимое разложить по одной «закладке» в различных местах на территории <адрес> для последующего сбыта. Когда они подъехали <адрес>, где из автомобиля вышел ФИО36, чтобы забрать «мастер- клад» и передать его ему. Он и водитель остались ожидать ФИО37 в автомобиле. ФИО38 прошел в подъезд, где находился «мастер клад» и спустя некоторое время вышел, после чего его задержали сотрудники полиции. Увидев произошедшее, он и водитель испугались и уехали с этого места.

Также он ДД.ММ.ГГГГ при поиске работы в сети интернет он посетил сайт <данные изъяты>, где нашел Интернет-магазин, специализирующийся на продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>». Вступив в переписку с представителем указанного магазина, последний рассказал ему об обстоятельствах работы, а также о сумме денежного вознаграждения, причитающегося за выполнение указанной работы, связной с бесконтактным сбытом наркотических средств посредством раскладки тайников на территории <адрес>, а именно 700 рублей за одну разложенную закладку, сообщил о правилах, которые необходимо соблюдать при работе на указанный магазин. Учитывая, что он уже имел опыт работы на подобные организации и то, что по сути все правила работы Интернет-магазинов по продаже наркотических средств одинаковы, то он выразил свое согласие и трудоустроился в указанный Интернет-магазин. При трудоустройстве каких-либо документов или депозита от него не требовали, вся переписка с представителями Интернет-магазина «<данные изъяты>», производилась в чате магазина, открытом на торговой площадке «<данные изъяты>», которая работает по принципу ранее заблокированной интернет-площадки «<данные изъяты>». После прохождения так называемого «собеседования» он приступил к работе, всего в ходе работы он получил 2 «мастер-клада», их масса была различной от 4 грамм до 15 грамм. После извлечения наркотических средств из тайников, координаты местонахождения которых ему в чате магазина «<данные изъяты>» отправлял его представитель, он осуществлял их фасовку на разовые дозы, в соответствии с поступающими указаниями и раскладывал их в новые тайники, предназначенные для потребителей наркотических средств, являющихся клиентами указного Интернет-магазина. За весь период работы на указанный Интернет-магазин в тайниках он получал наркотическое средство Альфа-ПВП (Соли). Так он продолжал работу в данном магазине до дня фактического задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Что касается изъятых у него наркотических средств, то ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по указанию представителя Интернет-магазина «<данные изъяты>» забрал «мастер- клад» весом 4 грамма, который находился в подъезде <адрес>, затем по указанию Интернет-магазина он расфасовал его содержимое на разовые дозы весом около 0,2 грамма каждая и продолжил хватить их при себе с целью дальнейшей их раскладки на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в город, и пошел «работать», то есть начал закладывать закладки с наркотическими средствами, которые получил за день до этого и расфасовал. Всего ДД.ММ.ГГГГ он сделал примерно 5 закладок, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное <адрес> <адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставшиеся у него наркотические средства в свертках и полимерных пакетиках и два мобильных телефона. Далее он добровольно предоставил доступ к мобильным устройствам, в которых сохранились сведения о сделанных незадолго до задержания закладках. По окончании личного досмотра он совместно с сотрудниками полиции проехали по тем местам, где сделал закладки, и сотрудники полиции также их изъяли (№).

Анализируя показания ФИО1 на разных этапах предварительного следствия, а также в судебном заседании, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд считает, что его признательные показания о причастности к описываемым в приговоре обстоятельствам, свидетельствующих об умышленных действиях, направленных на сбыт наркотических средств, в крупном размере, так и покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере как в составе группы лиц по предварительному сговору, так и в составе организованной группы, с использованием с информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли свое подтверждения в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, судом признаются не противоречивыми, полно и достоверно отражающими фактические обстоятельства дела, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России <адрес>, где изъявил о своем желании принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у своего знакомого Свидетель №2 в роли покупателя наркотического средства у последнего. В присутствии представителей общественности и сотрудников полиции он со своего телефона примерно в ДД.ММ.ГГГГ отправил Свидетель №2 сообщение, в котором указал, что ему нужен наркотик. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 перезвонил, и он (ФИО39) сообщил, что ему нужен курительный наркотик на сумму 5000 рублей, то есть 5 грамма наркотика. Свидетель №2 согласился продать ему наркотик, после чего предложил увидеться ДД.ММ.ГГГГ возле его дома, расположенного в <адрес>.

После телефонного разговора с Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, в служебном кабинете ОНК УМВД России <адрес>, он был досмотрен и ему вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, также в присутствии двоих понятых, сотрудник полиции осмотрел автомобиль «<данные изъяты>», составил соответствующие протоколы и акты.

На указанном автомобиле они проехали к месту встречи с Свидетель №2, то есть к <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ подъехал Свидетель №2 на автомобиле <данные изъяты>. Свидетель №2 пояснил, что наркотика у него не при себе и за ним надо ехать, для этого они поехали <адрес>, где Свидетель №2 попросил передать ему деньги на приобретаемый наркотик, что он и сделал. После этого Свидетель №2 вышел из автомобиля, и направился в подъезд <адрес> <адрес>.

Спустя примерно две минуты Свидетель №2 вернулся в автомобиль, пояснив, что нужно подождать, так как наркотик находится у его знакомого, который вскоре должен подойти. Примерно ДД.ММ.ГГГГ кто-то позвонил Свидетель №2 по мобильному телефону, после чего последний вышел из автомобиля и направился тот же подъезд <адрес> <адрес>.

Вернувшись, Свидетель №2 пояснил, что наркотик находится у него, но нужно взвесить его для точности, после чего он и Свидетель №2 направились в безлюдное место - на сопку, в сторону <адрес>, где Свидетель №2 достал из кармана сверток из медицинской маски и развернул его, в нем находилось растительное вещество коричневого цвета, на весах масса свертка оказалась почти 5 грамм. Свидетель №2 попросил у него разрешения взять себе немного наркотика из свертка, на что он (ФИО40) ответил согласием, чтобы не раскрыть факт своего участия в оперативно-розыскных мероприятиях и не вызвать у Свидетель №2 какие-либо подозрения. После этого Свидетель №2 отсыпал себе из свертка немного наркотика, который завернул в бумажную салфетку, а ему ФИО41) передал оставшуюся часть наркотика, который находился в свертке из медицинской маски, который он убрал к себе в карманы одежды.

Свидетель №2 привез его <адрес>, где он вернулся в автомобиль «<данные изъяты>», в котором находился сотрудник полиции и один из представителей общественности, все это время ведущие за ним наблюдение. Они отправились в ОМВД России <адрес>, где он выдал приобретенный у Свидетель №2 сверток в веществом растительного происхождения №

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Свидетель №2, обстоятельства проведения мероприятия не помнит ввиду давности происходивших событий, более трех лет, после исследования судом вышеизложенных показаний, не подтвердил их, отказавшись отвечать на вопросы участников.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, суд признает его показания, данные на предварительном следствии достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Свидетель №1 и попросил помочь достать наркотики, на что он согласился и на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № заехал за Свидетель №1, и они вместе поехали к его знакомому Константину, который проживает в <адрес> он созвонился с Константином и поинтересовался, сможет ли он продать наркотик на 5000 рублей из расчета 1000 рублей за 1 грамм, на что он ответил утвердительно. По прибытии на место он взял у Свидетель №1 денежные средства в сумме 5000 рублей и направился по месту проживания Константина, где приобрел у последнего за указанные денежные средства наркотики и вернулся в машину. Далее он и Свидетель №1 решили проверить количество и качество приобретенного наркотика. После потребления он почувствовал расслабление, далее Свидетель №1 убрал приобретенный наркотик в карман, и он отвез его домой №

В ходе очной ставки, проведенной между Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №1, последний дал показания, об обстоятельствах приобретения у Свидетель №2 наркотических средств, которые последний полностью подтвердил №).

Добровольность участия свидетеля Свидетель №1 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтверждаются исследованным в судебном заседании заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился к начальнику ОМВД России по <адрес> ФИО13 с просьбой оказать помощь правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лица, причастного к сбыту наркотических средств, а именно, принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Свидетель №2 (№

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1, его личного досмотра как до, так и после проведения оперативно-розыскного мероприятия и обнаружения у последнего вещества растительного происхождения, подтверждаются: актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Свидетель №1 проводимого сотрудниками ОНК УМВД России <адрес> в кабинете № <адрес>, денежных средств, а также веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (№); актом осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 для передачи Свидетель №2 вручена купюра достоинством 5000 рублей (№); актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» денежных средств, а также веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, как до проведения оперативно-розыскного мероприятия, так и после его проведения, обнаружено не было (№); актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал находящийся при нём свёрток из медицинской маски, внутри которого находился сверток из салфетки с веществом растительного происхождения, установленное как наркотическое, которое он приобрел у Свидетель №2 Денежных средств у Свидетель №1 не обнаружено №).

Представленными материалами уголовного дела, исследованными судом, подтверждается, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Свидетель №2 послужили сведения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (№).

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены и представлены в следственный отдел ОМВД России <адрес> сведения, полученные при проведении: ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Свидетель №2 с участием Свидетель №1 №).

При этом суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», проведено законно, с соблюдением требований Федерального Закона РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд признает данные материалы допустимыми доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием последнего, подтверждаются взаимосогласованными и дополняющими друг друга показаниями свидетелей - оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес> ФИО14, ОНК ОМВД России <адрес> ФИО15 и ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пожелал изобличить преступную деятельность Свидетель №2, приняв участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выступив в роли закупщика. В ходе проведения мероприятия ФИО17 был досмотрен в присутствии представителей общественности, после чего ФИО17 были вручены денежные средства в размере 5000 рублей, на которые он должен был приобрести наркотические средства у Свидетель №2 В ходе проведения мероприятия Свидетель №1 передал Свидетель №2 денежные средства, а тот в свою очередь, проехав на автомобиле последнего «<данные изъяты>», номерной знак №, <адрес>, где Свидетель №2 покинул автомобиль, вернулся обратно, а потом вновь пошел в подъезд, вернувшись откуда, проследовав на указанном автомобиле до <адрес> Свидетель №1 вышел из автомобиля, а Свидетель №2 уехал. В результате проведённого исследования установлено, что вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приобрел у Свидетель №2, является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе проведения оперативных мероприятий Свидетель №1 постоянно находился в поле зрения сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> и представителей общественности (№).

Дополнительно в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что свидетель Свидетель №1 добровольно участвуя в указанном оперативно-розыскном мероприятии, самостоятельно знакомился с составленными процессуальными документами, ставил в них свои подписи.

Согласно выводам, изложенным в заключении физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе добровольной сдачи у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ массой 1,952 (с учетом израсходованных 0,020 грамм в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Согласно примечанию к заключению эксперта, при производстве исследования израсходовано 0,01 г. вещества и остаточная масса вещества составляет 1,922 г. № Указанное вещество, первоначальная упаковка и контрольные талоны, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (№).

По факту незаконного сбыта наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере Свидетель №2

Из показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО1 в приложении «WhatsApp», сообщение «заскочу? 1», что означало, что он хочет приобрести наркотическое средство 1 грамм за 1000 рублей. В ходе разговора ФИО1 сказал приехать ДД.ММ.ГГГГ, что означало, что наркотическое средство у него будет. В указанное время он приехал к ФИО1 домой по <адрес>, где тот передал ему сверток с наркотическим средством, а он ему передал 1000 рублей, после чего вышел на улицу и сел в автомобиль. Он поехал в сторону дома, где по пути решил заехать во двор <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России <адрес> в кабинет №, где в ходе личного досмотра, у него из наружного левого кармана куртки, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После этого был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого под магнитолой между передними сиденьями был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, внешне похожего на табак (№.

Изложенные в показаниях свидетеля Свидетель №2 обстоятельства обнаружения в кармане его одежды, а также в салоне автомобиля <данные изъяты>» государственный знак №, наркотических средств подтверждаются: протоколом личного досмотра Свидетель №2 и вещей, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра у Свидетель №2 в левом нижнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток белой бумаги с веществом растительного происхождения внутри №), протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №2, в ходе досмотра указанного транспортного средства, припаркованного у дома по <адрес>, под магнитолой был обнаружен и изъят сверток белой бумаги с вещество растительного происхождения внутри №

Обстоятельства обнаружения наркотических средств, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, участвующих в качестве понятых в ходе личного досмотра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, и сообщивших об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (№), а также показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, участвующих в качестве понятых в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого под магнитолой изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (№

Из показаний свидетеля, занимающего должность оперуполномоченного ОНК ОМВД России <адрес> ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине ОНК ОМВД России № было организовано наблюдение около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения попал Свидетель №2, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, внешне был взволнован. В связи с имевшейся информацией о причастности Свидетель №2 к незаконному обороту наркотиков и информацией о наличии у него при себе наркотических средств было принято решение о его задержании. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов у последнего в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из белой бумаги с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Вещество, изъятое у Свидетель №2 было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством (№).

Согласно выводам, изложенным в заключении физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2 и досмотра транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № общей массой 0,363 (с учетом израсходованных 0,020 грамм от каждого вещества в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Согласно примечанию к заключению эксперта, при производстве исследования израсходовано 0,01 г. вещества и остаточная масса вещества составляет 0,320 г. №). Указанное вещество, первоначальная упаковка и контрольные талоны, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (№).

Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 признан виновным и осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей

(включая сеть «Интернет»),

группой лиц по предварительному сговору в крупном размере

Согласно показаниям оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> свидетеля ФИО14, в ходе сопровождения уголовного дела в отношении «закладчиков», работающих на Интернет-магазин <данные изъяты>», УНК УМВД <адрес> получена информация, что один из участников преступного формирования - ФИО1 продолжает заниматься незаконным сбытом наркотических средств, но уже через другие Интернет-магазины. В рамках проводимой в отношении ФИО1 проверки установлено, что последний являлся работником Интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», выполняя в нем функции «закладчика». ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в хранении наркотических средств ФИО11, в мобильном телефоне которого при личном досмотре установлена переписка с ФИО1, который скинул ему фотографию с описанием места расположения закладки. В дальнейшем в ходе обследования указанного места были изъяты наркотические средства. По результатам проведения оперативных мероприятий установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, который в ходе допроса признал свою вину, а также сообщил о работе в Интернет-магазине «<данные изъяты>» (№

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО42 катались на автомобиле последнего по улицам <адрес>. В какой-то момент ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его из дома, приехав за Константином <адрес>, последний вышел и сел в автомобиль. В ходе разговора Константин сообщил ему и ФИО43, что ему нужно заехать за покупками в магазин, который находится <адрес>, после чего вернуться домой. По пути следования ФИО1 сообщил, что у него садится мобильный телефон, после чего он услышал звук входящего сообщения на своем мобильном телефоне. Изначально он проигнорировал входящее сообщение, однако после ФИО1 сообщил, что в приложении «Вотсапп» отправил ему картинку, на которой был участок местности с координатами закладки, на случай если сядет его мобильный телефон. Далее они съездили в магазин, после чего по просьбе ФИО1 проехали к месту закладки, которая находилась с обратной (заколоченной) стороны третьего подъезда <адрес>. Приехав к указанному месту, ФИО1 попросил его осмотреть указанное место, а именно посмотреть, как заколочена дверь, можно ли подойти к данной двери с обратной стороны, то есть через действующий вход в подъезд. После этого он вышел из машины и проследовал в подъезд, где осмотрел обратный вход, убедился, что он закрыт, после чего покурил и на выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра в его телефоне была обнаружена фотография, которую ему скинул ФИО1 с месторасположения закладки. В последующем данная закладка была изъята сотрудниками полиции в его присутствии №).

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> по подозрению в незаконном потреблении наркотических средств был задержан ФИО11 (№).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО11 и вещей, находившихся при нём, у ФИО11 в кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>», при просмотре информации сохраненной в памяти телефона установлена переписка с ФИО1, использующим абонентский №, в ходе которой последний направил ФИО11 фотографию с местом расположения мастер-клада. По поводу переписки ФИО11 пояснил, что ФИО1 работает курьером на интернет-площадке «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> № в приложении «<данные изъяты>» в указанном телефоне имеется изображение с привязкой к геолокации, где ДД.ММ.ГГГГ были изъяты наркотические средства в пачке из-под сигарет. Указанный телефон осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу (№

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, на котором обнаружена и изъяты пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 6 импровизированных свёртков с веществом (№).

Допрошенный свидетель ФИО22, участвующий в ходе личного досмотра ФИО11 в качестве понятого, подтвердил обстоятельства, при которых у ФИО11 обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором имелось фотография с местом расположения закладки с наркотическим средством, а также пояснил об обстоятельствах участия в обследовании участка местности по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО11, по которым изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 6 свертков с веществом (№).

Согласно выводам, изложенным в заключении физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования участка местности с географическими координатами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ массами 0,539г, 0,604г, 0,530г, 0,538г, 0,519г и 0,515г (с учетом израсходованных 0,002 грамм от каждого вещества в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно примечанию к заключению эксперта при производстве исследования израсходовано 0,003 г. от каждого вещества, и остаточная веществ составляет 0,534г, 0,599г, 0,525г, 0,533г, 0,514г и 0,510г. (том 1 л.д. 73-76). Указанное вещество осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (№).

(включая сеть «Интернет»),

организованной группой в крупном размере

Согласно показаниям оперуполномоченного УНК ОМВД России по <адрес> свидетеля ФИО14, в ходе сопровождения уголовного дела в отношении «закладчиков», работающих на Интернет-магазин «<данные изъяты>», УНК УМВД <адрес> получена информация, что один из участников преступного формирования - ФИО1 продолжает заниматься незаконным сбытом наркотических средств, но уже через другие Интернет-магазины. При реализации комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства. Помимо этого, в мобильном телефоне последнего имелись фотографии участков местности с описанием месторасположения тайника в количестве 5-ти штук, при проверке каждого участка были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 подтвердил свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и посредством Интернет-магазина «<данные изъяты> Информация, сообщенная ФИО1, нашла свое подтверждение в результатах осмотра принадлежащего ему мобильного телефона. Кроме того, УНК УМВД России по <адрес> проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам проведения которого установлено, что Интернет-магазин «<данные изъяты>», расположен в телекоммуникационной сети на торговой площадке «<данные изъяты>», и действует только на территории <адрес>. Так же комплексом аналитических оперативно-технических и оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (Организатор), создал организацию, имеющую свою структуру, состоящую и функциональных звеньев, отличающиеся друг от друга набором функциональных задач, механизмом их взаимодействия и конспирации преступной деятельности, для реализации преступного замысла, согласно которому приисканные Организатором наркотические средства передавались между участниками организованной группы бесконтактным способом, то есть путем оставления тайников, с сообщением мест их нахождения «Оператору», который направлял полученную информацию следующему участнику и давал соответствующие указания, а также способы реализации потребителям (№

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО1 №

Из протокола личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нём от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 в правом боковом кармане брюк обнаружено и изъято восемь импровизированных свертков с веществом, в правом боковом кармане куртки обнаружено и изъято четыре импровизированных свертка с веществом, в левом боковом кармане куртки обнаружено и изъято два мобильных телефона марок <данные изъяты>» и <данные изъяты>», в левом носке был обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом. В ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты> в приложении <данные изъяты>» обнаружены фотографии с координатами закладок (№

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участках местности с географическими координатами: 1) <данные изъяты> установленных в ходе осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> при производстве личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято пять свертков из изоляционной ленты синего цвета с веществом №).

Допрошенный свидетель ФИО23 подтвердил обстоятельства участия при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у последнего изъято двенадцать свертков из изоляционной ленты с веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом и два мобильных телефона марок <данные изъяты> и «<данные изъяты>», при осмотре одного из которых в приложении «<данные изъяты> обнаружены фотографии с координатами закладок (№

Согласно выводам, изложенным в заключении физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества массами 0,165г, 0,147г, 0,152г, и 0,186 г (с учетом израсходованных 0,003 грамма вещества в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), 0,177г, 0,152г, 0,181г, 0,197г, 0,153г, 0,157г, 0,174г, 0,148г, 0,156г, 0,149г, 0,147г, 0,195г, 0,216г, изъятые как в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, так и изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на участкам местности с географическими координатами: <данные изъяты> содержат в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано по 0,003 грамма от каждого вещества. Оставшаяся масса веществ составила 0,159г, 0,141г, 0,146г, 0,180г, 0,174г, 0,149г, 0,178г, 0,194г 0,150г, 0,154г, 0,171г, 0,145г, 0,153г, 0,146г, 0,144г, 0,192г, и 0,213г. №).

Изъятые в ходе личного досмотра мобильные телефона, а также вещества, первоначальная упаковка и контрольные талоны осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №

В ходе осмотра мобильных телефонов <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в мобильном телефоне марки <данные изъяты>» имеется приложение «<данные изъяты> в памяти которого имеются 5 изображений участков местности с привязкой к географическим координатами а именно: <данные изъяты> по которым ДД.ММ.ГГГГ были изъяты свёртки с наркотическими средствами. При просмотре содержимого приложения <данные изъяты>» установлено наличие аналогичных пяти снимков, сохранившихся в памяти устройства. В мобильном телефоне марки <данные изъяты>» в истории браузера установлено соединение с торговой площадкой <данные изъяты>», на которой размещены интернет-магазины по продаже наркотических средств, в том числе Интернет-магазин «<данные изъяты>». Также установлена открытая страница на указанной площадке, где имеются сведения о переписке ФИО1 с представителем указанного магазина на тему незаконного оборота наркотических средств, при этом ФИО1 в переписке используется ник-нейм <данные изъяты>». Из содержания переписки установлено, что сотрудником магазина ФИО1 даются указания о размещении полученных наркотических средств №

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, представленным в аналитической справке от ДД.ММ.ГГГГ УНК УМВД России по <адрес>, комплексом проведенных оперативно-розыскных и аналитических мероприятий установлено, что в сети интернет на торговой площадке «Блэкспрут» осуществляет деятельность Интернет-магазин «Кумар», характеризующийся хорошо проработанной системой конспирации и имеющий в своей структуре функционально- обособленные звенья «организатор», «оператор», «менеджеры», «гроверы», «перевозчики», «склады», «химики», «закладчики», на которые возложены определенные функции и задачи, позволяющие осуществлять бесперебойную незаконную деятельность по продаже наркотиков. Так, «организатор», т.е. лицо разработавшее преступную схему и осуществляющее общее руководство членами организованной группы; «менеджеры по персоналу» т.е. лица осуществляющие вовлечение соучастников в организованную группу; «операторы», т.е. лица, осуществляющие руководство, координацию и контроль за деятельностью «перевозчиков», «гроверов», «химиков», «складов», «закладчиков»; «перевозчики» - т.е. лица, осуществляющие перемещение (перевозка) наркотических средств из одного региона Российской Федерации в другой по указанию «операторов»; оборудование тайников с помещением в них доставленных партий наркотических средств предназначенных для дальнейшего получения, другими участниками организованной группы выполняющих функции «складов»; «гроверы» - т.е. лица, осуществляющие культивирование наркотика-содержащих растений их сбор, фасовку и хранение для дальнейшей передачи другим участниками организованной группы выполняющих функции «перевозчиков» «складов», «химики» - т.е. лица, осуществляющие синтезирование готовых к употреблению наркотических средств из химических реактивов их фасовку и хранение для дальнейшей передачи другим участниками организованной группы выполняющих функции «перевозчиков» «складов», «склады и закладчики» т.е. лица осуществляющие последовательное, друг за другом, дробление крупных партий наркотических средств до разовых доз, размещение их в тайниках для дальнейшей передачи по внутригрупповой цепочке конечному потребителю и предоставление отчета о проделанной работе «оператору». Совместная преступная деятельность указанной организованной группы, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялась в строго определенной последовательности действий, образующих систему поведения каждого соучастника указанного преступного формирования - преступный план, являющийся необходимым условием достижения общего преступного результата. Согласно разработанному плану и распределению ролей, Организатор, посредством сети «Интернет» сообщал «операторам» адрес (координаты) и описание местонахождения тайника с ранее приисканной им партией наркотиков. «Операторы», получив указанную информацию давали указания «складам» извлекать наркотические средства из тайников, дробить их на части и перемещать в заранее приисканные места незаконного хранения и далее по нисходящей схеме внутригрупповой коммуникации давали такие же указания «мини-складам и закладчикам», для последующей розничной продажи через Интернет-магазин «<данные изъяты>», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Блэкспрут» и действующий по настоящее время. Расчеты как за выполнение порученных заданий внутри организованной группы, так и оплата покупателями наркотических средств, осуществлялась через электронные платежные системы «<данные изъяты>» с использованием криптовалюты, впоследствии конвертируемой в безналичные денежные средства. После подтверждения платежной системой поступления денежных средств, «оператор» на сайте Интернет-магазина «<данные изъяты>», а также посредством использования программ для мгновенного обмена сообщениями отправлял покупателю цифровое изображение участка местности с указанием геолокации нахождения тайника с наркотическим средством №

Исследовав все вышеперечисленные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по фактам незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исходя из положений закона, квалифицирующий признак сбыта «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предполагает, что виновное лицо с использованием указанных сетей выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбывает наркотические средства.

Само по себе использование сети «Интернет» для приобретения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о наличии указанного признака. Из обстоятельств предъявленного обвинения не следует, что ФИО1 сбывал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При фактических обстоятельствах совершенных ФИО4 преступления оснований для квалификации его действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Признавая ФИО1 виновным в незаконных сбытах наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другому лицу. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Установленные судом факты незаконных сбытов свидетельствуют о том, что действия ФИО1, связанные с реализацией наркотических средств носили свободный характер и были обусловлены самостоятельным волеизъявлением, что свидетельствует с субъективной стороны рассматриваемых составов преступления о наличии в действиях последнего умысла именно на сбыт наркотических средств, направленного на его распространение.

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что выполнить до конца свои преступные действия, направленные на реализацию наркотических средств на территории <адрес> ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты после задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» подтверждается заключениями вышеприведенных физико-химических судебных экспертиз, установивших вид и размер обнаруженных и изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий веществ, являющихся наркотическими средствами.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку ФИО1 для реализации своего умысла на сбыт наркотических средств использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при этом специфика преступной деятельности ФИО1 заключалась в дистанционном способе получения информации о приобретении наркотических средств и дальнейших действий, направленных на распространение наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи, телефонов и сети «Интернет», что подтверждается осмотром находящего в его пользовании телефона, содержащих переписку на интернет-площадке «Блэкспрут».

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц и организованной группы, свидетельствуют не только их количество, полученных в тайниках на участках местности по указаниям «Оператора», составляющее установленный для данного вида наркотических средств крупный размер, но и предшествующее задержанию поведение подсудимого, который по указанию лица, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство, проследовал на участки местности соответствующих координат, где в тайниках забрал наркотические средства, и в дальнейшем намеревался принять меры, направленные на подготовку наркотических средств к незаконному сбыту, что в совокупности свидетельствует о направленности умысла на сбыт наркотических средств.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в соответствии со статьей 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это означает, что два или более лица совместно выполняли объективную сторону деяния, предусмотренного статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу установлено, что действия ФИО1 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, были согласованными, объединены единым умыслом, направленными на сбыт наркотических средств и получение денежных средств. Они действовали по предварительному сговору, каждый в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1 действуя в соответствии с принятой на себя ролью «закладчика», получал сообщения с фотоизображением тайников с содержанием наркотических средств, с последующим их запланированным сбытом заинтересованным лицам путем продажи за денежное вознаграждение от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, создало организованную группу, в которую из корыстных побуждений вступил ФИО1, который выполнял роль «закладчика». Группа была создана с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> в течение длительного времени, была законспирирована, где участники организованной группы друг друга не знали. Также нашли свое подтверждение такие признаки и особенности организованной группы, как устойчивость, постоянство методов деятельности, стабильность состава, продолжительный период деятельности, что подтверждается, в частности, способностью этой группы продолжать преступную деятельность даже после задержания части его членов. Способы строгой конспирации, основанные, в том числе, на использовании средств Интернета, обеспечивающих анонимность сообщений и невозможность их последующего отслеживания, свидетельствуют о создании организованной группы. Каждый член этой группы осознавал, что его преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, возможны только внутри этой организованной группы, когда эти действия носят последовательный и отработанный характер.

Как следует из материалов уголовного дела, при допросах в ходе предварительного расследования ФИО1 не отрицал факт вступления и своего участия в преступной группе, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, о ее структуре, системе работы, оплаты, реализации наркотических средств.

При этом преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована так, что, помимо него и «оператора», с которым он непосредственно общался через сеть "Интернет", задействованы иные лица, выполняющие каждый свою конкретную роль в группе, в целях реализации общего преступного намерения - незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу лиц. Участие ФИО1 в составе указанной группы лиц, созданной лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, исключало личные контакты между ее участниками, с целью незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазины, который возможно достичь в результате совместных действий участников группы, а также относительно последствий для него в случае оказания содействия в раскрытии преступной деятельности этой группы.

То обстоятельство, что ФИО1 непосредственно не общался с иными участниками группы, не поддерживал связь с иными, помимо «оператора», участниками группы, не был осведомлен о времени, месте и иных обстоятельствах совершаемых преступных деяний, подтверждает лишь распределение ролей между соучастниками преступлений, высокую степень конспирации внутри этой группы, исключающей изобличение всех ее участников при задержании одного из них.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не женат, принимал участие в воспитании дочери, которая проживает со своей матерью в настоящее время, а также в период проживания с ФИО25 вел совместное хозяйство и оказывал помощь в воспитании ее ребенка, не трудоустроен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя у ИП ФИО26, где зарекомендовал себя профессиональным, грамотным и инициативным работником, не судим, привлекался к административной ответственности, сведений о наличии хронических заболеваний не имеется, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя посредственно.

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с обстоятельствами совершенных преступлений, а также с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, его поведением в ходе расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с российским законодательством.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, в том числе те, в силу которых два преступления не были доведены до конца и были своевременно пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а также роль подсудимого ФИО1 в совершении групповых преступлений, личность последнего, возраст, состояние здоровья, его участие в воспитании детей ФИО28 и ФИО25, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, следуя принципам социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания в полной мере достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая как конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, так и то, что совершенные преступления представляют повышенную общественную опасность и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, следуя целям и принципам населения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, поскольку назначение наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не достигнет целей наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания за каждое преступление в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Одновременно, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, в целях обеспечения должного исправительного воздействия на виновного, суд считает необходимым применить за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенных подсудимым преступлений, его имущественного положения, а также учитывает возможность получения и доходов.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Учитывая, разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», последовательное применение положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам частей 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями статей 97, 98, 108, 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, назначение ему реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем полагает избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу положений части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2023 года (время задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает, что на основании постановлений следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделены уголовные дела №№, №, №, № в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно (№, в связи с чем наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежат хранению до принятия решения по уголовным делам, выделенным из материалов настоящего уголовного дела; первоначальные упаковки и контрольные талоны (№), подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оставить по принадлежности ФИО11 (№); мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оставить по принадлежности ФИО25 (№).

Учитывая, что судом достоверно установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> использовался подсудимым при совершении преступлений, последний подлежит конфискации (№

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что на стадии предварительного следствия в качестве процессуальных издержек признана сумма за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 44 462 рубля 50 копеек в качестве вознаграждения адвокату ФИО8

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на предварительном следствии заявил отказ от адвоката, процессуальные издержки в сумме 44 462 рубля 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании частей 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2023 года (время задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным из материалов настоящего уголовного дела; первоначальные упаковки и контрольные талоны уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», конфисковать; мобильный телефон марки <данные изъяты>», оставить по принадлежности ФИО11; мобильный телефон марки «<данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО25

Процессуальные издержки в размере 44 462 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Сидорова