Решение по делу № 2-47/2023 от 06.03.2023

№ 2-47/2023

64RS0035-01-2023-000018-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратился в Советский районный суд Саратовской области с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 1326067 рублей 44 копейки, а также 20830 рублей 34 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины, и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного и залоге №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, и на дополнительные цели, в размере 1777341 рубль 46 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,99% годовых, и уплатой неустойки в случае невыполнения обязательств по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, и является смешанным, включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. По кредитному договору ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредита является автотранспортное средство – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировала, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1326067 рублей 44 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 1233508 рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке в размере 77782 рубля 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 5181 рубль 37 копеек, штрафные проценты в размере 9594 рубля 58 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20830 рублей 34 копейки, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явка ответчика не признана судом обязательной, об отложении дела не ходатайствовала, извещена по последнему известному месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД «Советский» Саратовской области, АСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской обласьт, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Убыла в <адрес>, точный адрес не известен.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ФИО1, зарегистрированной не значится.

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного и залоге № согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, и на дополнительные цели, в размере 1777341 рубль 46 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,99% годовых, и уплатой неустойки в случае невыполнения обязательств по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, и является смешанным, включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 18-23, 13-17, 24-28).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство марки – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, что подтверждается условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор по предоставлению истцом ответчику кредита на приобретение транспортного средства. ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата ФИО2, о чем поставила собственноручно подпись.

Банком были перечислены денежные в размере 1777341 рублей 46 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-60).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик ФИО1 извещена о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 61).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредитному договору составляет 1326067 рублей 44 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 1233508 рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке в размере 77782 рубля 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 5181 рубль 37 копеек, штрафные проценты в размере 9594 рубля 58 копеек, что составляет сумму исковых требований (л.д. 40-43).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО1 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1326067 рублей 44 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33, 34), а также сведениями ФИС ГИБДД-М (л.д. 107-108), и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кредитным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО2 вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, т.е. установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Учитывая, что период просрочки по исполнению обязательств обеспеченного залогом ФИО1 составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на автомобиль марки – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, подлежит удовлетворению, способ продажи - с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 20830 рублей 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии № в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326067 (один миллион триста двадцать шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 44 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 1233508 (один миллион двести тридцать три тысячи пятьсот восемь) рублей 71 копейка, задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке в размере 77782 (семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 5181 (пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 37 копеек, штрафные проценты в размере 9594 (девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии № в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева