Дело № 2а-4208/2023

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2023-005734-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее также административный истец, ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 (далее – административный ответчик) на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного судебным участком № 1 по Ново-Савиновскому району города Казани, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Филберт» в размере 466 788,69 рублей, было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. Административный истец полагает, что административным ответчиком за период с --.--.---- г. по настоящее время в рамках указанного исполнительного производства допущено бездействие, поскольку запросы в регистрирующие органы об установлении имущественного положения должника не направлены, розыск счетов, открытых на имя должника, не выполнен в полном объеме, не осуществлен выход по его адресу, не обновлены запросы о месте получения дохода должником, не осуществлен привод должника, не направлены запросы в ЗАГС и МВД. По указанным основаниям, ООО «Филберт» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в непринятии полного комплекса мер в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика представить взыскателю полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, вынести на основании части 1 статьи 200 КАС РФ частное определение в адрес руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 об отсутствии должного контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани законодательства об исполнительном производстве, систематически нарушающих законодательство.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя ООО «Филберт» по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, письменный отказ представителя административного истца от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представитель административного истца в настоящее время в установленном административным процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, что подтверждается его письменным заявлением, суд считает, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Филберт» от административного искового заявления к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившегося в непринятии полного комплекса мер в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», о возложении на административного ответчика обязанности представить взыскателю полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, о вынесении на основании части 1 статьи 200 КАС РФ частного определения в адрес руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 об отсутствии должного контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани законодательства об исполнительном производстве.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 22 августа 2023 года.

Копия верна. Судья Федосова Н.В.