Решение по делу № 2-108/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Гражданское дело № 2-108/2025

УИД №48RS0004-01-2024-002446-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация» с учетом уточнений обратилось с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> За период декабрь 2021– декабрь 2022, февраль 2023 - июнь 2023 истец поставил в указанное жилое помещение тепловую энергию и горячее водоснабжение, оплата которых до настоящего времени не произведена. Истец просит взыскать в соответствии с долей ? в праве собственности с:

- ФИО2 образовавшуюся задолженность за период с декабря 2021-декабрь 2022, февраль 2023 – июнь 2023 в размере 8 466, 53 руб.; пени за указанный период в размере 3 510, 10 руб.;

- с ФИО5 за период 20 сентября 2022 – декабрь 2022, февраль 2023 – июнь 2023 в размере 5 149, 12 руб.; пени за указанный период в размере 885, 88 руб.;

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 196, 79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования по наличию задолженности по 1/ 2 доле за каждым за март 2023 в размере 3198,57 руб. Ответчик ФИО4, также признала исковые требования по неоплате задолженности за октябрь 2022 в размере 3667, 32 руб. в размере ? доли в праве общей долевой собственности. Против удовлетворения остальных требований ответчики возражали, ссылаясь на отсутствие задолженности. Ответчик ФИО2 просил применить последствия пропуска срока истцом исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, а также снизить размер пени. Ответчик ФИО4 также заявила о снижении размера пени.

С учетом мнения ответчиков, положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за тепловую энергию и горячую воду.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из лицевого счета № и расширенной выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника, собственниками квартиры <адрес> числятся ФИО3 (? доля), и ФИО2 (? доля).

Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 07.02.2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что первоначально ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» 23.01.2024 года обратилось к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за период январь 2018 – август 2019, октябрь 2019 – декабрь 2022, февраль 2023 - июнь 2023 в порядке приказного производства. 31.01.2024 года по заявленным требованиям были вынесены судебные приказы. Определением от 16.02.2024 года судебные приказы по заявлениям ФИО2 и ФИО6 были отменены.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО6 задолженности за период январь 2018 – август 2019, октябрь 2019 – декабрь 2022, февраль 2023 - июнь 2023 АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось 12.12.2024 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как истец обратился в суд с исковыми требованиями до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению с 23.01.2024 года (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа). Период до 23.01.2024 года находится за пределами срока исковой давности. Таким образом, с учетом того, что плата за коммунальные услуги согласно заключенному сторонами публичному договору поставки тепловой энергии должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика ФИО2 взыскания задолженности, образовавшейся за период с декабря 2021 года и далее.

Исходя из расчета задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, представленного истцом, и внесенных ответчиками платежей, подтвержденных документально, подлежит взысканию в пользу истца в следующем порядке в соответствии с 1/ 2 долей в праве собственности:

- с ответчика ФИО2 за период декабрь 2021 - декабрь 2022, февраль 2023 - июнь 2023 в сумме 7804, 33 руб.

- с ответчика ФИО4 за период с 20 сентября 2022 - декабрь 2022, февраль 2023 - июнь 2023 в сумме 5 149, 12 руб.

Доводы ответчиков об отсутствии задолженности перед истцом за исключением октября 2022 в размере 3667, 32 руб. и марта 2023 в размере 3198,57 руб. по ? доле в праве общей долевой собственности опровергаются материалами дела.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с подп. «а» п.32 Постановления Правительства РФ от 11.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Истцом ко взысканию заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за период декабрь 2021 - декабрь 2022, февраль 2023 - июнь 2023, приходящейся на ответчика ФИО2, в размере 3510, 10 руб.; размер пени за несвоевременное внесение платы за период с 20 сентября 2022 - декабрь 2022, февраль 2023 - июнь 2023 в размере 885,88 руб., приходящейся на ответчика ФИО4

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер и период задолженности, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает возможным с учетом заявления ответчиков снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков и взыскать в пользу истца пени: с ответчика ФИО2 в размере 1000 руб., с ответчика ФИО4 в размере 500 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, в сумме 4000 руб. по 2000 руб. с каждого ответчика, а также почтовые расходы в размере 196,8 руб. по 98,4 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> в соответствии с ? долей в праве собственности с каждого с :

- ФИО2 (<данные изъяты>) за период декабрь 2021 - декабрь 2022, февраль 2023 - июнь 2023 в размере 7804,33 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 98,4 руб.

- ФИО3 (<данные изъяты>) за период 20 сентября 2022 - декабрь 2022, февраль 2023 - июнь 2023 в размере 5149,12 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 98,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, т.е. 17.02.2025 года.

Судья В.В. Старкова