Дело № 2а-219/2023

УИД 33RS0001-01-2022-005119-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 января 2023 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО1

(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ действительна до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2020 год и пени.

В обоснование указывает, что административный ответчик в 2020 году являлся собственником подлежащего налогообложению следующего транспортного средства: ..... В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2020 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, уплата по которому в указанный срок не произведена, что повлекло начисление пени. Должнику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год и пени в общей сумме ....., которое в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира судебный приказ о взыскании указанной суммы отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь в обоснование иска на положения ст.ст.48, 286 НК РФ, МИФНС России №14 по Владимирской области просит взыскать с административного ответчика ФИО2 транспортный налог за 2020 год в размере ....., а также пени за 2020 год за период со 02 по 15 декабря 2021 года в размере .....

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО Банк «Советский».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом мнения представителя административного истца судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.57 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в 2020 году являлся собственником транспортного средства – ....

Доводы административного ответчика, приведенные в заявлении об отмене судебного приказа, о передаче вышеуказанного автомобиля кредитору ЗАО Банк «Советский» на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены материалами дела и доказательств этому ФИО2 не представлено.

Вместе с тем, по сведениям ГИБДД УМВД России по Владимирской области собственником транспортного средства - ...., в период с 2012 года по настоящее время является ФИО2 (л.д.63-65).

Учитывая положения п.1 ст.357 и ст.358 НК РФ, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В адрес административного ответчика заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в сумме ..... (л.д.20-21).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО2 были начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в сумме .... руб. и пени по транспортному налогу за 2020 год в размере ....., и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Указанное требование, как и налоговое уведомление, направлено почтовым отправлением по адресу регистрации налогоплательщика: <адрес>, где ФИО2 зарегистрирован до настоящего времени.

Однако в добровольном порядке требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено. Доказательств уплаты указанных налога и пени не представлено. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

В соответствии с ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что МИФНС России №12 по Владимирской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ст.48 НК РФ срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №12 по Владимирской области транспортного налога и пени, всего ....., который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, МИФНС России №14 по Владимирской области соблюдены все установленные законом сроки.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога ФИО2 в установленный срок не исполнена, и доказательств уплаты сложившейся задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2020 год в размере ..... и пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Таким образом, требования МИФНС России №14 по Владимирской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области:

- транспортный налог за 2020 год в размере ....;

- пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....;

всего .....

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.