РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025г. гп.Игрим

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В Березовский районный суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 проживающего по <адрес>, пгт. Игрим, <адрес> ХМАО-Югра. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 685,95 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования 54/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требований №-П от ДД.ММ.ГГГГ Предъявляемые требования ко взысканию составляют 53 685,95 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 53 685,95 руб., из которых: 22 237,15 руб. - основной долг, 8 704,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 16 596,83 руб. - комиссии, 6 147,17 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 56-57).

Ответчик в суд не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д.59).

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ПК «Феникс» исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в п.1 ст. 421 предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Правилами пп. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; 2) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; 3) сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ регламентировано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб. 00 коп., а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

ГК РФ в п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820 регламентировано, что: 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 2) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; 3) несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 определено, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; 2) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Правилами чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ регламентировано, что: 1) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом; к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи); 2) письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; 3) подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию; если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

ГК РФ, исходя из содержания пп. 1 - 3 ст. 432, п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820, свидетельствует о том, что существенными условиями кредитного договора являются: размер кредита, срок и порядок предоставления кредита займщику, срок и порядок возврата полученного кредита кредитору, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, а соответственно несогласование одного из этих условий при подписании сторонами кредитного договора влечет его незаключенность.

Надлежащим доказательством существования кредитного договора в силу п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 60, 71 ГПК РФ является письменное соглашение, подписанное всеми участниками кредитных отношений, а соответственно для установления факта наличия у заемщика долга по кредитному договору кредитная организация должна предоставить суду указанное письменное соглашение.

Положениями пп. 1, 2 ст. 1102 определено, что: 1) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса; 2) правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правилами ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры (л.д.58).

ООО «ПК «Феникс» требует от ФИО1 взыскание задолженности по кредитному договору № (далее – Договор), заключенному с «Тинькофф Банк» на сумму: 53 685,95 руб. в обоснование этих требований ООО «Феникс» предоставляет суду: 1) справку о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); 2) выписку по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) 3) расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 089,11 руб., а последняя операция Банка связана с начислением ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму 8704,79 руб., основного долга 22 237,15 руб., штрафов на сумму 6 147,17 руб (л.д.16); 4) заявление-анкету ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (л.д.17); 4) копию паспорта ФИО1 (л.д.18); 5) тарифы Банка (л.д. 19); 6) Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) (л.д. 20-24), однако данные документы по своей сути в силу п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 60, 71 ГПК РФ не могут подтверждать наличие кредитного договора, стороной которого выступает ФИО1 и свидетельствовать о наличии его согласованной воли на заключение этой сделки, а соответственно при таких данных суд приходит к выводу о том, что Банк не доказал факта того, что ФИО1 заключал с Банком кредитный договор.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что свои исковые требования ООО «Феникс» обосновывает договором №-П от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований уступки прав (требований) (л.д.34-36) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедентом ООО «П.Р.Е.С.К.О.», ИНН <***>, цессионарию ООО «Феникс» (л.д.34-36).

Представленные ответчиком уведомление об уступке права требования (л.д.12), а также требование о полном погашении долга (л.д.13), заключительного счета АО «Тинькофф Банк» (л.д. 25) не подтверждают их фактическое направление в адрес ответчика ФИО1, поскольку не содержат сведений о дате направления, вручении или невручении юридически значимого сообщения, и иных, подтверждающих выполнение требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры ФИО4, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (л.д.14).

Общими условиями (л.д. 21-22), предусмотрено, что:

1) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.2);

2) первоначально (с момента заключения кредитной карты) в рамках Договора кредитной карты применяется тарифный план, который вместе картой передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. В течении действия Договора кредитной карты по заявлению клиента и с согласия банка тарифный план, применяемый в рамках Договора кредитной карты, может быть изменен на другой тарифный план (п.2.6);

3) лимит задолженности в соответствии с п.5.3 устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования и информирует о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня оформления заключительного счета включительно (п.5.6);

4) ответчик обязался оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы (п.7.2.1);

5) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.9.1);

6) договор кредитной карты считается расторгнутым со дня оформления банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (9.1).

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора, выдачи ответчику заемных денежных средств, размер и иные существенные условия договора.

Судом направлялся запрос истцу о необходимости дополнительно представить копию общих условий кредитного договора для надлежащего рассмотрения дела.

Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлена надлежащим образом, заверенная копия кредитного договора №, содержащая все существенные условия сделки, в том числе подписи сторон.

Из представленного ООО «ПКО «Феникс» ответа от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истец не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме представленных, по причине того, что кредитное досье были переданы цендентом в рамках договора цессии, иными документами, истец не располагает (л.д.56-57).

Иных доказательств предоставления банком денежных средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, в материалах дела не содержится.

Недоказанность ООО «ПК «Феникс» заключения кредитного договора АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 на заявленных условиях, в свою очередь, исключает возможность взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПК «Феникс» суммы задолженности по данному кредитному договору № образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 53 685,95 руб., из которых: 22 237,15 руб. - основной долг, 8 704,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 16 596,83 руб. - комиссии, 6 147,17 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях») источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Обращаясь с указанными требованиями, истец ссылался на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком кредитного договора № в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Доказательств заключения кредитного договора в форме составления одного письменного документа либо обмена документами истцом не представлено.

Представленные истцом документы: односторонняя выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия и заявление-анкета ФИО1, не могут являться доказательством наличия между сторонами договорных отношений, не являются соглашением сторон в письменной форме и поэтому не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающими наличие у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору.

Истцом не доказан факт подписания кредитного договора в простой письменной форме и передачи ответчику денежных средств на условиях их возвратности.

В связи с отсутствием допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение указанного кредитного договора, а также доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора, исковые требования удовлетворению не подлежат. Иных требований, как и требований по другим основаниям, истцом в рамках настоящего дела не заявлено.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку ООО «ПКО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья Ж.Ю. Матвеева