Решение по делу № 2-3154/2023 от 28.03.2023 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-3154/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000319-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы невыполненных работ по договору работ в размере 172 680 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 172 680 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 172 680 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование указывая, 27.11.2021 был заключен договор подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ (Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в квартире, принадлежащей мне, общей площадью 62 м2, по адресу: <адрес>кЗ, <адрес>. На основании п. 3.1. Договора, за выполненные работы, указанные в п. 1.1. Договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 700 000 руб., при этом, в соответствии с п. 5.1. Договора, Заказчик оплачивает все виды работ в четыре этапа: первый этап: аванс в размере 20 000 руб. в течение 3-х дней после подписания данного договора; второй этап: оплата этапа работ в размере 250 000 руб. в течение 3-х дней после завершения подготовительных, черновых работ, и подписания акта приемки-передачи работ, закрывающего объем работ по этапу; третий этап: оплата очередного этапа работ в размере 180 000 руб. в течение 3-х дней после завершения черновых-малярных работ, плиточных работ, и подписания акта приемки-передачи работ, закрывающих объем работ по этапу; четвертый этап: оплата завершающего этапа работ в размере 250 000 руб. в течение 3-х дней после завершения всех отделочных работ, и подписания последнего акта приемки-передачи работ, закрывающего весь объем работ по этапу. Срок выполнения работ: с 01.12.2021 до 21.03.2022. После заключения договора ответчик частично приступил к исполнению своих обязательств, однако к установленному Договором сроку, а именно к 21.03.2022, перечень работ, установленный Договором и приложениями к нему, в полном объеме не выполнен, несмотря на то, что в общей сложности была произведена оплата работ на сумму 644 500 руб. Ответчик обязан выполнить определенные сметой работы в сроки, установленные договором. Однако по настоящее время работы на объекте не завершены, а проведенные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют преобразования. Ответчиком было допущено нарушение условий договора, касающихся срока окончания работ, а выполненные работы осуществлены с грубыми недостатками, на устранение которых мне потребовалось потратить дополнительные денежные средства, что существенным образом нарушает мои права и законные интересы. При визуальном осмотре и обследованию результатов ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения обязательств, были выявлены существенные недостатки. Результаты обследования фактически выполненных работ показали, что общая стоимость невыполненных Подрядчиком работ составляет 172 679 руб. Для устранения выявленных недостатков понадобилось привлечение третьего лица на выполнение работ, в связи с чем, 13.07.2022 истец заключил договор возмездного оказания услуг на сумму 103 100 руб. 01.08.2022 истец направил письменную претензию в части невыполнения вышеуказанного работ на общую сумму 172 680 руб. В письме ответчик указал, что согласно достигшей договоренности, объем работ по «Третьему этапу» был увеличен по инициативе истца, тем самым между сторонами, посредством конклюдентных действий было заключено дополнительное соглашение к договору подряда об увеличении объема работ, в связи с чем, стоимость работ «Третьего этапа» стала составлять вместо 180 000 рублей - 423 290 рублей. Считает доводы и позицию стороны ответчика необоснованными, поскольку п. 11.2 Договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Поскольку договорное обязательство надлежащим образом не исполнено, то подлежит взысканию договорная неустойка за каждый день просрочки по дату получения истцом одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору со стороны ответчика - 20.08.2022, но в сумме не превышающей, сумму основного долга, а именно 172 680 рублей. Кроме того, истец вынужден был обратиться за получением юридической помощи к адвокату, в связи с чем, понес расходы на сумму 80 000 руб. Поскольку имеет место нарушение прав, как потребителя, то подлежат взысканию штраф, компенсация морального вреда. Просит учесть гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического липа с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок па то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

В материалы приобщено заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленное извещение возвращено по причине «истек срок хранения».

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем 1 п. 1 ст. 23 ГК РФ предусмотрено, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (абзац 2 п. 1 ст. 23 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено 27.11.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №2-14, предметом которого является: заказчик поручает, а подрядчик принимается на себя обязательство выполнить: ремонт в квартире общей площадью 62м2, расположенной по адресу: <адрес>. 3 <адрес>. (п. 1.1 Договора).

За выполненные работы, указанные в пункте 1.1 Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение в размере 700 000 рублей (п. 3.1 Договора).

Стоимость работ может быть изменена только по соглашению Сторон (п. 3.2 Договора).

Заказчик обязан принять выполненные работы за исключением случаев, когда он вправе потребовать от Подрядчика совершения действий, предусмотренных действующим законодательством РФ, или отказаться от исполнения Договора (п. 4.1 Договора).

По окончании каждого этапа работ, Стороны подписывают акт приемки-передачи выполненных работ. Заказчик обязан в течение 3 дней с момента окончания работ Подрядчиком и получения Акта приемки-передачи работ осмотреть и принять выполненную работу с участием Подрядчика (ее результат), либо направить Подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта. Подрядчик вправе предъявлять к приемке часть работ, предусмотренных конкретным этапом, по мере их выполнения, а Заказчик обязан принимать работы. Работы по этапу считаются завершенными после подписания последнего акта, закрывающего весь объем работ по этапу (п. 4 Договора).

Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта приемки-передачи работ либо, в случае отказа от подписания и не направления мотивированного отказа от подписания, с момента, когда такой акт должен был быть подписан по условиям договора. В последнем случае Подрядчик делает в Акте соответствующую отметку и такой акт считается надлежащим доказательством выполнения работ по договору (п. 4.3 Договора).

Разделом 5 Договора определены порядок расчетов:

Заказчик оплачивает все виды работ в четыре этапа (п. 5.1 Договора):

Первый этап: Аванс в размере 20 000 рублей в течение Зх дней после подписания данного договора.

Второй этап: Оплата этапа работ в размере 250 000 рублей в течение 3-х дней после завершения подготовительных, черновых работ, и подписания акта приемки-передачи работ, закрывающего объём работ по этапу.

Третий этап: Оплата очередного этапа работ в размере 180 000 рублей в течение 3-х дней после завершения черновых -малярных работ, плиточных работ, и подписания акта приемки-передачи работ, закрывающего объем работ по этапу.

Четвертый этап: Оплата завершающего этапа работ в размере 250 000 рублей в течение 3-х дней после завершения всех отделочных работ, и подписания последнего акта приемки-передачи работ, закрывающего весь объем работ по этапу.

В случае не перечисления/задержки платежа Подрядчик имеет право не приступать/приостановить работы по настоящему договору на период задержки, и срок выполнения работ Подрядчика увеличивается на период задержки без оформления дополнительного соглашения (п. 5.2 Договора).

Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: -начало работ: 01.12.2021, -окончание работ: 21.03.2021 (п. 6.1 Договора).

Подрядчик имеет право на автоматическое продление срока работ, без заключения дополнительного соглашения в следующих случаях: -в случае увеличения объемов Работ и (или) по причинам, не зависящим от Подрядчика; -непредставления/несвоевременного представления доступа в помещение, указанное в п. 1.1. настоящего договора; -не предоставления или несвоевременного предоставления Заказчиком материалов; -неоплаты, работ Заказчиком в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Обращение с настоящими исковыми требованиями, отсутствие возражений и доказательств, обосновывающие возражения, свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятого договором обязательства в оговоренный срок.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно статье 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из претензии, датированной 01.08.2023, адресованной ответчику, к установленному п. 6.1. Договора сроку, а именно 21.03.2022 ФИО2 свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, некоторые работы, указанные в смете, не производились, в установленном п. 4 Договора порядке работы не сданы, акты приема-передачи не предоставлялись. Сумма невыполненных работ составляет 172 679 рублей: черновые работы 65530 руб.; черновая сантехника 1800 руб.; черновая электрика 8275 руб.; малярные работы потолок 16258 руб.; молдинги 20405 руб.; Чистовой электромонтаж 59562 руб.; прочие 850 руб.

В приведенной претензии истец просит: в срок до 10.08.2022 возвратить денежные средства: нарушение сроков работ по Договору- 22966 руб.; необоснованно принятые работы -172679 руб.; компенсацию за моральный вред – 50000 руб.

В ответе на претензию ответчик указывает согласно достигшей договоренности, объем работ по «Третьему этапу» этапу был увеличен по инициативе истца, тем самым, посредством конклюдентных действий было заключено дополнительное соглашение к договору подряда об увеличении объема работ, в связи с чем, стоимость работ «Третьего этапа» стала составлять вместо 180 000 рублей - 423 290 рублей. Объем работ по «Четвертому этапу» был уменьшен и его стоимость стала составлять 55 000 рублей. В соответствии 3.2. заключенного Договора стоимость работ может быть изменена только по соглашению Сторон. Таким образом, ввиду достигнутой договоренности, с учетом увеличения объема работ по «Третьему этапу» и уменьшения объема работ по «Четвёртому этапу», стоимость работ была изменена истцом, как заказчиком. В досудебной претензии истец указывает: произведена оплата за три этапа выполненных работ, предусмотренных договором и дополнительным соглашением (об увеличении объема работ), заключенным конклюдентными действиями, на общую сумму 644 500 рублей, а именно: 20 000 рублей за «Первый этап» (аванс); 250 000 рублей за «Второй этап» работ (после выполнения работ по второму этапу); 374 500 рублей за «Третий этап» работ (после выполнения работ по третьему этапу, при этом разница между суммой фактически оплаченных работ и стоимостью фактически выполненных работ составляет 48 790 рублей). Таким образом, задолженность как заказчика за фактически выполненные ответчиком работы составляет 48 790 рублей. Указанный истцом перечень работ относится к работам «Второго этапа», по окончании выполнения которых в установленный договором срок, поступила оплата в размере 250 000 рублей, что свидетельствует о том, что работы были выполнены в полном объеме, надлежащего качества и приняты истцом. Кроме того, после каждого этапа выполнения работ осуществлялась фото и видео фиксация всего объема выполненных работ. Несмотря на то, что заключенным договором подряда № 2-14 от 27.11.2021 срок выполнения работ был установлен до 21.03.2022, работы, предусмотренные «Третьим этапом», с учетом увеличения их объема, проводились вплоть до 12.07.2022, при этом в ходе выполнения работ, а именно в начале июля 2022 года, возникли препятствия по осуществлению доступа на объект, ввиду смены замков Заказчиком. Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, Подрядчик имеет право на автоматическое продление срока работ, без заключения дополнительного соглашения в следующих случаях: -в случае увеличения объемов Работ и (или) по причинам, не зависящим от Подрядчика; непредставления/несвоевременного представления доступа в помещение, указанное в п. 1.1. настоящего договора. Таким образом, срок выполнения работ не нарушался и заключенный договор подряда № 2-14 от 27.11.2021, в соответствии с п. 6.3 Договора считался автоматически продленным. Согласно заключенному договору подряда № 2-14 от 27.11.2021, ответчик должен был приступить к выполнению работ по «Четвертому этапу», после полной оплаты работ, выполненных в рамках «Третьего этапа», однако оплата в полном объеме не поступила и на сегодняшний день сумма задолженности со стороны Заказчика составляет 48 790 рублей. В настоящее время ответчиком приостановлено выполнение работ по «Четвертому этапу», ввиду следующего. В соответствии с п. 5.2. заключенного договора, в случае не перечисления/задержки платежа Подрядчик имеет право не приступать/приостановить работы по настоящему договору на период задержки, и срок выполнения работ Подрядчика увеличивается на период задержки без оформления дополнительного соглашения. В соответствии с 5.3. заключенного договора нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 5.1 настоящего договора более чем на 5 (пять) дней является существенным нарушением условий договора. В случае совершения Заказчиком такого нарушения Подрядчик вправе расторгнуть договор. Поскольку оплата в полном объеме и установленный договором срок, а именно не позднее 22.07.2022, не поступила, то ответчик считает, что имеет право на расторжение заключенного договора. Стоимость выполнения работ по «Четвертому этапу (завершающий этап ремонтных работ (чистовые работы), согласно достигнутой договоренности ввиду дополнительного соглашения заключенного конклюдентными действиями, составляет 55 000 рублей, однако приступить к выполнения работ не имеется возможности, ввиду следующих обстоятельств: -отсутствия доступа на объект; -в связи с неоплатой работ по «Третьему этапу» в полном объеме. Неоднократно предлагалось подписать акт приемки-передачи выполненных работ, на что положительного ответа не получено. Мели место неоднократные обращения произвести оплату за фактически выполненные работы в полном объеме, однако необоснованно было отказано. Ответчик готов выполнить работы по «Четвертому этапу», однако считает необходимым расторгнуть договор подряда № 2-14 от 27.11.2021, ввиду отсутствия со стороны истца оплаты в полном объеме и приступить к «Четвертому этапу» выполнения работ после того, как истцом будет подписан акт о приемке выполненных работ и произведена оплата за выполнение работ по «Третьему этапу» в полном объеме (сумма задолженности 48 790 рублей), а также ответчику будет предоставлен доступ к объекту. Предложено согласовать и заключить отдельный договор подряда на выполнение работ по «Четвертому этапу» (завершающий этап ремонтных работ/чистовые работы).

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Таким образом, ответчик, являющийся исполнителем по договору бытового подряда, несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), если не докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, при этом бремя доказывания лежит на ответчике.

Как указано в п. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращается потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Абзацем 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как разъяснено в подп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17), неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, учитывая требования приведенных норм, разъяснений, то обоснованными признаются доводы и требования истца о взыскании суммы невыполненных по договору работ в размере 172 680 рублей, неустойки в размере 172 680 рублей, как не превышающей суммы невыполненных по договору работ.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из длительности срока не исполнения обязательства ответчиком, нравственных страданий, которые истец испытала в связи с данной задержкой и полагает подлежащим компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая принятое по существу спора решение, а также положение ст. 333 ГК РФ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 172 680 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов за оказанные юридические услуги, услуги представительства подтверждены копиями соглашения на оказание юридических услуг, квитанции ФИО3 №, а поскольку возражений не поступало, то подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Поскольку государственная пошлина истцом не оплачена, то обязанность по ее уплате в размере 6 853 рублей 60коп., возлагается на ответчика, рассчитанная от взысканных сумм невыполненных по договору работ, неустойки и требования о компенсации морального вреда по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму невыполненных по договору работ в размере 172 680 рублей, неустойку за просрочку обязательства по договору в размере 172 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 172 680 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 80 000 рублей, а всего 603 040 (шестьсот три тысячи сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 6 853 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 60коп. в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение суда изготовлено: 04 апреля 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук