Приговор по делу № 1-705/2023 от 05.09.2023.

61RS0023-01-2023-003110-68

ПРИГОВОР № 1-705/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.06.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к трем годам лишении свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 04.06.2021 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере на территории <адрес>, а именно кристаллического вещества голубого цвета, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> г, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь наркозависимым лицом, которому была известна схема приобретения наркотических средств, 27.02.2023 в 14 часов 39 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя в интернет-мессенджере Telegram своего мобильного телефона Redmi Note 11 Pro 5G никнейм «Maks Maksim», зарегистрированный на абонентский номер +№, путем обмена сообщениями связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим для бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств в интернет-мессенджере Telegram никнейм «htht» с именем пользователя <данные изъяты>», которому сообщил о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-закладке на территории <адрес>, после чего, следуя указаниям вышеуказанного неустановленного лица, ФИО2 27.02.2023 в 14 часов 41 минуту, со счета, выпущенной на его имя карты АО «Райффайзенбанк» №, перевел на счет предложенной ему в чате карты АО «Тинькофф» № денежные средства в сумме 3261 рубль, как оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего, 27.02.2023 в 14 часов 52 минуты от никнейма «htht» на никнейм «Maks Maksim» ФИО2 посредством текстового сообщения с описанием и ссылками на фотографии с координатами GPS был сообщен адрес тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного на участке местности с координатами <данные изъяты>, прилегающему к <адрес> в <адрес>.

После чего ФИО2, 27.02.2023 до 16 часа 50 минут, прибыл на вышеуказанный участок местности, прилегающий к <адрес> в <адрес>, где по имеющимся у него координатам <данные изъяты> отыскал тайник, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое забрал, тем самым незаконно приобрел кристаллическое вещество голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> г, которое впоследствии стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта, на территории <адрес>, вплоть до 18 часов 15 минут 27.02.2023.

Далее, 27.02.2023 в 16 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> 27.02.2023 в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 15 минут в правом наружном кармане, надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты>, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство «соль» путем смешивания «соли» с сигаретным табаком и выкуривания такой смеси. Иногда, примерно 1 раз в месяц тот употребляет наркотическое средство «соль» вышеуказанным способом. Начал употреблять «соль» примерно в 2016 году. Приобретал тот наркотик «соль» через тайники-закладки на территории <адрес> в различных интернет-магазинах. Название всех магазинов, где тот приобретал «соль» тот уже не помнит. Последний интернет-магазин, в котором тот приобретал «соль» был «<данные изъяты>». В данном магазине тот приобретал «соль» с конца февраля 2023 года. Приобретал тот «соль» по следующей схеме. У него в пользовании есть мобильный телефон Redmi Note 11 Pro с сим-картой сотовой сети «Теле 2» с абонентским номером №. В данном телефоне был установлен интернет-мессенджер Telegram, где тот был зарегистрирован под никнеймом «Maks Maksim» с абонентским номером № В интернет-мессенджере Telegram под никнеймом «htht» был зарегистрирован бот интернет-магазина <данные изъяты>». Последний раз тот приобретал наркотик «соль» массой 1 г в интернет-магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут тот находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день тот решил заказать наркотическое средство «соль» для личного употребления. Тот в своем вышеуказанном мобильном телефоне Redmi Note 11 Pro в интернет-мессенджере Telegram со его никнейма вышел на никнейм оператора магазина «Эколавка», которому написал сообщение о желании приобрести 1 г наркотика «соли». Далее тот ему в сообщении прислал вид оплаты, тот выбрал «Оплата на карту», там был указан номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Тот не помнит номер этой банковской карты. После чего тот в приложении его вышеуказанного мобильного телефона «Raiffeisen», со его счета банковской карты, оформленной на его имя, перевел деньги в сумме 3261 рубль, на счет банковской карты, который ему был прислан в сообщении, как оплату за приобретаемое наркотическое средство «соль», массой 1 г. Тот не помнит номер принадлежащей ему банковской карты. После чего, в интернет-мессенджере Telegram его мобильного телефона на его никнейм от никнейма «htht», в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ему пришло сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотиком «соль». Данное сообщение содержало сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотиком «соль» и 2 (две) ссылки на сайт в сети «Интернет», при открытии каждой ссылки было обнаружено по одной фотографии, на каждой из которых были изображены участки местности, содержащие сведения о точном местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством с указанием координат GPS. Когда ему пришло вышеуказанное сообщение, то тот находился у себя дома. Тот внес указанные в сообщении координаты GPS в поисковую систему «Карты» его мобильного телефона и увидел, что тайник с наркотиком находится по <адрес>. Туда он приехал на такси. Какое, тот уже не помнит. Там он его отпустил и пошел по маршруту согласно координатам в его телефоне поднимать закладку. Прошел тот примерно 200 метров, где согласно фотографии, тот подошел к участку местности, расположенному на пересечении улиц <адрес>, где в грунте тот обнаружил сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток тот положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Таким образом, тот приобрел и хранил наркотик «соль» для личного потребления, без цели сбыта. После чего он пошел в сторону <адрес> в <адрес>. Когда тот проходил около <адрес> в <адрес>, то его остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Те попросили его представиться. Тот назвал свои личные данные. После чего сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о его причастности к приобретению, хранению наркотических средств и что тот имеет признаки наркотического опьянения. После чего он был доставлен в ОПП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Через некоторое время в присутствии двух понятых ему был задан вопрос, желает ли тот пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Тот подписал протокол, в котором подтвердил свой отказ от прохождения наркологического освидетельствования. После чего сотрудником полиции, в присутствии двух понятых у него был проведен личный досмотр, перед проведением которого ему был задан вопрос, имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, также было разъяснено право добровольной выдачи. На заданный вопрос тот ответил, что при нем имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра, сотрудником полиции при досмотре правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток был изъят, помещен в прозрачный пакет (канцелярский файл), горловина которого обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати, также данная бирка заверена подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество в полимерном пакете, и где тот его взял, тот пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел для личного употребления через интернет-магазин «Эколавка». В ходе дальнейшего досмотра у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон Redmi Note 11 Pro с сим-картой сотовой сети «Теле 2» с абонентским номером № Сотрудником полиции был установлен IMEI его телефона, просмотрено меню, а так же осмотрен интернет-мессенджер Telegram, в котором имелся никнейм «htht» - это бот интернет-магазина «Эколавка». Также в данном приложении имелась его переписка с никнеймом «htht», согласно которой видно, как им приобретался наркотик «соль», который был изъят у него сотрудниками полиции. В этой переписке видно, как ему присылается адрес тайника, в котором указан адрес закладки с наркотиком, которую тот поднял и был задержан сотрудниками полиции. Это сообщение со ссылками и текстовым описанием «1 крс шахты район Поповка четко по метке прикоп 2 см черная изо». После чего телефон с указанной сим-картой был помещен в прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, также данная бирка заверена подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, чей данный телефон, тот пояснил, что тот принадлежит ему. Также тот пояснил, что именно этим телефоном тот пользовался ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наркотического средства и для поиска тайника-закладки с наркотическим средством «соль». Далее тот сообщил сотрудниками полиции о том, что было связано с приобретением изъятого у него наркотика «соль». ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, который проводился сотрудниками полиции с его участием, где тот ДД.ММ.ГГГГ взял из тайника-закладки наркотик «соль» для личного употребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 43-47, 153-156)

Суд полагает необходимым показания ФИО2, данные им 28.02.2023 и 24.05.2023 в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого, дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Помимо этого ФИО2 до допроса в качестве подозреваемого, имел возможность и время для консультации с защитником и определения своего волеизъявления давать показания или отказаться от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по служебным основаниям находились в районе <адрес> в <адрес>. Так в 16 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который как им показалось, находился в состоянии какого-то опьянения, так как имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Так они подошли к данному гражданину, представились, предъявив свои служебные удостоверения, на что попросили представиться его, тот назвал свои данные такие как: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с данным гражданином они стали подозревать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как тот имел признаки данного состояния: расширенный зрачок, невнятную речь, неустойчивые позы, при этом запах алкоголя от него отсутствовал. Так для дальнейшего разбирательства было принято решение о доставлении ФИО2 в ОПП № УМВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> По приезду в ОПП № УМВД России по <адрес>, куда были пригашены двое понятых, в отношении ФИО2 был составлен протокол о доставлении, с которым после его составления были ознакомлены все присутствующие. После чего в присутствии двух понятых мужчин было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в соответствующем протоколе. Далее в связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершив административное правонарушение, был составлен соответствующий протокол, с которым после его составления ознакомились все присутствующие, где каждый поставил свои подписи. После чего, в присутствии двух понятых в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, был произведен ФИО2 личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, все участвующие лица были предупреждены о применении технических средств, о том, что будет проводиться видеосъемка. На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в куртку темного цвета, джинсы серого цвета, обут в кроссовки черного цвета. Перед началом личного досмотра всем присутствующим была разъяснена присутствующим ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ФИО2 был задан вопрос о том имеется ли у него при нем, что либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, и если имеются, то тот может их выдать. На заданный вопрос ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотическое средство соль, которое находится у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки. После чего, из правого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вещество. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство соль, которое тот приобрел через телефон для себя. После чего в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G», который в дальнейшем был осмотрен, и было установлено, что в данном мобильном телефоне имеется интернет-мессенджер «Telegram», в котором имелась переписка с аккаунтом «htht» от ДД.ММ.ГГГГ, где имелись сведения о приобретении ФИО2 наркотика, в сообщении имелись две ссылки на сеть Интернет, перейдя по которым, было установлено, что по данным ссылкам имеются фотографии с координатами GPS участка местности, где ФИО2 поднял наркотик для личного употребления. Так точные GPS-координаты были отображены в протоколе личного досмотра. Так же в данном протоколе были отображены IMEI телефона и абонентский номер, вставленной в него сим-карты, что также было отображено в соответствующем протоколе. Находящаяся у ФИО2 в руках пачка сигарет не изымалась. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. После чего, обнаруженный у ФИО2 прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вещество, был изъят и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был написан пояснительный текст, где расписались все присутствующие, бирка была опечатана печатью «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>. Обнаруженный мобильный телефон после его осмотра был упакован аналогичным образом. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, которая после была записана на оптический CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и опечатанный оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>. Далее ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где им в присутствии понятых был составлен протокол о доставлении ФИО2 в указанный отдел полиции, где было произведено его административное задержание. Был осмотрен участок местности, где ФИО2 поднял изъятый у него наркотик. Изъятое вещество в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ УМВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании вещество оказалось наркотическим средством. (т. 1 л.д. 106-109,110-113)

Показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками полиции ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> в помещение ОПП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Так же в помещении ОПП № УМВД России по <адрес> находился ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который на тот момент был одет в куртку темного цвета, джинсы серого цвета, обут в кроссовки черного цвета. Так сотрудники полиции им пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен данный гражданин в районе <адрес> в <адрес>, который внешне имел признаки наркотического опьянения, такие как невнятная речь, расширенный зрачок, неустойчивые позы, при этом запах алкоголя от него отсутствовал, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства тот был доставлен в ОПП № УМВД России по <адрес>. Так сотрудником полиции их в присутствии был составлен протокол о доставлении лица, с которым после его составления они, и ФИО2 ознакомились, где каждый поставил свои подписи. Далее один из сотрудников полиции предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался. Отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование, с которым после его составления сотрудник полиции ознакомил ФИО2, и их, где каждый из участников поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, с которым они также ознакомились, где поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, с которым после его составления были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи. Далее сотрудник полиции сообщил о том, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, все участвующие лица были предупреждены о применении технических средств, о том, что будет проводиться видеосъемка. На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в куртку темного цвета, джинсы серого цвета, обут в кроссовки черного цвета. Перед началом личного досмотра всем присутствующим была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о том имеется ли у него при нем, что либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, и если имеются, то тот может их выдать. На заданный вопрос ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотическое средство соль, которое находится у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки. После чего, из правого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вещество. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство соль, которое тот приобрел через телефон для себя. После чего в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro 5G», который в дальнейшем был осмотрен, и было установлено, что в данном мобильном телефоне имеется интернет-мессенджер «Telegram», в котором имелась переписка с аккаунтом «htht» от ДД.ММ.ГГГГ, где имелись сведения о приобретении ФИО2 наркотика, в сообщении имелись две ссылки на сеть Интернет, перейдя по которым, было установлено, что по данным ссылкам имеются фотографии с координатами GPS участка местности, где ФИО2 поднял наркотик для личного употребления. Так точные GPS-координаты <данные изъяты>, были отображены сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. Так же в данном протоколе были отображены IMEI телефона и абонентский №, вставленной в него сим-карты, что также было отображено в соответствующем протоколе. Находящаяся у ФИО2 в руках пачка сигарет не изымалась. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. После чего, обнаруженный у ФИО2 прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вещество, был изъят и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был написан пояснительный текст, где расписались все присутствующие, бирка была опечатана печатью «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>. Обнаруженный мобильный телефон после его осмотра был упакован аналогичным образом. В ходе личного досмотра одним из сотрудников полиции проводилась видеосъемка. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым после его составления были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи. После чего они проследовали в ОП № УМВД России по <адрес>, куда был доставлен ФИО2 Там сотрудники полиции всех лиц завели в дежурную часть, где в отношении ФИО2 был составлен протокол о его доставлении в ОП № <адрес>. В данном протоколе все участвующие лица расписались. После чего они принимали участие в качестве понятых при административном задержании ФИО2, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее был проведен осмотр участка местности по обнаруженным в изъятом мобильном телефоне ФИО2 координатам GPS <данные изъяты>. Так они вместе с ФИО2 и сотрудником полиции направились на данный участок местности, где ФИО2 поднимал изъятый у него в ходе проведения личного досмотра наркотик. Так они прибыли на участок местности с <данные изъяты>, прилегающий к <адрес> в <адрес>, где ФИО2 указал на произрастающий на данном участке местности кустарник, пояснив, что в данном месте тот поднял изъятый у него наркотик, который приобрел через интернет-магазин Эколавка. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции проводилась фотосъемка на камеру мобильного телефона. По окончанию проведения данного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым после его составления были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свои подписи. (т. 1 л.д. 114-118, 119-123)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 27.02.2023 с фототаблицей, согласно которого у ФИО2 в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> г; В левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro 5G» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, который ФИО2 использовал с целью незаконного приобретения вышеуказанных наркотического средства через установленный в данном мобильном телефоне интернет-мессенджер «Тelegram», оплату которого в размере 3261 рубль он производил через установленное в данном мобильном телефоне приложение «Raiffeisen». В ходе проведения личного досмотра проводилась видеосъемка. (т. 1 л.д. 13-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, где им была поднята закладка с наркотиком, а именно прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета в котором находилось кристаллическое вещество голубого цвета, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты> N-метилэфедрон, массой 1,19 <адрес> вещество было изъято у него в ходе проведения личного досмотра, в частности был осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, прилегающий к <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 19-21)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое вещество голубого цвета массой <данные изъяты>17 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты> г. (т.1 л.д. 66-67)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, изъятый 27.02.2023 в ходе личного досмотра наркотик, а именно: прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество голубого цвета, которое согласно заключения эксперта 4/623 от ДД.ММ.ГГГГ содержит своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> г.( остаток вещества после исследования и <данные изъяты> г), а также его первоначальная упаковка- пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты черного цвета. (т. 1 л.д. 69-72)

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 079 от 06.03.2023, согласно которого ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается. (т. 1 л.д. 81)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2023, согласно которого был осмотрен оптический диск с видеофайлом личного досмотра ФИО2 от 27.02.2023 согласно которого сотрудником полиции из правого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета. В левом наружном кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон через который, как пояснил ФИО2 он приобрел наркотик. (т. 1 л.д. 83-86)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023 согласно которого был осмотрен файл «№ неговора», в котором содержится информация о выписке по счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступившая по почте России от старшего специалиста «АО «Райфайзенбанк» ФИО10. Где имеется перевод денежных средств в размере 3261 рубль, осуществленный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:05 со счета № банковской карты № на банковскую карту № за приобретаемое им кристаллическое вещество голубого цвета, которое согласно заключения эксперта 4/623 от ДД.ММ.ГГГГ содержит своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, <данные изъяты>., которое было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ему личного досмотра. (т. 1 л.д. 97-101)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен файл «Диск 21412», в котором содержится информация о выписке по счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный руководителем управления обработки заявлений ФИО17 по почте России от АО «Тинькофф Банк», поступившее по адресу: <адрес>. В данной выписке имеются различные транзакции денежных средств, среди которых имеется поступление денежных средств в размере 3261 рубль от ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:05, где указано, что пополнение было произведено онлайн от Raiffeisenbank. В ходе предварительного следствия установлено, что данный перевод денежных средств, ФИО2 осуществил с помощью установленного у него в изъятом мобильном телефоне приложения банка Райффайзен, где он осуществил перевод денежных средств в размере 3261 рубль со счета № банковской карты № на банковскую карту №, что является оплатой за приобретаемый им наркотик, изъятый в ходе проведения ФИО2 личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 15 минут. (т. 1 л.д. 97-101)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro 5G» IMEI 1:№, IMEI 2 :№, №. В разъеме для сим-карты имеется установленная сим-карта сотового оператора «Теле-2» В приложении «Telegram» имеется зарегистрированный никнейм «Maks Maksim» с абонентским номером +№. Имеются чаты с пользователями среди которых такие как: «htht», «Эколавка», «Выдача Ботов Эко Лавка». С «htht» с именем пользователя <данные изъяты> имеется переписка с ДД.ММ.ГГГГ, а также переписка за ДД.ММ.ГГГГ связанная с незаконным оборотом наркотиков. По факту изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 наркотика имеется переписка, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 52 мин ФИО2 был получен адрес тайника закладки. В приложении «Галерея» имеются различные фотографии от разных дат, среди которых имеется скриншот (снимок экрана мобильного телефона), сделанный с мобильного приложения «Raiffeisen» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту, с переводом денежных средств в размере 3261 рубль с карты **** **** ***4437 на карту 220070******9089, что является оплатой за приобретаемый ФИО2 наркотик. (т. 1 л.д. 135-148)

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое к реальному лишению свободы, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи, с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2 требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому ФИО2 наказания по настоящему приговору, в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и те общественно-опасные деяния, инкриминируемые подсудимому, ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. С учетом требований, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применений данных положений закона у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступлений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказан в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество голубого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты>; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77) – хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; 3 (три) бумажные бирки первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77) – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- видеозапись личного досмотра ФИО2 проводимого ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске СD-R, файл № неговора», в котором содержится информация о выписке по счету № банковской карты №, открытой на имя ФИО2, содержащийся на оптическом диске CD-R, хранящиеся согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86, 101, 172) в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro 5G» IMEI 1:№, IMEI 2 :№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152) – конфисковать путем обращения в собственность государства;

- сим-карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером +№ 1 (одна) бумажную бирку первоначальной упаковки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152) – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>