Дело № 2а-3-407/2022

64RS0008-03-2022-000504-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года рабочий посёлокНовыеБурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе судьи Чахоткина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области (далее — МРИ ФНС России №12) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 (ИНН №) имеет в собственности недвижимое имущество. МРИ ФНС России №12 в соответствии с действующим законодательством О.Н.ВВ. исчислен налог на имущество физических лиц, земельный налог.

Налогоплательщику в соответствии с действующим законодательством были направлены налоговые уведомления об уплате налогов. О.Н.ВБ. не уплатила налоги.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику были направлены требования от 13.12.2018 № 24495, от 27.02.2019 № 13313 об уплате налогов.

Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В связи с неуплатой налогов МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам, который впоследствии мировым судьей по заявлению налогоплательщика отменен.

До настоящего времени ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога и пени в сумме 2 080 рублей 18 копеек, которые просит взыскать с ФИО1

Административный истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик возражений по применению данного порядка не представил, суд, руководствуясь главой 33 КАС РФ, рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно налоговым уведомлениям ФИО1 начислены налоги по имуществу.

Налоговые уведомления были направлены в адрес административного ответчика. Возражения по перечню имущества и размерам налога от административного ответчика не поступили.

В связи с неуплатой задолженности по налогу в адрес О.Н.ВВ. были направлены требования от 13.12.2018 № 24495, от 27.02.2019 № 13313.

ФИО1 не исполнила требования.

Объекты налогообложения и размер подлежащего уплате налога и пени, указанные в налоговом уведомлении, соответствуют представленным расчетам задолженности по налогу и сведениям о наличии у административного ответчика объектов налогообложения в расчетном периоде.

Административным ответчиком в подтверждение уплаты задолженности по налогу не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст.59-62, 70 КАС РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик является налогоплательщиком, ему был начислен налог в определенной сумме, предоставлен установленный законом срок для его оплаты, свои обязанности по оплате налога, установленные пунктом 1 статьи 23 НК РФ административный ответчик не исполнил, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по налогам в общей сумме 2080 рублей 18копеек по реквизитам, указанным в расшифровке задолженности, являющейся приложением к иску.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 2080 рублей 18копеек, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 175—180, 290—294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 54 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в сумме 2 072 рубля, пени — 7рублей, 64 копейки рублей 59 копеек, всего задолженность в общей сумме 4265рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Новобурасского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Чахоткин