.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 13 ноября 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,
при секретаре Терпуговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 к Администрации Шиверского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Администрации Шиверского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 06.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта . по эмиссионному контракту . и открыт счет .. 18.09.2021 года А. умерла. Ввиду отсутствия наследников умершей А.., принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости по адресу: . является выморочным имуществом, наследником по закону является администрация Шиверского сельсовета Богучанского района Красноярского края. Просят взыскать задолженность по указанному договору кредитной карты в размере 63 557,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106,71 рублей.
В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебное заседание ответчик Администрация Шиверского сельсовета Богучанского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечили. В поданном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования не признают.
Привлеченная определением Богучанского районного суда от 24.08.2023 года в качестве третьего лица Д. (согласно справке Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния от 20.10.2022 года фамилия изменена после регистрации брака (л.д.105), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представителя не обеспечила, причину неявки не сообщила.
Привлеченный определением Богучанского районного суда от 24.08.2023 года в качестве третьего лица АА., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил.
В соответствии с частью 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено данным кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.
В соответствии с ч.3 ст.52 ГК РФ, законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
Привлеченная определением Богучанского районного суда от 24.08.2023 года в качестве третьего лица В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Согласно материалов дела, вступившим в законную силу 21.02.2023 года решением . суда . от 18.01.2023 года признана ограниченно дееспособной. Законный представитель соответчика В.. – КГБУ СО «Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский» направил возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований к В. отказать, так как она в наследство после умершей А. не вступала. Кроме того, в поданном ходатайстве просили рассмотреть данное дело в отсутствии представителя – КГБУ СО «Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами «Зеленогорский», выступающего законным представителем В.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2018 года ПАО Сбербанк и А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора А. была выдана кредитная карта . по эмиссионному контракту ., а также открыт счет . для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. По состоянию на 07.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 63 557,05 рублей.
18.09.2021 года А.. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти . (л.д.20).
Согласно справке нотариуса Богучанского нотариального округа ФИО1 №162 от 16.08.2023 года за оформлением наследственных прав в отношении умершей А. никто не обращался (л.д.58).
Согласно справке нотариуса Богучанского нотариального округа ФИО2 №01-21/219 от 07.08.2023 наследственных дел в отношении умершей А. не заводилось (л.д.59).
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (и. 60).
Из указанных выше норм закона следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников и закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования.
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно ответу Лесосибирского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от 03.08.2023 года №2405/2023-130 сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на А. не имеется (л.д.52).
Из ответа Богучанского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 04.08.2023 года №2-48-23, установлено, что сведений о наличии зарегистрированных прав на маломерные суда в отношении А. не имеется (л.д.53).
Как следует из ответа РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району от 10.08.2023 года №7898, сведений о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства в отношении А. не имеется (л.д.56).
Как указано в выписке из ЕГРН от 08.06.2023 года, право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ., зарегистрировано: по ? доли каждому за А., АА, Д., В. (л.д.60-63, 72-73).
Согласно ответу Гостехнадзора Красноярского края от 21.08.2023 года №99-1379/11 сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику в отношении А. не имеется (л.д.78).
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от 25.08.2023 года установлено, что с 01.10.2021 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 (л.д.80).
Как следует из ответов АО «Почта банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк русский Стандарт», АО «газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Московский кредитный банк», ООО «Хоум Кредит энб Финанс Банк», А. клиентом Банка не является (л.д.74, 76, 82, 97, 104).
Из заключения о стоимости имущества №2-220616-756 от 16.06.2023 года, следует, что рыночная стоимость ? доли в квартире по адресу: . составляет 152 000 рублей (л.д.86-87).
Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила 152 000 рублей.
Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти А. умершей 18.09.2021 года не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, а ответственность по долгам А. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Муниципальное образование «Шиверский сельсовет Богучанского района Красноярского края» в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с тем, что факт принятия наследственного имущества наследодателя А. в судебном заседании установлен в силу действующего законодательства, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 подлежат удовлетворению.
Разрешая требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 106,71 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершением последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные Публичным акционерным обществом «Сбербанк» судебные расходы суд относит на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.12,35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 к Администрации Шиверского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Шиверского сельсовета Богучанского района Красноярского края» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность А. по счету международной банковской карты . от 06.09.1018 года в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 63 557 рублей 05 копеек.
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 к Администрации Шиверского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Аветян