ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Титовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Шерниковой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

09 апреля 2019 года Ефремовским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 17 декабря 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-499/2022 от 23 августа 2022 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи в виде административного ареста на срок 10 суток, годичный срок исполнения данного постановления не истек.

04 декабря 2022 года в период времени, предшествующий 17 часам 58 минутам 56 секундам, у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно принадлежащий АО «Тандер» товар - средства личной гигиены: дезодоранты и гель для бритья, находящиеся в магазине «Магнит» «Необходимый» АО «Тандер» по адресу: <...> на реализации, чтобы безвозмездно обратив похищенное в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению.

С целью реализации своего умысла, направленного на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 04 декабря 2022 года в 17 часов 58 минут 56 секунд зашел в торговое помещение магазина «Магнит» «Необходимый» АО «Тандер» по адресу: <...>.

Далее, ФИО2 04 декабря 2022 года в период с 17 часов 59 минут 01 секунды и не позднее 17 часов 59 минут 18 секунд, находясь возле стеллажа с представленными на реализацию средствами личной гигиены, расположенного в торговом помещении магазина «Магнит» «Необходимый» АО «Тандер» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что указанный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая, поочередно взял со стеллажа витрины и переместил за пазуху одетой на нем куртки, находящийся на реализации в данном магазине, принадлежащий АО «Тандер», товар: один гель для бритья «NIVEA MEN Ultra» объемом 200 мл стоимостью 418 рублей 13 копеек (без учета НДС); один дезодорант спрей «NIVEA Clear», нев защ ч/б женский объемом 150 мл, стоимостью 199 рублей 51 копейка (без учета НДС); один дезодорант спрей «NIVEA» жемчужная красота женский, объемом 150 мл, стоимостью 199 рублей 51 копейка (без учета НДС).

После чего, убедившись в том, что его действия остались незамеченными, ФИО2 умышленно 04 декабря 2022 года в 17 часов 59 минут 23 секунды, удерживая при себе похищенный товар, вынес его из торгового зала «Магнит» «Необходимый» АО «Тандер» по адресу; <...>, не предъявив и не оплатив за товар на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 817 рублей 15 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-499/2022 от 23 августа 2022 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста на срок 10 суток, годичный срок исполнения данного постановления не истек.

26 февраля 2023 года в период времени, предшествующий 17 часам 15 минутам у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, а именно: принадлежащий ООО «Агроторг» товар - сыра, находящегося в магазине «Пятерочка» № 10141 ООО «Агроторг», по адресу: <...> «б» на реализации, чтобы, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению.

С целью реализации своего умысла направленного на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 26 февраля 2023 года в 17 часов 15 минут и не позднее 17 часов 16 минут прошел в торговое помещение магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг» по адресу: <...> «б», где воспользовавшись тем, что данный магазин относился к категории самообслуживания, убедившись в том, что его никто не видит, понимая, что его умышленные действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя тайно, похищая поочередно взял со стеллажа витрины и переместил за пазуху и в карманы одетой на нем куртки, находящийся на реализации в данном магазине, принадлежащий ООО «Агроторг», товар: сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный весом 0,657 грамм стоимостью за 1 кг 694 рубля 29 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 456 рублей 15 копеек (без учета НДС); 6 пачек сыра «БР-ЛИТ КЛАССИЧ.» 45% стоимостью за 1 пачку (без учета НДС) 127 рублей 56 копеек, а всего на сумму 765 рублей 36 копеек; 2 пачки сыра «БР-ЛИТ ЛЕГКИЙ» 35% стоимостью за 1 пачку (без учета НДС) 119 рублей 73 копейки, а всего на сумму 239 рублей 46 копеек; 7 пачек сыра «БР-ЛИТ СЛИВОЧНЫЙ» 50% стоимостью за 1 пачку (без учета НДС) 139 рублей 64 копейки, а всего на сумму 977 рублей 48 копеек.

После чего, убедившись в том, что его действия остались незамеченными, ФИО2 умышленно 26 февраля 2023 года в 17 часов 16 минут, удерживая при себе похищенный товар, вынес из торгового зала магазина «Пятерочка» № 10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «б», не предъявив и не оплатив за товар на контрольно-кассовом рубеже, обратив в последующем безвозмездно в свою пользу.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2438 рублей 45 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мощенский В.В..

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» ФИО3 и АО «Тандер» ФИО1 в судебное заседание не явились, однако представили заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шерникова Д.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное каждое преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 04 декабря 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 26 февраля 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им).

Вместе с тем, с соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме) (по всем преступлениям, совершенным им); его состояние здоровья (с учетом его заболеваний) (по всем преступлениям, совершенным им).

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО2 имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им). При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им). Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им), а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Вместе с тем, суд учитывает отсутствие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2: по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 04 декабря 2022 года) - в виде лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 26 февраля 2023 года) - в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им).

При назначении ему наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 04 декабря 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 26 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденного ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 31 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – компакт-диск CD-RW с видеофайлом за 04 декабря 2022 года; компакт-диск CD-R с видеофайлом за 26 февраля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.