К делу № 2-4841/2023
УИД 23RS0040-01-2023-004034-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 В.ича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование требований указано, что 07.11.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № принадлежащему несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховщик принял документы, организовал осмотр транспортного средства и осуществил выплату страхового возмещения, однако поскольку выплата была осуществлена не в полном размере, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.09.2020 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере в размере 144000 рублей, неустойка в размере 20000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 878,23 рублей, услуги представителя в размере 1000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.07.2021 по делу №33-14000/2021 решение Ленинского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.05.10.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата по указанному выше решению суда на основании исполнительного листа. Истец, считая, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара вступило в законную силу 14.07.2021 и до даты его фактического исполнения то есть до 05.10.2022 подлежит начислению неустойка в размере 400 000 рублей, обратился к страховщику с претензией содержащей требование о выплате указанной неустойки. Указанное требование страховщиком удовлетворено не было в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному, которым рассмотрение обращения было прекращено ввиду того, что характеристики транспортного средства, принадлежащего истцу, позволяют использовать его в предпринимательских целях. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 08.10.2018 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему несовершеннолетней ФИО2 транспортному средству Mercedes, государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска (далее – Транспортное средство), под управлением ФИО5
С целью получения страхового возмещения зконный представитель несовершеннолетней Ч.В.ВБ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев указанное заявление и признав случай страховым, ответчик осуществил выплату страхового возмещения
Для определения действительной стоимости ущерба истец обратился к ИП ФИО6, согласно заключению №036/19 которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 820 000 рублей.
14.08.2018 истец направил в адрес страховой компании досудебную претензию о возмещении ущерба и приложил экспертное заключение №036/19.
По результатам рассмотрения претензии истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 110 000 рублей.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 13.12.2019 года прекратил рассмотрение обращения ввиду того, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство не используется в предпринимательских целях.
В связи с изложенным, истец обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.09.2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере в размере 144000 рублей, неустойка в размере 20000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 878,23 рублей, услуги представителя в размере 1000 рублей.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.07.2021 по делу №33-14000/2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
05.10.2022 ответчик исполнил решение суда на основании исполнительного листа.
16.02.2023 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которое было оставлено без удовлетворения.
Решением службы Финансового уполномоченного от 24.04.2023 рассмотрение обращения истца прекращено в связи с тем, что характеристики транспортного средства позволяют использовать его в предпринимательских целях.
В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.
В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 Гражданского кодекса РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.09.2020 с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 14.07.2021.
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика.
Однако, в силу п. 21 ст. 12, п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом №40-ФЗ, в данном случае – 400 000 рублей.
Согласно представленному истцу расчету, период нарушенного обстоятельства составляет с 08.09.2020 (дата решения суда) по 05.10.2022 (фактическое исполнение решения суда), то есть 449 дней, что составляет 648 356 рублей.
В связи с чем подлежащая взысканию неустойка составляет 380 000 (400 000 рублей – 20 000 рублей (неустойка по решению суда от 08.09.2020).
Таким образом, с учетом взысканной ранее неустойки, истец вправе заявить требование о взыскании неустойки в размере, не превышающим 380 000 рублей (400 000 рублей (общая сумма страхового возмещения) – ( 20 000 рублей.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.
Суд, учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), принимает во внимание степень выполнения обязательств исполнителем, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, ранее выплаченную неустойку, иные обстоятельства дела, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в требуемом размере.
Согласно п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В связи с чем требование о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 7 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 В.ича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 В.ича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Подгорнова
Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2023.