К делу №2-749/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

08 сентября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ :

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 27.04.2019 по 27.01.2021 года в размере 60789,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины а размере 2024,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 08.08.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 48977,35 рублей, под проценты в размере 30% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2).

Ответчик в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного разбирательства также извещена надлежащим образом (л. д. 74).

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

08 августа 2013 года от ответчика ФИО1 истцу поступило заявление-оферта на получение банковской карты "Универсальная", с желаемым кредитным лимитом 80000 рублей в соответствиями с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами Приват Банка (л. д. 15).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика (л. д. 10-11), из которого следует, что по состоянию с 31.01.2019 года ответчица пользовалась кредитными средствами, погашала просроченную задолженность, просроченные проценты, комиссии. То есть, оферта ответчика акцептована истцом, договоры заключены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком (вышеуказанная выписка по счету ответчика), ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не в соответствии с условиями договора. Остаток ссудной задолженности составляет по состоянию на 27.01.2021 года 48977,35 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу банка.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 27.01.2021 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 11254,95 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на ответчике.

Ответчицей не опровергнуто, что она свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, доказательств возврата суммы кредита, процентов ею не представлено.

Тарифом предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока платежей более, чем на 30 дней. В этом случае взыскивается 20% от задолженности (л. д. 24-25).

Неустойка составляет 557,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, поэтому взыскивает неустойку в размере, заявленном истцом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет имущественные требования истца, подлежащие оценке, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ОГРН № . . .) задолженность по Кредитному договору № № . . . от 08.08.2013 года за период с 27.04.2019 года по 27.01.2021 года в виде: суммы основного долга в размере 48977 (Сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 11254 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, пени в размере 557 (Пятьсот пятьдесят семь) рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2024 (Две тысячи двадцать четыре) рубля, а всего взыскать 62813 (Шестьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 41 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.