УИД № 39RS0002-01-2024-008169-53

Дело № 2-775/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Русаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании протокола общего собрания собственников помещений ничтожным, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: < адрес >. На фасаде указанного МКД размещен аппарат по продаже питьевой воды – водомат. Полагает, что в связи с выявлением потерь коммунальных ресурсов, причиной которых может являться водомат, а также в связи с отсутствием заключенного договора энергоснабжения между АО «< ИЗЪЯТО >» и собственником водомата ФИО3, собственникам помещений в МКД причиняются убытки в виде стоимости потребленных и реализованных водоматом коммунальных ресурсов, оплата которых, по мнению истца, возложена на собственников помещений в МКД. Согласно ответа < ИЗЪЯТО > основанием для установки автомата очищенный воды на фасаде 4 подъезда МКД являлось оформленное протоколом от < Дата > решение собственников помещений в МКД, сведения о котором размещены на сайте ГИС ЖКХ и датированы < Дата >. В < ИЗЪЯТО > истец был ознакомлен с копией документа, поименованного протоколом № общего собрания собственников помещений ТСН «Бассйеная 38» в очно-заочной форме в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, период проведения которого указан с < Дата > без даты его окончания. Полагает, что данные сведения с сайта ГИС ЖКХ о протоколе от < Дата >, голосование по которому проводилось в заочной форме, не может быть связано с предоставленной копией протокола № ввиду не совпадения дат его проведения и форм голосования, в связи с чем считает, что протокол сфальсифицирован. Также указывает, что инициатор и подписант протокола ФИО2 на < Дата > не имел полномочий выступать от имени председателя ТСН «Бассейная 38», так как срок его полномочий председателя на этот момент истек. Ссылается на то, что в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области оригинал протокола не передавался, информация о протоколе в системе ГИС ЖКХ не размещалась. В копии протокола № ошибочно указана площадь МКД, к протоколу не приложены реестр собственников помещений в МКД № по < адрес >, реестр членов ТСН, коммерческое предложение ИП ФИО3 Просит признать протокол № общего собрания собственников помещений ТСН «Бассейная 38» в очно-заочной форме в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, проводившегося в период с < Дата > по < Дата > ничтожным, взыскать с ответчика оплаченную сумму государственной пошлины.

Протокольным определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТСН «Бассейная 38», ИП ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ТСН «Бассейная 38» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания протокола общего собрания.

Ответчик ФИО2, третьи лица ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Как установлено, ФИО1 с < Дата > является собственником жилого помещения – < адрес > кадастровый №, расположенной по адресу: < адрес >.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: < адрес >, осуществляется ТСН «Бассейная 38», созданным < Дата >.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (ч. 1 ст. 145 ЖК РФ).

Согласно уведомлению от < Дата > собственники помещений по адресу: г. Калининград, < адрес >, извещались о проведении внеочередного общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования, согласно которому очная часть собрания состоится < Дата > в 19:00 на паркинге по < адрес >, заочная часть собрания начнется < Дата > в 09:00, дата окончания приема решения собственников < Дата > 19:00, место передачи решений собственников помещений и место подсчета голосов < адрес > (расположенный во дворе дома), дата подсчета голосов < Дата > в 19:00. В качестве повестки собрания указано: 1) выбор председателя и секретаря общего собрания, членов счетной комиссии; 2) установка автомата очищенной воды на фасаде 4-го подъезда < адрес >; 3) обсуждение и выбор компании по установке данного автомата. Есть коммерческое предложение от ИП ФИО3.

В уведомлении от < Дата > указано, что голосование будет проводится путем заполнение бланков решения собственника помещения в удобное для собственника время на дому и в офисе ТСН «Бассейная 38» (в рабочее время). Результаты голосования будут доведены до сведения собственников после подсчета голосов < Дата > 09:00 путем размещения информации на досках объявлений внутри каждого подъезда МКД.

Из протокола общего собрания №, проведенного < Дата > в 19:00 на парковке < адрес > следует, количество помещений в доме составляет жилых 153, нежилых - 10, общая площадь помещений в многоквартирном доме всего 11225,9 кв.м, в том числе 10007,2 кв.м жилых помещений, 1218,7 кв.м нежилых помещений, 1 голос – 1 кв.м, общее количество голосов 11225,9 кв.м.

На очном собрании присутствовали собственники помещений (представители собственников), обладающие 1479,92 голоса, что составляет 13,2% от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Кворум для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не имеется – собрание переводится в заочную форму.

Инициатор созыва общего собрания председатель ТСН «Бассейная 38» ФИО2

В протоколе содержатся сведения о принятии следующих решений:

1) председателем общего собрания избран ФИО2, секретарем общего собрания избрана ФИО4 («за» 7131,98 голосов (99,10%), «против» 0 голосов (0%), «воздержались» 64,7 голосов (0,89%)), председателем счетной комиссии избрана Ч., членом счетной комиссии избран Ж. («за» 7131,98 голосов (99,10%), «против» 0 голосов (0%), «воздержались» 64,7 голосов (0,89%))

2) установка автомата очищенной воды на фасаде 4-го подъезда < адрес > («за» 7066,78 голосов (98,195%), «против» 0 голосов (0%), «воздержались» 129,9 голосов (0,804%))

3) обсуждение и выбор компании по установке данного автомата. Есть коммерческое предложение от ИП ФИО3 («за» 6668,88 голосов (92,666%), «против» 193,9 голосов (2,64%), «воздержались» 333,9 голосов (4,639%))

Протокол подписан председателем собрания Л. и секретарем собрания ФИО4

Приложением к данному протоколу указано: уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном < адрес > г. Калининград от < Дата >; реестр участников общего собрания на 12 листах; уведомление о результатах голосования от < Дата >.

Приложенный к протоколу реестр содержит 3 графы с вопросами и 3 вариантами голосования по каждому из них «за», «против», «воздерж.».

Вопросы отображены в реестре следующим образом:

Вопрос 1 – выбор председателя и секретаря общего собрания, членов счетной комиссии

Вопрос 2 – установка автомата очищенной воды на фасаде 4-го подъезда < адрес >

Вопрос 3 – обсуждение и выбор компании по установке данного автомата.

По итогам указанного общего собрания < Дата > между ТСН «Бассейная 38» в лице председателя правления ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № на право установки аппарата по очистке и продаже питьевой воды, согласно п. 1.1 которого ТСН «Бассейная 38» предоставляет ИП ФИО3 право на размещение и сервисное обслуживание аппарата для воды, прокладку необходимых коммуникаций, а также производство строительно-монтажных работ для установки системы очистки и модуля розлива в жилом доме по адресу: г. Калининград, < адрес > целях снабжения жителей МКД чистой питьевой водой первой категории качества. Договор вступает в силу с < Дата > и заключен сторонам на неопределённый срок (п. 2.1. договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Разрешая ходатайство третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию протокола общего собрания проведенного в период с < Дата > по < Дата >, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в течение 6 месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

Протокол общего собрания размещен в ГИС ЖКХ, также в него вносились корректировки.

О наличии указанного протокола общего собрания ФИО1 стало известно из ответа Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от < Дата > № на его обращения.

С копией протоколом и приложенными к нему документами истец был ознакомлен в Министерстве регионального контроля (надзора) Калининградской области < Дата >, обратился в суд с иском < Дата >.

Принимая во внимание, что до < Дата > истец не был уведомлен о проведенном собрании и принятых на нем решениях, суд приходит к выводу, что срок исковой давности им не пропущен.

Проверяя доводы истца о нарушении порядка уведомления, порядка проведения и отсутствии кворума для проведения общего собрания ТСН, суд приходит к следующему.

В силу требования ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 - 48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (ч. 2 ст. 146 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13.1 Устава ТСН уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества определено путем вывешивания на стендах (досках объявлений) каждого подъезда дома не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания.

Указанные требования соблюдены ТСН, что подтверждается уведомлением от < Дата > и явкой лиц на очную часть < Дата > - 1479,92 голоса (13,2%).

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества (ч. 3 ст. 146 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч. 2 ст. 47 ЖК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформленных в письменной форме решений собственников с учетом продолжительности голосования, указанной в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 47 ЖК РФ).

В п. 2 ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ установлено, что при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме.

Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства бланки решений собственников (бюллетени) по вопросам, поставленным на голосование, содержащие обязательные реквизиты, в том числе, сведения, подтверждающие права собственности голосующих лиц, отсутствуют.

Реестры голосования, приложенные к оспариваемому протоколу, не могут подменить собой бюллетени.

Также суд обращает внимание, что в 3 вопросе реестра отсутствует указание на коммерческое предложение от ИП ФИО3 при обсуждении и выборе компании по установке данного автомата, вместе с тем при подсчете голосов все лица, поставившие отметку «за» посчитаны в голосование именно за ИП ФИО3, что не соответствует реестру.

Как разъяснено в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из технического паспорта на МКД по адресу < адрес > следует, что дом < Дата > года постройки, 10-ти этажный, 5-ти подъездный, количество квартир 153, количество обособленных нежилых помещений 21, общая площадь здания 15133,3 кв.м, в том числе площадь жилых помещений 10 007,2 кв.м, общая площадь обособленных нежилых помещений 3 298,3 кв.м, общая площадь всех помещений общего пользования многоквартирного < адрес >,8 кв.м.

При подсчете кворума для общего собрания, ТСН руководствовался общей площадью помещений 11225,9 кв.м, при этом общего количества проголосовавших не указано, а при подсчете данных по всем вопросам следует, что проголосовавших 7196,68 голосов.

Данные площади не соответствуют технической документации на МКД, общая площадь помещений подлежала исчислению в размере 13305,5 кв.м (10007,2 кв.м + 3298,3 кв.м).

В силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 46, п. 3 и 3.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ) решение о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, а также об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем по вопросу установки автомата очищенной воды на фасаде 4-го подъезда < адрес > решение принято 7066,78 голосов, что составило 98,195% от принявших участие и 53,11% от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, то есть менее 2/3 голосов (66,67 %).

Учитывая, что для принятия такого решения требовалось квалифицированное большинство, кворум для проведения собрания по данному вопросу мог быть обеспечен лишь в случае превышении указанного большинства (2/3). Однако кворум составил 53,11 %, что менее требуемого для разрешения спорного вопроса.

Принимая во внимание отсутствие кворума с учетом данных ТСН о 7196,68 проголосовавших, суд не усматривает оснований для дополнительной проверки доводов истца о несоответствии сведений приложенного к протоколу реестра данным ЕГРН о собственниках и площадях помещений и проведения соответствующего анализа, поскольку выявление таких несоответствий приведет к ещё большему снижению кворума, который итак отсутствует.

Установленные обстоятельства относятся к существенным нарушениям порядка проведения и принятия решений общего собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания.

Учитывая отсутствие необходимого кворума, надлежащих бюллетеней по поставленным на голосование вопросам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании решения общего собрания собственников помещений ТСН «Бассейная 38» многоквартирного дома по адресу: < адрес >, проведенного в очно-заочной форме голосования в период с < Дата >1 года по < Дата >, оформленного протоколом №, ничтожным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: < адрес >, проведенного в очно-заочной форме голосования в период с < Дата >1 года по < Дата >, оформленного протоколом №, ничтожным.

Взыскать с ФИО2 (< Дата > года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (< Дата > года рождения, паспорт №) расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года

Судья: Е.В. Коренецкая