54RS0№-54

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Лобанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ООО «НСК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ООО «НСК», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №V03L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 187 060 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 309 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ООО «НСК» был заключен кредитный договор №V03L. В соответствии с условиями договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 19 870 000 руб., под 18,40% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из договора, был заключен договор поручительства №V03P001 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО1 В связи с наличием у заемщика перед кредитором просроченной задолженности по кредитному договору кредитор заявил официальные требования ответчикам досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку за несвоевременное погашение основного долга.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в договоре, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных адресов ответчика ООО «НСК» материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещённых надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ООО «НСК» был заключен кредитный договор №V03L, путем присоединения к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, утвержденного Приказом АО «Альфа – Банк» и размещенным на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: www.alfabank.ru и подписания подтверждения о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальных условиях кредита, по условиям которого кредитор предоставил должнику лимит задолженности в размере 19 870 000 рублей на срок действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев. За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 18,4 % годовых. Срок уплаты процентов определен ежемесячно 20 числа каждого месяца. Проценты уплачиваются за фактическое пользование кредитами, при этом год принимается равным 235 или 366 в соответствии с действующим числом календарных дней в году.

В случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответствии с пунктом 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которым производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно (пункт 4.6 подтверждения о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии).

В случае несвоевременной уплаты процентов и /или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена соглашением), в том числе, в соответствии с пунктом 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2%от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которым производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно (пункт 4.7 подтверждения о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии).

Пунктом 4.9 подтверждения о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии предусмотрено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является - поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства №V03P001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, открыв ООО «НСК» кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в размере 19 870 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «НСК» допустил просроченную задолженность по платежам, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в адрес ответчиков банком было направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитов и уплате неустойки по кредитам и процентам.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной линии с лимитом выдачи №V03L от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 187 060 руб. 34 коп., из них:

- 2 510 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг;

- 2 708 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 1 674 352 руб. 22 коп.– неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, односторонний отказ ответчика, от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

Таким образом, с ответчиков ООО «НСК», ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №V03L от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 187 060 руб. 34 коп. в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 53 309 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-банк» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НСК» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору №V03L от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 187 060 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в общей сумме 53 309 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Стебихова