Дело №2-482/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000476-73

Поступило 04.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз 1» получила заем в размере 153444 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 20% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заём и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Заемщиком график гашения был нарушен.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 108683 рубля 00 копеек. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу в размере 108683 рублей 00 копеек.

В соответствии с договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несёт перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 108683 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 рублей 49 копеек. Всего просит взыскать 112943 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 153444 рубля 00 копеек, под 20% годовых, на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с п.6 договора потребительского займа, задолженность по займу и начисленные проценты погашаются ежемесячными платежами.

Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Заключение указанного договора поручительства предусмотрено п.10 Договора потребительского займа.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Согласно п.1.5. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспеченному поручительством обязательству, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом КПК «Кредитный союз1» обязательства перед ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) на сумму 153444 рубля.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, заёмщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, заёмщиком график гашения был нарушен (л.д.10-11).

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108683 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 108683 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11), который является математически верным и не вызывает у суда сомнений. Ответчиками, возражений относительно расчета задолженности, суду не представлено.

Истцом КПК «Кредитный союз1» в адрес ответчиков были направлены предсудебные напоминания о погашении задолженности по договору потребительского займа, которые ответчиками оставлены без удовлетворения (л.д.12, 13).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению потребительского займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108683 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 108683 рублей 00 копеек.

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме не представлено.

Поскольку поручительством обеспечено исполнение договора полностью по договору потребительского займа, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108683 рублей 00 копеек.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

В силу положения ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260 рублей 49 копеек за требование о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от февраля 2025 года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 4260 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспортные данные: серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспортные данные: серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108683 рублей 00 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 108683 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 рублей 49 копеек. Всего 112943 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья