Решение по делу № 2-2133/2025 от 24.09.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> № умершего заемщика <ФИО>, судебных расходов.

Дело № 2-2133/2025

УИД 49RS0001-01-2025-003988-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО6,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

Исковые требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты №.

Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты умершим не исполнены. Задолженность умершего перед Банком составила 186 706 руб. 65 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на положение норм действующего законодательства АО «ТБанк» просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 186 706 руб. 65 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6601 руб. (л.д. 15-16 том №).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 1-2 том №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по <адрес>) (л.д. 151 том №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица ФИО9 (л.д. 201 том №).

Участники процесса, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец АО «ТБанк» при обращении в суд, ответчик Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по <адрес> ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В письменном отзыве ответчик Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по <адрес> просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», указывая на то, что свидетельство о праве на наследство ТУ Росимущества по <адрес> не получало, информации об имуществе ФИО1 у него не имеется, а взыскиваемая задолженность должна быть оплачена за счет страховки, оформляемой при заключении кредитной карты. Кроме того, ответчик, со ссылкой на ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указывает на пропуск срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитной карте, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по <адрес> отмечает, что издержки истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес> (л.д. 184-186 том №).

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в письменном отзыве пояснило, что между АО «ТБанк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившееся на подключение к договору коллективного страхования являются застрахованными лицами. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № КД-0913 на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Согласно п. 1.5 Условий страхования в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются его наследники. На ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 165-166 том №).

Руководствуясь положениями частей 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №.

АО «Тинькофф Банк» по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредитную карту №** **** № с лимитом задолженности до 700 000 руб. в соответствии с Тарифным планом ТП 7.27, с процентной ставкой в размере 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9 % годовых – на покупки, 49.9 % – на платы, снятие наличных и прочие операции.

При этом минимальный платеж определен не более 8 % задолженности, минимум 600 рублей. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых от просроченной суммы задолженности.

Заемщик принял на себя обязательство возвращать банку кредитные средства и уплачивать проценты в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении-анкете.

При этом своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком оферты – для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком реестра операций.

Пунктом 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Выпиской по номеру договора № подтверждается, что ФИО1 активировал кредитную карту, путем совершения им оплаты, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации Омсукчанского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 124 том №).

В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со сведениями отдела ЗАГС мэрии <адрес> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № указаны ФИО2 и ФИО3 (л.д. 124 том №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 164 том №).

ФИО1 вступал в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 (запись акта о заключении брака №), однако указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака №) (л.д. 124 том №).

Сведений о наличии у ФИО1 детей материалы дела не содержат и судом такая информация в ходе рассмотрения дела не добыта.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-А (л.д. 129 том №), в то время как его мать ФИО4 являющаяся наследником первой очереди после смерти сына ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 211 том №).

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1, не установлены.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № по заявлению брата наследодателя ФИО9, от которого позже ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства (л.д. 102, 104, 105 том №).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 706 руб. 65 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками умершего ФИО1 в силу положений ст. 1151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес>, то у указанного ответчика возникла обязанность нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу Отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>, Ольскому и <адрес>м) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован в качестве владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, оружия самообороны (л.д. 132 том №).

Филиал ФГБУ «Администрация морских портов охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что морские суда, находящиеся на праве собственности, а также арендуемые либо сдаваемые в аренду за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы и ранее, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировались (л.д. 134 том №).

По сведениям УМВД России по <адрес> по учетным данным ФИС ГИБДД-М РФ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, с 2023 года по настоящее время никаких регистрационных действий не осуществлялось (л.д. 136 том №).

Сведениями о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машинах и других видов техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обладает отдел государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес>, о чем сообщено в ответе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137 том №).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, а зарегистрированный за ФИО1 объект недвижимости, расположенный по адресу: г. <адрес> № был отчужден последним на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, 144-145 том №).

В соответствии со сведениями, предоставленными истцом ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты счета, вклады с имеющимся на них остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 21 руб. 49 коп.

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 7 руб. 94 коп.

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 489 руб. 84 коп.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 10 руб. 17 коп.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 12 421 руб. 88 коп. (л.д. 107-109, 155 том №).

Кроме того, из представленных сведений следует, что после смерти ФИО1 на его счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, поступили от работодателя ФИО1 – МБОУ «СОШ <адрес>» денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 2277 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 35 360 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 13 451 руб. 55 коп. Согласно имеющимся сведениям ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведено списание денежных средств в сумме 99 руб. – плата за предоставление услуг посредством мобильной связи. Остаток денежных средств на указанном счета составляет 63 412 руб. 13 коп. (л.д. 107 оборотная сторона).

Со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание 99 руб. – плата за предоставление услуг посредством мобильной связи. Остаток денежных средств на указанном счета составляет 390 руб. 84 коп. (л.д. 108 том №).

Статья 1183 ГК РФ предусматривает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

По смыслу положений ст. 1112, п. 3 ст. 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение.

Учитывая изложенное, денежные средства, перечисленные на счет наследодателя ФИО1 его работодателем МБОУ «СОШ <адрес>», входят в наследственную массу.

Счетов, открытых на имя ФИО1, в иных кредитных организациях с остатком денежных средств не установлено.

При заключении договора кредитной карты в заявлении-анкете ФИО1 последний выразил согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков Банка.

Согласно условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка застрахованные лица – дееспособные физические лица, заключившие кредитный договор и/или договор кредитной карты со страхователем, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

Из представленных документов не следует, что страховое возмещение подлежит включению в наследственную массу заемщика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1, открывшегося после наступления его смерти, составляет 64 040 руб. 57 коп., состоящих из денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на счетах (7 руб. 94 коп. +12 421 руб. 88 коп.+489 руб. 84 коп.+10 руб. 17 коп.+21 руб. 49 коп.) и перечисленных на счет наследодателя после его смерти (2277 руб. 50 коп.+ 35 360 руб. 20 коп.+13451 руб. 55 коп.).

Учитывая отсутствие наследников у ФИО1, его имущество, оставшееся после смерти, в виде денежных вкладов является выморочным.

Следовательно, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости унаследованного имущества, то есть в размере 64 040 руб. 57 коп., с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований.

Разрешая заявленное ответчиком ТУ Росимущества в <адрес> ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке.

Как следует из материалов, о нарушении своих прав Банк узнал после ДД.ММ.ГГГГ – дата смерти заемщика, когда обязательства перестали исполняться.

Настоящий иск направлен в суд в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Рассматривая требования Банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6601 руб., суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены частично, то с ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (34,3 %), то есть в размере 2264 руб. 14 коп.

В данном случае АО «ТБанк» ставился вопрос не о взыскании государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые Банк вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ТУ Росимущества в <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», на правоотношения сторон не распространяются, поскольку удовлетворение требований истца было обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания его прав со стороны надлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «ТБанк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № умершего заемщика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества ФИО1 64 040 (шестьдесят четыре тысячи сорок) рублей 57 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 2264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и в части требований к ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Е. Вигуль