Дело № 2-1269/2023

35RS0010-01-2022-016959-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Порошиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вологдагортеплосеть» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Согласно выписки ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности. Ее правообладателями являются:

- с 14.11.2019 ФИО1 – 1/7 доли;

-с 22.12.2012 ФИО5 – 1/7 доли;

-с 31.07.2012 ФИО4 – 1/7 доли;

- с 31.07.2012 ФИО3 – 1/7 доли;

- с 31.07.2012 ФИО2 – 1/7 доли.

13.01.2022 ФИО2 умер.

Нотариусом ФИО7 по нотариальному округу г. Вологда заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2

Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО2, состоящего из 1/7 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являются дочери ФИО6 и ФИО4, которые обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО6 Иные наследники с заявлении к нотариусу не обращались.

Определением мирового судьи Вологодского области по судебному участку № 13 в принятии заявления АО «Вологдагортеплосеть» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2020 по август 2022 отказано, в связи со смертью должника и неподсудностью дела мировому судье.

На основании изложенного, АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что осуществляет отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с декабря 2020 по август 2022 года образовалась задолженность в размере 18 038,47 руб., просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с действующим законодательством, отсутствие договорных отношений не исключает обязанность лица производить оплату за отпущенную тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 39-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения потребителями обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии в вышеуказанном размере подтвержден материалами дела.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Пленума).

Пункт 35 Пленума разъясняет, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, наследниками ФИО2., является дочери ФИО6 и ФИО4

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2 являются ФИО6 и ФИО4, суд признает их надлежащими ответчиками по делу, которые несут ответственность за задолженность образовавшуюся с 01.12.2020 по 31.08.2022 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, пропорционально долям принятого имущества. При этом задолженность подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: солидарное взыскание в отношении задолженности образовавшейся до момента смерти наследодателя и в долевом порядке по задолженности, образовавшейся за период после смерти наследодателя.

Таким образом, учитывая, что на декабрь 2021 года, до смерти ФИО2, задолженность составляет 11 685,11 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанных денежных средств с ответчиков в солидарном порядке на основании абз. 1 п.1 ст 1175 ГК РФ, задолженность образовавшаяся после смерти ФИО2, за период с января 2022 по август 2022 в сумме 6 353,37 подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям принятого наследства. Так с ФИО6 (+Журавлева отказалась в ее пользу ) подлежит взысканию 4 235,58 (18038,47-11685,1)/3*2) руб. и с ФИО4 - 2 117,79 (6353,37-4 235,58) руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке 467,4 руб., а также с ФИО6 169,16 руб. и с ФИО4 – 84,58 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, паспорт №, <данные изъяты>) в пользу АО «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по состоянию на декабрь 2021 года в размере 11 685,1 руб., расходы по оплате пошлины 467,4 руб.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты>) в пользу АО «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января 2022 по август 2022 года в размере 4 235,58 руб., расходы по оплате госпошлины 169,16 руб.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, паспорт №, <данные изъяты>) в пользу АО «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января 2022 по август 2022 года в размере 2 117,79 руб., расходы по оплате госпошлины 84,58 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Вологдагортеплосеть» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2023.