61RS0011-01-2025-003265-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-1977/25

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Гончаровой Е.В.,

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойку по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.10.2024 ответчик взял у него в долг 6000000рублей сроком до 01.02.2025. В случае просрочки возврата денежных средств обязался оплатить пени в размере 10% от полученной суммы за каждый месяц пользования займом до полного расчета. Однако до настоящего времени денежные средства, ответчиком не возвращены. 11.07.2025 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в 10-дневный срок со дня получения претензия, которая получена ответчиком 16.07.2025. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ответчика долг по расписке от 02.08.2024 в размере 6000000руб., пени за просрочку выплаты долга в размере 5735714,25руб.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Гончарова Е.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить иск.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15.10.2024 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику 6000000руб., на срок не позднее 01.02.2025. В случае просрочки возврата денежных средств обязался оплатить пени в размере 10% от полученной суммы за каждый месяц пользования займом до полного расчета. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от 15.10.2024 (л.д.28).

Из представленной суду расписки установлено, что 15.10.2024 ответчица ФИО3 взяла у истца денежные средства в размере 6000000руб. на срок не позднее 01.02.2025.

По утверждению истца, сумма долга в указанное время ответчиком не возвращена. Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

11.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга в 10- дневный срок со дня получения претензии. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа за период с февраля 2025 по ноябрь 2025 составила 5735714рублей 25копеек.

Таким образом, истец доказал законность предъявления требований к ответчику, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, неустойки, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 15.10.2024г в размере 6 000 000(шесть миллионов) рублей, пени по договору в размере 5 735 714(пять миллионов семьсот тридцать пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46500(сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025.