Дело № 1-281/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Куртенко П.А.

при ведении протокола

судебного заседания секретарем Большаковой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника - адвоката Башина М.В.,

представившего удостоверение № и ордер№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного без официального оформления сборщиком мебели «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты, у ФИО2 , находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления психотропного вещества <данные изъяты>, в значительном размере, реализуя который, в указанные выше дату, время и месте, посредством <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного психотропного вещества за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанных психотропным веществом в значительном размере в виде фотоснимка участка местности, расположенного на <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 , находясь у <адрес>, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перевел денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество. Далее, продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления психотропного вещества <данные изъяты> в значительном размере, ФИО2 , в указанные выше дату и время, <данные изъяты> к <адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты>

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с незаконно <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОБППсП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в <данные изъяты> 17 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,96 грамма, что является значительным размером.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ ( в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен оборот психотропных веществ, включенных в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) психотропное вещество амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для психотропного вещества <данные изъяты> признается его масса свыше 0,2 грамма, крупным размером признается его масса свыше 1 грамма, а особо крупным размером признается его масса свыше 200 граммов.

Совершив незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества <данные изъяты> в значительном размере, ФИО2 своими действиями нарушил ст.2 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ уточнено обвинение, предъявленное ФИО2 путем исключения указания на преступную деятельность ФИО2 , связанную с незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, находит обоснованным исключение из обвинения указания на обстоятельства незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, данное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО2 , не нарушает его право на защиту, а также не влияет на квалификацию его преступных действий, данную органом предварительного расследования, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 , принимая во внимание выводы экспертов, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами экспертов и признает его относительно содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; трудоустроен без официального оформления; состоит в браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (т.1 л.д.116-117; 118-122;123;124;125;126-127;137;138;139;141;143;145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче добровольного согласия при задержании на осмотр сотового телефона и сообщение его пароля, участие в осмотре сотового телефона и проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток с психотропным веществом, которое незаконно приобрел (т.1 л.д.24,99-102;108-114); объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд не расценивает как явку с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, вместе с тем, данное объяснение в совокупности с действиями ФИО2 , направленными на расследование преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием расследованию преступления (т.1 л.д.28-29);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует (т.1 л.д.129-135).

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, его характеристики по месту жительства, семейное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 , который является трудоспособным лицом, трудоустроен, в связи с чем имеет регулярный, стабильный и легальный доход, должно быть назначено в виде штрафа. В соответствии с положением ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вышеуказанные сведения о подсудимом, включая его имущественное положение и положение его семьи, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу возможным назначить его не в максимальном размере, установив его размер в определенной денежной сумме.

Обстоятельства, перечисленные выше, суд не признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учётом степени тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, законные основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ, а именно, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «POCO F4» объемом памяти 128 ГБ, IMEI №; № в корпусе черного цвета, выдать законному владельцу ФИО2 ; психотропное вещество – амфетамин, массой 0,94 грамма, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты><данные изъяты>

- психотропное вещество – <данные изъяты> <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Куртенко П.А.