УИД№ 77RS0016-02-2025-015239-09
Гр. Дело№2-11509/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Коростелеве О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11509/2025
по иску ФИО1 к ООО "Юридическое бюро "КОМПОНЕНТА" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Юридическое бюро "КОМПОНЕНТА", в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 руб., в счет возврата предварительно уплаченной суммы, неустойку в размере 3 процентов за каждый день просрочки исполнения требования потребителя, рассчитанной от суммы в размере 350 000 руб. за период начиная с 30 мая 2025 года по дату вынесения решения судом по существу иска, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.
В обоснование иска указано, что 16.05.2024 между сторонами по делу заключен договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель ООО "Юридическое бюро "КОМПОНЕНТА" обязался подать заявление и сопроводить процедуру оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО2, получить свидетельство о праве на наследство в отношении ФИО1, подготовить и направить документы по вопросу установления родства ФИО1 и ФИО2, представлять интересы истца в суде первой инстанции по вопросу установления родства с ФИО2
Итоговой целью обращения за юридической помощью со стороны истца предполагалось принятие наследственного имущества после смерти ФИО2, в виде квартиры по адресу: <...>, садового дома по адресу: Московская область, г. Домодедово, тер. СНТ Прогресс Пестово, земельного участка 20 по указанному выше адресу, посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае необходимости подтверждения факта родственных отношений истца и наследодателя в административном порядке подготовить и направить в соответствующие органы запросы по существу вопроса, в случае отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство и необходимости подтверждения факта родственных отношений истца и наследодателя в судебном порядке подготовить и направить в суд заявление об установлении факта родственных отношений, представления интересов истца в суде первой инстанции в рамках названного заявления.
Согласно п.3.1 договора, общая стоимость услуг составила 375000 руб.
Истцом ответчику оплачено 45000 руб. и 330 000 руб. Также истцом оформлена доверенность 24.05.2024, которая в последующем была отменена 24 декабря 2024 года. Вместе с тем, при заключении договора истцу со стороны ответчика была предоставлена недостоверная информация относительно вида экономической деятельности ответчика, стоимости конкретных услуг, наличия юридического образования и опыта. Со стороны ответчика были подготовлены ряд заявлений и запросов, а также подготовлено исковое заявление в суд. Иск поданный со стороны ответчика был оставлен без движения. Иск направленный в Басманный районный суд г. Москвы был возращен истцу в связи с нарушением подсудности. При повторном обращении в суд с иском от имени истца иск подготовленный ответчиком также был оставлен без движения и затем возвращен.
09 января 2025 года истец обратилась в адрес ответчика с заявлением об отказе от услуг и о возврате уплаченных денежных средств, однако денежные средства истцу возвращены не были. По мнению истца, с учетом того, что часть услуг со стороны ответчика были выполнены, истец просит взыскать с ответчика уплаченные ею денежные средства в общем размере 350 000 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные нормы содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», где также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2024 между сторонами по делу заключен договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель ООО "Юридическое бюро "КОМПОНЕНТА" обязался подать заявление и сопроводить процедуру оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО2, получить свидетельство о праве на наследство в отношении ФИО1, подготовить и направить документы по вопросу установления родства ФИО1 и ФИО2, представлять интересы истца в суде первой инстанции по вопросу установления родства с ФИО2
Согласно п.3.1 договора, общая стоимость услуг составила 375000 руб.
Истцом ответчику оплачено 45000 руб. и 330 000 руб.
Таким образом, со стороны истца обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что при заключении договора истцу со стороны ответчика была предоставлена недостоверная информация относительно вида экономической деятельности ответчика, стоимости конкретных услуг, наличия юридического образования и опыта. Со стороны ответчика были подготовлены ряд заявлений и запросов, а также подготовлено исковое заявление в суд. Иск поданный со стороны ответчика был оставлен без движения. Иск направленный в Басманный районный суд г. Москвы был возращен истцу в связи с нарушением подсудности. При повторном обращении в суд с иском от имени истца иск подготовленный ответчиком также был оставлен без движения и затем возвращен.
09 января 2025 года истец обратилась в адрес ответчика с заявлением об отказе от услуг и о возврате уплаченных денежных средств, однако денежные средства истцу возвращены не были. По мнению истца, с учетом того, что часть услуг со стороны ответчика были выполнены, ответчик должен вернуть денежные средства в размере 350 000 руб.
В рамках досудебного урегулирования спора требования потребителя ответчиком не исполнены.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований признать доказанным факт оказания истцу услуг надлежащего качества, не имеется.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто ООО "Юридическое бюро "КОМПОНЕНТА", что юридические услуги в рамках спорного договора оказаны стороной ответчика ненадлежащим образом, между тем, обладая специальными знаниями в области юриспруденции, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу квалифицированную юридическую помощь, однако свои обязательства не исполнил.
Доказательства фактической деятельности исполнителя, предусмотренной договором об оказании юридических услуг, который был оплачен в сумме 350 000 руб., в деле отсутствуют.
При этом, суд учитывает, что сторона истца не оспаривает частичное оказание услуг по договору на сумму 25 000 руб. - составление заявлений запросов и исков.
При таких обстоятельствах, в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, удержанных по договору от 16.05.2024 №415/2024 в размере 350 000 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Основания для уменьшения удерживаемой суммы вознаграждения на понесенные фактические расходы, в данном случае отсутствуют.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", проверив расчет неустойки и признавая его арифметически верным, с учетом требований разумности и справедливости определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Исходя из того, что в рамках спорных правоотношений истец выступал в качестве потребителя юридических услуг, которые ему со стороны ООО «Мой источник права», являющегося коммерческой организацией и преследующей в своей деятельности цель извлечения прибыли (ст. 50 ГК РФ), оказаны ненадлежащим образом, следовательно, ФИО4 на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", имеет право на компенсацию морального вреда, причинение которого изначально предполагается, в связи с чем, в рамках спорных правоотношений подлежит доказыванию размер такой компенсации, а не собственно право на ее получение (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.
Ввиду того, что к моменту разрешения спора требования истца о возврате уплаченной суммы по договору ответчиком удовлетворены не были, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 150 000 руб. (350 000,00 + 20 000,00)/50%.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ООО "Юридическое бюро "КОМПОНЕНТА" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину – 16 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Юридическое бюро "КОМПОНЕНТА" о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Юридическое бюро "КОМПОНЕНТА", ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт <...> денежные средства в размере 350 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 150 000 руб.
В остальной части отказать.
Взыскать с ООО "Юридическое бюро "КОМПОНЕНТА", ИНН <***> в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину – 16 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Мещанский районный суд г. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2026г.
Судья: А.Д. Городилов