31RS0016-01-2022-011881-80 Дело № 2-5160/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Коптевой Т.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, Чураевской территориальной администрации Шебекинского городского округа Белгородской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом 30 000 руб., процентной ставкой 18,9%, с обязанностью внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ФИО3 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), Чураевской территориальной администрации Шебекинского городского округа Белгородской области, ФИО1, ФИО2, с учетом определения суда от 19.09.2023 о привлечении в качестве соответчиков по ходатайству истца, в котором просил взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 30.01.2014 в размере 33 778,92 руб., из которых просроченные проценты 3 797,37 руб., просроченный основной долг – 29 981,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 213,37 руб.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции, а в последующем в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также заказная судебная корреспонденция направлена МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и администрации Чураевской территориальной администрации Шебекинского городского округа Белгородской области, в последующем на адреса электронной почты получена адресатами, однако явка представителей в судебное заседание не обеспечена. От администрации Чураевской территориальной администрации Шебекинского городского округа Белгородской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещен в порядке пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ путем вручения судебной корреспонденции представителю ФИО4 (по доверенности), о чем имеется запись в справочном листе дела.

Ответчик ФИО2 извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу: <адрес> (ШПИ 80406489316711), врученной адресату.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителей сторон в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом 30 000 руб., процентной ставкой 18,9%, с обязанностью внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ФИО3 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), обязательства перед банком о возврате денежных средств остались не исполненными.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты заключения кредитного договора, перечисление на счет заемщика кредитных денежных средств, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств, которая по состоянию на 24.11.2022 составила 33 778,92 руб., из которых просроченные проценты 3 797,37 руб., просроченный основной долг – 29 981,55 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 61 Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

На день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало транспортное средство марка, 2009 года выпуска, VIN №.

Согласно сведениям ФППК «Росреестр» по Белгородской области ФИО3 по состоянию на 22.01.2023 принадлежал земельный участок, площадью 1241 кв.м, с кадастровым номером № и здание, площадью 30,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадь 1198 кв.м, с кадастровым номером №,для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>.

По заключениям ООО «Мобильный оценщик» №, №, № от 11.07.2023 рыночная стоимость автомобиля марка, 2009 года выпуска, составляет 438 000 руб., рыночная стоимость жилого дома, площадью 30,8 кв.м, и земельного участка, площадью 1 241 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 685 000 руб. (578 000 руб. и 107 000 руб., соответственно), а земельного участка, площадью 1 198 кв.м. – 343 000 руб.

По сведениям Чураевской территориальной администрации Шебекинского городского округа по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На счете №, открытом на имя ФИО3, по состоянию на 12.10.2022 имелись денежные средства в размере 19 175,58 руб., на счете № – 16,54 руб.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при этом несут солидарную ответственность.

С учетом объяснений, данных представителем ФИО1 - ФИО4, отраженных в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 17.10.2023 о фактическом принятии наследства после смерти матери в виде спорного автомобиля, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО2 получил судебную корреспонденцию по месту нахождения принадлежащего наследодателю на праве собственности объекту недвижимости по адресу: <адрес>, что свидетельствует о его вселении в указанный жилой дом и фактическом принятии наследства, исходя из того, что стоимость принятого наследства в виде движимого и недвижимого имущества существенно превышает остаток задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка к наследникам ФИО1 и ФИО2, отказав в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и Чураевской территориальной администрации Шебекинского городского округа Белгородской области.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 213,37 руб. по платежному поручению № от 30.11.2022.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (№) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 30.01.2014 по состоянию на 24.11.2022 в размере 33 778,92 руб., из которых просроченные проценты 3 797,37 руб., просроченный основной долг – 29 981,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 213,37 руб.

В удовлетворении иска к ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородской отделение №8592 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, Чураевской территориальной администрации Шебекинского городского округа Белгородской области – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2023

Судья Л.В. Скоморохова