РЕШЕНИЕ по делу № 2-117/2025
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года с. Шуйское
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Дунаевой А.Е.,
при ведении протокола помощником председателя суда Копениной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22.01.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении займа в размере 151 559 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».
ООО «СФО Титан» просит взыскать с должника ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с 23.01.2014 по 03.10.2019 в размере 361 087,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 528 рублей.
Представитель ООО «СФО Титан» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Возражает против удовлетворения требований истца, т.к. кредитный договор с ПАО НБ «Траст» на сумму 151 559 рублей не заключал. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, оснований для восстановления которого не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 поддержала позицию ФИО1 Пояснила, что он не заключал кредитный договор с ПАО НБ «Траст» на сумму 151 559 рублей. Подтверждений заключения в материалах дела не имеется. Заявление ООО «СФО Титан» подано в суд по истечении срока исковой давности. Переуступка права требования не влечет изменения срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении требований истца.
Выяснив позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что 18.06.2013 ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита. Согласно разделу 14 заявления, сумма кредита – 11 478,42 руб., срок – 7 месяцев, дата заключения договора – 18.06.2013, номер договора – №. В разделе 15 заявления о цели кредита указано: приобретение товара (пила), по цене 13 990 рублей, из которых сумма кредита – 10 000 рублей, первоначальный взнос – 3 990 рублей.
Данное заявление является предложением (офертой) заемщика банку заключить договор. Подписывая заявление, заемщик ФИО1 предлагает банку заключить с ним договор, в рамках которого открыть счет и предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 заявления (п. 1 заявления). Заявление подписано ответчиком, что подтверждает, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания, а также График платежей, измененный в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора в соответствии с п. 2 заявления.
Пункт 2 заявления предусматривает возможность в дальнейшем по согласованию сторон осуществить изменение условий договора/ заключить новый договор, при этом любая из сторон имеет возможность изъявить желание об изменении условий договора (в связи с увеличением суммы кредита по договору)/ заключении нового договора путем направления соответствующего уведомления любым способом из перечисленных в данном пункте.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ПАО НБ «Траст», договор – договор, заключенный между банком и клиентом путем акцепта банком предложений, содержащихся в заявлении клиента в соответствии с п. 2.1 настоящих условий, и акцепта клиентом установленного банком лимита разрешенного овердрафта. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие условия и тарифы.
Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» путем акцепта банком предложения, содержащегося в заявлении клиента, 18.06.2013 заключен кредитный договор № на сумму 11 478,42 руб., на срок – 7 месяцев.
Согласно предоставленному ПАО НБ «Траст» по состоянию на 07.10.2019 расчету задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014, задолженность должника ФИО1 за период с 22.01.2014 по 07.10.2019 составляет 462 687,69 руб., из которых: основной долг – 151 559 руб., проценты за пользование кредитом – 311 128,69 руб.
03.10.2019 ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключили договор № 14-01-УПТ уступки прав требований, по которому право требования по кредитному договору № от 22.01.2014 в отношении должника ФИО1 в полном объеме передано цессионарию.
01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии № 0104/2022, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 в отношении должника ФИО1 перешло к истцу.
03.11.2023 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2993/2023 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан».
04.12.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 в размере 361 087,69 руб., из которых: основной долг – 118 802,78 руб., проценты – 242 284,91 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, именно на истца возложено бремя доказывания факта перечисления денежных средств ответчику.
При этом оригинал либо заверенная надлежащим образом копия кредитного договора № от 22.01.2014, либо дополнительного соглашения об изменении условий кредитного договора № от 18.06.2013; график платежей, рассчитанный на основании измененных условий договора, а также доказательства, подтверждающие поступление денежных средств в размере 151 559 рублей на счет ФИО1, в материалы дела истцом не представлены. Несоответствие номеров кредитных договоров, указанных в исковом заявлении и приложенном кредитном договоре, истец поясняет тем, что при переуступке прав требования были изменены номера кредитных договоров.
Таким образом, документов, подтверждающих заключение кредитного договора № от 22.01.2014, и получение ответчиком денежных средств в размере 151 559 рублей, не имеется.
Представленные истцом документы (заявление от 18.06.2013 на получение кредита, график платежей, условия, тарифы) подтверждают заключение кредитного договора № на сумму 11 478,42 руб., на срок – 7 месяцев. Требований о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору истцом не заявлено.
Расчет задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014, представленный ПАО НБ «Траст» по состоянию на 07.10.2019, не свидетельствует о наличии заключенных в предусмотренной законом форме кредитных договоров и о фактическом получении денежных средств ответчиком.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, передача прав требования по договорам уступки от 03.10.2019, 01.04.2022 согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, просроченный основной долг, а также долг по процентам образовался с 22.01.2014 по 07.10.2019.
Таким образом, о наличии непогашенной задолженности и, следовательно, о нарушенном праве первоначальный кредитор узнал уже 08.10.2019, следовательно, срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 08.10.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
К мировой судье истец обратился 03.11.2023, уже с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 кредитного договора № на указанных истцом условиях, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.Е. Дунаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УИД 35RS0016-01-2025-000140-40