РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Ибрагимовой А.А.

с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО10. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229753,82 просроченной ссудной задолженности, 24 983,58 просроченные проценты, 720,98 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 663,75 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк» (далее по тексту – «Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 277 500 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 255 458,38 рублей, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО11 – супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае необходимости заменить ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4, с заявленными требованиями Банка согласились, расчет задолженности не оспаривали, подтвердив что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчёт задолженности;

- копия индивидуальных условий;

- копия анкеты заемщика;

- копия общих условий;

- копия справки о зачислении суммы кредита по договору

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк» (далее по тексту – «Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 277 500 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

В период пользования кредитом, в следствие не надлежащего исполнения по погашению задолженности по кредиту, чем нарушен п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий Кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 255 458,38 рублей, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Согласно расчету банка задолженность в указанном размере образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 229753,82 просроченной ссудной задолженности, 24 983,58 просроченные проценты, 720,98 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности, представленной в материалы дела.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Денежные средства по кредитному договору, были получены ФИО2, что подтверждается представленными в суд документами, однако в установленный договором срок не произвел погашение по кредиту.

Суд считает предоставленные суду расчеты задолженности верными, других расчетов суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании заёмщик ФИО2умерла ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, согласно которому наследником принявшим наследство является: супруг ФИО1. В наследственную массу вошло следующее имущество:

-земельный участок с №, с кадастровой стоимостью 533 410,50 рублей;

-квартира №, с кадастровой стоимостью 968 078,51 рублей;

-квартира №, с кадастровой стоимостью 1 921 708,09 рублей;

Свидетельства о праве на наследство и праве собственности пережившего супруга, были выданы ФИО1

Таким образом, стоимость наследуемого имущества ФИО1, за исключением ? супружеской доли составила 1 711 598,55 рублей.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 является наследниками после смерти ФИО7.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и учитывая, что ФИО1 является наследниками после смерти ФИО2, а стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает сумму просимую ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 255 458,38 рублей, рассчитанной за период с 29.11.22024 по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения заявленный размер процентов за пользование заемными денежными средствами, о чем заявлял ответчик в судебном заседании, суд не находит, как не предусмотренное положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования материального характеру удовлетворены судом, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере 8663,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 458,38 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8663,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна: Судья

УИД: 63RS0027-01-2025-002747-54