УИД 74RS0030-01-2023-001726-32

Дело № 2-1779/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа № № от 06 мая 2019 года в размере 50 655 руб., из них 30 000 руб. основной долг, 20 655 руб. задолженность по процентам за период с 06 мая 2019 года по 06 октября 2019 года, расходов по госпошлине 1 720 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору займа ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб. 18 мая 2022 года по договору уступки прав требования права, вытекающие из договора займа преданы истцу. Ответчик не исполняет условия договора не возвращает полученные денежные средства (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 мая 2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 30000 руб. на срок до 06 октября 2019 года с начислением процентов за пользование займом в размере 164,25 % годовых (л.д.5-9).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30000 руб. подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком (л.д.10).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МК «Арифметика» обращалось к с заявлением мировому судье судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ, вынесенный 12 февраля 2021 года, был отменен определением от 28 октября 2021 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

18 мая 2022 года между ООО МК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор цессии, по которому право требования суммы долга по договору займа перешло к истцу (л.д.11-12).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

Таким образом, по вышеуказанному договору займа законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (1% в день), которые могут быть начислены заемщику, и заявлены ко взысканию кредитором.

Учитывая изложенное, ФИО1 вправе по действующему законодательству рассчитывать на максимальную сумму всех возлагаемых на нее финансовых обременений и санкций в размере не более 30 000 руб.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору №№ от 06 мая 2019 года по состоянию на 15 мая 2023 года составит 50 655 руб., из них основной долг 30 000 руб., проценты за период с 06 мая 2019 года по 06 октября 2019 года 20 655 руб. (л.д.16)

Математическая правильность расчета судом проверена. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету. Ответчиком в обоснование доводов об отсутствии долга, доказательств не представлено.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 720 руб.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 06 мая 2019 года по состоянию на 15 мая 2023 года в размере 50 655 руб., из них основной долг 30 000 руб., проценты за период с 06 мая 2019 года по 06 октября 2019 года 20 655 руб., а также расходы по плате госпошлины 1 720 руб., всего 52 375 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2023 года.