К делу № 2 – 7681/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 12 декабря 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Андриановой А.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.07.2022г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб., с условием возврата денежных средств ежемесячно по 200 000 руб., не позднее 30-го числа каждого месяца. ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил. ФИО3 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил в полном объеме (18.07.2023г. возвращены 50 000 руб.). Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 4 950 000 руб., сумму госпошлины в размере 32 950 руб.
В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО2, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Как установлено в судебном заседании, 06.07.2022г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб., с условием возврата денежных средств ежемесячно по 200 000 руб., не позднее 30-го числа каждого месяца, что подтверждается распиской.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).
ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил.
ФИО3 денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил в полном объеме (18.07.2023г. возвращена часть денежных средств в размере 50 000 руб.).
28.04.2023г. ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств.
В настоящее время ФИО3 денежные средства ФИО2 не возвращены.
Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы займа.
Согласно представленному расчету, у ФИО3 перед ФИО2 образовалась задолженность по договору займу от 06.07.2022г. в размере 4 950 000 руб.
Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО2 при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 32 950 руб., что подтверждается чеком об оплате от 28.07.2023г., которую суд считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО3 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 4 950 000 рублей, сумму госпошлины в размере 32 950 рублей, а всего 4 982 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов