67RS0015-01-2023-000556-50

дело № 1-153/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 02 ноября 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Казаковой Е.В.,

защитника - адвоката Шарабуровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>., ранее судимого:

01.10.2018 г. Батайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году условно;

29.01.2019 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Батайского районного суда Ростовской области от 01.10.2018, окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 20.01.2022 г.,

29.06.2023 г. задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 30.06.2023 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Армения ФИО1, ранее имел установочные данные ФИО2. ФСИН России 24.02.2021 было вынесено распоряжение № 736-рн о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации гражданина Республики Армения ФИО2 на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

02.12.2021 ГУ МВД России по Ростовской области принято решение о депортации ФИО2 из Российской Федерации после освобождения из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ростовской области.

ФИО2 уведомлен 02.12.2021 о том, что в отношении него принято распоряжение № 736-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также разъяснены положения ст.ст. 25.10,27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что после депортации иностранного гражданина за пределы Российской Федерации ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня выезда из Российской Федерации.

ГУФСИН России по Ростовской области в отношении ФИО2 11.01.2022 вынесено решение № 62/ТО-5-нв о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании ч. 3 ст. 25.10, пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

ФИО2 20.01.2022 был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ростовской области и сотрудниками УВМ УМВД России по Ростовской области помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по Ростовской области.

ФИО2 24.01.2022 депортирован с территории Российской Федерации в Республику Армения через МАП ФИО3 расположенный в Ростовской области.

ГУ МВД России по Ростовской области 24.01.2022 вынесено решение о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г.№ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 24.01.2027.

ФИО2, находясь в Республике Армения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию принял решение изменить свои установочные данные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 07.12.2022 документирован новым паспортом гражданина Республики Армения № №, после чего принял решение о следовании в Российскую Федерацию незаконно транзитом через Республику Беларусь по личным обстоятельствам.

24.12.2022 ФИО1, используя авиатранспорт, прибыл в г. Минск Республики Беларусь.

ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также о том, что его пребывание на территории Российской Федерации признано нежелательным, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку автомобильной дороги «Орша – Красный» в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства по маршруту «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)», умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации вблизи н.п. Бухарино Краснинского района Смоленской области 25.12.2022 около 13 часов 00 минут.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области характеризовался с отрицательной стороны (т. 1 л.д.99-100) по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 250), женат, имеет малолетнего ребенка, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Наличие у ФИО1 во время совершения преступления судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.01.2019 образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1 приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом.

Наличие у ФИО1 рецидива преступлений влечет назначение ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, также не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 29.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья -подпись- О.А. Капустин