Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 11 августа 2023 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Коржавина Д.В., при помощнике судьи Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; <данные изъяты>; судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом города Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года (на день совершения преступления);

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом города Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30 п. ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г.Москвы по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей, штраф оплачен в размере 6000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2) 13.05.2023 около 13 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи <адрес>. 5 по <адрес>, совместно с неустановленным следствием лицом, также находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - товара, реализуемого магазинами, расположенными в г. Подольск г. о. Подольск Московской области, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, достигнув между собой договоренностей относительно распределения ролей при совершении преступления. Согласно достигнутым между ФИО2 и этим неустановленным следствием лицом, при указанных выше обстоятельствах договоренностям, они, должны были, действуя в соответствии со складывающейся обстановкой, прибыть в г. Подольск г.о. Подольск Московской области, проследовать в один из магазинов данного города, где подобрав удобный момент, когда за их преступными действия никто не будет наблюдать и соответственно не сможет им воспрепятствовать, взять со стеллажей товар, сложить его в заранее приисканные ими рюкзак и пакет, после чего, не имея намерения произвести оплату выбранного ими товара, минуя линию касс покинуть этот магазин, тем самым его (товар) тайно похитив, и скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, а именно реализовать, а вырученные от реализации денежные средства, распределить между собой. Кроме того, каждый из них в период совершения преступления должен будет следить за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности - появление персонала и клиентов этого магазина, незамедлительно сообщить о ней друг другу.

Так, ФИО2 13.05.2023 около 16 часов 38 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с неустановленным следствием лицом, также находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - товара, реализуемого этим магазином, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в его торговый зал, где 13.05.2023 в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 39 минут в соответствии с отведенными ими преступными ролями, подобрав удобный момент, когда за их преступными действиями никто не будет наблюдать и соответственно не сможет им воспрепятствовать, продолжая поочередно наблюдать за складывающейся обстановкой, что бы в случае возникновения опасности появление персонала и клиентов этого магазина, незамедлительно сообщить о ней друг другу, взяли со стеллажей следующий товар принадлежащий данному обществу: дезодоранты «men.sp.st.neut.p.cпp. объемом 150мл» в количестве 11 штук, стоимостью за единицу 259 рублей без учета НДС, общей стоимостью 2849 рублей без учета НДС, дезодоранты «LADY SР. SТ.дез-a/п.U.BE Y. объемом 150мл» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 186 рублей без учета НДС, общей стоимостью 372 рубля без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3221 рубль без учета НДС, который (товар) сложили в заранее приисканные ими (ФИО2 и этим неустановленным следствием лицом) рюкзак и пакет, после чего, не имея намерения произвести оплату выбранного ими товара, минуя линию касс покинули магазин, тем самым его (товар) тайно похитив и, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3221 рубль без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов и поведение подсудимой в суде, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, оказание помощи малолетним детям, в отношении которых она (ФИО2) лишена родительских прав.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ей (ФИО2) наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии поселении, куда ей необходимо следовать под конвоем.

При назначении наказания суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении окончательного наказания ст.70 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Чертановским районным судом города Москвы от 18 июня 2021 года, Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года и от 16 мая 2022 года подлежит самостоятельному исполнению осужденной.

Гражданские иски заявлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний, к назначенному наказании полностью присоединить наказание по приговору мировым судьей судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г.Москвы от 31 мая 2022 года (сумму неоплаченного штрафа), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца, со штрафом в размере 114 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть времени содержания под стражей, с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осуждённой ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу и взять её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, отчет по выборочной инвентаризации, ТТН приема-передачи товара, компакт – диск с записью - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

Приговор Чертановским районным судом города Москвы от 18 июня 2021 года, Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года и от 16 мая 2022 года подлежит самостоятельному исполнению осужденной ФИО2.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских