Дело №2-549/2023
УИД: 19RS0003-01-2023-000614-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 12 мая 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом кредитования <> рублей под 28% годовых. При заключении договора должник под подпись ознакомилась и согласилась со всеми его условиями. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. ДАТА Банком выставлен заключительный счёт-выписка с требованием оплатить задолженность в сумме <> в срок до ДАТА, однако требование Банка ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён на основании возражений ответчика. По состоянию на ДАТА задолженность составляет <> рубля. Данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - <> истец просил взыскать с ответчика.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ДАТА на основании заявления ФИО1 на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредитной карты АО «Банка русский стандарт» (л.д.7); ДАТА ответчиком получена банковская карта с лимитом <> рублей, срок действия карты до ДАТА (л.д.14); согласно Тарифному плану ТП57 размер процентов составляет 28% годовых (л.д.8).
Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением заключительного счёта-выписки (п. 4.17 Условий по картам) (л.д.11).
Ответчик с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифным планом ознакомлена, согласилась и обязалась их соблюдать, о чём имеются её подписи.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по её счёту № (л.д.15) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.
ДАТА Банком ФИО1 выставлен заключительный счёт-выписка с требованием оплатить задолженность в сумме <> рубля по ДАТА (л.д.16). Данное требование ответчиком не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля, расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля (л.д.43)
ДАТА на основании возражений ФИО1 от ДАТА судебный приказ мировым судьёй был отменён (л.д.45,47).
В ходе исполнительного производства с ФИО1 частично взыскана сумма в размере <> рубля, что следует из ответа и.о. начальника Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ от ДАТА.
В настоящее Банк просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, приведённых в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
По условиям кредитного договора срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением заключительного счёта-выписки.
Как видно из выписки по счёту ФИО1, последняя операция по кредитному договору совершена ДАТА, платежи прекратились, тогда Банку и стало известно о нарушении его права, поскольку после указанной даты ответчик платежей по кредиту не производила.
Заключительный счёт-выписка выставлен Банком ответчику ДАТА, срок погашения задолженности установлен по ДАТА.
Отсюда с учётом вышеприведённых норм ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, условий кредитного договора и выставленного заключительного счёта-выписки срок исковой давности по вытекающим из данного договора обязательствам по требованию о взыскании указанной просроченной повременной кредитной задолженности истёк ДАТА.
Согласно п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Подача заявления о выдаче судебного приказа не является в соответствии со ст. 202 и 203 ГК РФ основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.
В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о его выдаче, продолжается в общем порядке, а если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 2 и 3 ст. 204 ГК РФ).
За судебной защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства истец обратился ДАТА, то есть по истечении срока исковой давности, судебный приказ вынесен ДАТА и отменён ДАТА.
Исковое заявление подано Банком в суд лишь ДАТА - также по истечении (со значительным пропуском - более 10 лет) срока исковой давности.
Таким образом, поскольку предметом иска является взыскание просроченной повременной кредитной задолженности, существовавшей на ДАТА и подлежащей взысканию до ДАТА, о чём истцу было известно, ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности является обоснованной.
Доказательств уважительности причин столь долгого необращения в суд и пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении этого срока не заявлено.
Взыскание с ответчика в рамках исполнительного производства по судебному приказу части задолженности не свидетельствует о признании ею долга и не влечёт перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), поскольку было произведено принудительно, без её воли и согласия, о чём, в частности, свидетельствует отмена в последующем по её заявлению этого судебного приказа.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
С учётом принятого по делу решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ответчиком истцу не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.