Дело № 2-692/2022 Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022
УИД 51RS0006-01-2022-001155-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 года
Мончегорский городской суд в составе:
председательствующего судьи ФИО8.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте.
Требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО1 (заемщик) поступившего в ПАО Сбербанк, в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт №....), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта №.... с кредитным лимитом .... рублей под 19% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
ФИО1 умерла , после ее смерти открылось наследственное имущество, предполагаемыми наследниками являются: ФИО2 и ФИО3
За период с по по кредитной карте образовалась задолженность в размере .... рублей .... копеек, из которых: .... рублей .... копеек – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – просроченные проценты, которую просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль .... копеек.
В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия Банка, о чем представителем ФИО6 указано в иске.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №.... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонившись от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признаны надлежащим образом извещенными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №.... (эмиссионный контракт), по условиям которого заемщику выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM №.... с кредитным лимитом .... рублей под 19% годовых, срок кредита определен 12 месяцев (л.д. ....).
За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Перед заключением договора заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Сбербанка, а также с Информацией о полной стоимости кредита (л.д. ....).
ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. ....).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ста.1114 Кодекса).
В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов наследственного дела №...., заведенного следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после ФИО1 к нотариусу обратилась внучка наследодателя – ФИО2 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО3
В состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 наследства входит: .... доли в квартире, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость объекта 458 408 рублей 57 коп.; квартира, находящаяся по адресу: , кадастровая стоимость объекта .... рубля .... коп., а также денежные средства, на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.
и нотариусом наследникам ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество.
Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, имущество принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от №.... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к наследникам ФИО1 с даты открытия наследства перешла ответственность по кредитному договору от , заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
в адрес каждого из ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена (л.д. ....).
Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов за пользование кредитом истцу наследником не уплачена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.
Суммы, подлежащие взысканию с ответчиков, подтверждены расчетами, которые проверены судом, ответчиками не оспорены и принимаются, как достоверные. Иного расчета стороной ответчиков суду не представлено. Размер наследственного имущества превышает долг наследодателя в виде имеющейся на момент принятия решения задолженности по кредитной карте.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... рубль .... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №.... в размере 115058 (сто пятнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 501 (три тысячи пятьсот один) рубль 17 копеек.
Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Щербина
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....