Приговор по делу № 1-144/2023 от 22.11.2023.

№ 1-144/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 ноября 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Голышмановского района Тюменской области Бизина Н.В.,

потерпевших: ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2013 года и ордер № 198 от 20.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого Голышмановским районным судом Тюменской области 29.08.2022 года по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он совершил хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В мае 2023 года, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее 11 мая 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, увидев в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Голышманово Объявления» объявление о поиске строительной бригады для выполнения работ по строительству бани, размещенное по просьбе ФИО2 №2 ее сыном - ФИО4 №6, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, путем обмана, под предлогом изготовления деревянного сруба для бани и выполнения работ по строительству бани, 11 мая 2023 года в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленный следствием мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, позвонил ФИО4 №6 на абонентский номер, указанный им в объявлении, и сообщил последнему заведомо ложные сведения о намерении изготовить сруб для бани из дерева породы береза и выполнить работы по строительству бани, не располагая при этом фактической возможностью изготовления деревянного сруба для бани и не имея намерений выполнить работы по строительству бани. Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел ФИО1 в ходе личной встречи с ФИО2 №2 14.05.2023 года по месту ее жительства по адресу: <адрес>, подтвердил ей заведомо ложные сведения о намерении изготовить сруб для бани из дерева породы береза и выполнить работы по строительству бани, оценив стоимость работ в 120 000 рублей, с предварительной оплатой в сумме 60 000 рублей, на которые он приобретет строительные материалы. ФИО2 №2, будучи обманутая и введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласилась на указанное условие и в этот же день передала ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, о получении которых ФИО1 выдал ей расписку. В период с 14 мая 2023 года по 19 мая 2023 года ФИО1, с целью создания видимости намерений выполнить взятые на себя обязательства и придать своим словам наибольшую убедительность, произвел частичную разборку старой бани и привез песок в ограду вышеуказанного дома для заливки фундамента, тем самым произвел демонтажные работы и приобрел строительный материал (песок) на общую сумму 15 000 рублей. 19 мая 2023 года в дневное ФИО2 №2 по месту своего жительства вновь передала ФИО1 по его просьбе денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты стоимости строительных работ, о чем он указал в ранее данной расписке. Не выполнив взятые на себя обязательства, ФИО1 по требованию ФИО2 №2 18.06.2023 года передал ей в счет невыполненных работ 10 000 рублей. Оставшейся денежной суммой в размере 55 000 рублей ФИО1 распорядился в своих личных корыстных целях, причинив ФИО2 №2 ущерб на общую сумму 55 000 рублей, который для нее является значительным, в силу того, что ее ежемесячный доход в виде пенсии по старости составляет около 15 000 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Кроме того, он же ФИО1, в июне 2023 года, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее 19 июня 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, с целью хищения путем обмана денежных средств, под предлогом изготовления деревянных срубов для бани, попросил установленное следствием лицо, которому не сообщил о своих истинных преступных намерениях, разместить на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Голышманово Объявления» заведомо ложное объявление об изготовлении деревянных срубов для бани. 19 июня 2023 года в достоверно неустановленное следствием дневное время указанное объявление обнаружил ФИО2 №3, находящийся в достоверно неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, и отправил установленному следствием лицу, на странице которого размещено вышеуказанное объявление, сообщение о том, чтобы он написал свой номер телефона с целью обсуждения вопросов по поводу приобретения деревянного сруба для бани. Получив указанное сообщение, установленное следствие лицо, не осведомленное о преступном намерении ФИО1, и не подозревая о незаконности действий последнего, полагая, что ФИО1 осуществляет деятельность по изготовлению деревянных срубов для бани, в социальной сети «ВКонтакте» отправило сообщение ФИО2 №3 о том, чтобы последний написал свой номер телефона, который в последующем данным лицом был предоставлен ФИО1 Получив номер телефона ФИО2 №3, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №3, 19 июня 2023 года в достоверно неустановленное следствием дневное время, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, позвонил ФИО2 №3 и сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, об осуществлении им деятельности по изготовлению деревянных срубов и деревянных дверей для бани, не имея при этом намерений и реальной возможности изготовить деревянный сруб и деревянную дверь для бани, сообщив последнему, что стоимость деревянного сруба и деревянной двери для бани в общей сложности составит 57 000 рублей, с предварительной оплатой денежных средств в сумме 30 000 рублей. ФИО2 №3, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласился на указанное условие, и, приехав по указанию ФИО1 20.06.2023 года по указанному им адресу: <адрес> передал денежные средства в сумме 30 000 рублей установленному следствием лицу, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, и которое в дальнейшем передало вышеуказанные денежные средства ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО2 №3 в сумме 30 000 рублей, ФИО1 распорядился в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для него является значительным, в силу того, что общий ежемесячный доход его семьи составляет около 40 000 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Кроме того, он же ФИО1, в июне 2023 года, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее 24 июня 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, увидев в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Голышманово Объявления» объявление о продаже деревянных срубов для бани, размещенное ФИО2 №4, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему, путем обмана под предлогом сотрудничества при изготовлении деревянных срубов для бань. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО1 в июне 2023 года, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее 24 июня 2023 года, в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, позвонил ФИО2 №4 на абонентский номер, указанный последним в объявлении, и сообщил ему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, об осуществлении им деятельности по изготовлению деревянных срубов для бани и предложил сотрудничество, заключающееся в изготовлении и реализации ФИО2 №4 деревянных срубов для бани и пиломатериалов по сниженной цене, не имея при этом намерений и реальной возможности изготавливать деревянные срубы для бани и пиломатериалы. ФИО2 №4, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласился на предложение ФИО1 и 24 июня 2023 года в достоверно неустановленное следствием дневное время позвонил ФИО1 и сообщил о том, что поступил заказ на изготовление деревянного сруба и пиломатериала для бани. ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО2 №4 ему доверяет и не догадывается о его преступных намерениях, сообщил последнему, что стоимость деревянного сруба и пиломатериала для бани всего составит 120 000 рублей, при этом ФИО2 №4 должен передать ему в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО2 №4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился на указанное условие и 24 июня 2023 года около 14 часов 23 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством установленного на нем мобильного приложения «<данные изъяты>», произвел перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета <номер>, к которому в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>») выпущена банковская карта <номер>, открытого на его имя, на банковский счет <номер>, открытый на имя установленного следствием лица, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, находящаяся в пользовании ФИО1 Действуя далее с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО2 №4, ФИО1 24 июня 2023 года в достоверно неустановленное следствием дневное время, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, под предлогом временного заимствования денежных средств, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, вновь позвонил ФИО2 №4 и сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что у него недостаточно денежных средств на приобретение строительных материалов для изготовления деревянных срубов, и попросил на эти цели в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, не имея при этом намерений приобрести строительные материалы для изготовления деревянных срубов и возвратить указанную сумму денежных средств ФИО2 №4 Последний, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласился передать ему в долг указанную сумму денежных средств и 24 июня 2023 года около 14 часов 53 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством установленного на нем мобильного приложения «<данные изъяты>», произвел перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета <номер>, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытого на его имя, на банковский счет <номер>, открытый на имя установленного следствием лица, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, находящаяся в пользовании ФИО1 Похищенными у ФИО2 №4 денежными средствами в общей сумме 50 000 рублей, ФИО1 распорядился в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для него является значительным, в силу того, что ежемесячный доход его семьи составляет около 40 000 рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячный общий платеж по которым составляет около 30 000 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, в июле 2023 года, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее 06 июля 2023 года, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана под предлогом продажи шпал, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, разместил в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Голышманово Объявления» заведомо ложное объявление о продаже деревянных шпал, которое 06 июля 2023 года в достоверно неустановленное следствием время увидел ФИО2 №5 и позвонил ФИО1 на абонентский номер, указанный в объявлении, сообщив ему о намерении приобрести деревянные шпалы в количестве 100 штук. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №5, ФИО1 06 июля 2023 года в достоверно неустановленное следствием дневное время, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО2 №5, сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, об осуществлении им продажи деревянных шпал по цене 580 рублей за одну штуку, не имея при этом в наличии деревянных шпал для продажи и намерений приискать деревянные шпалы с целью последующей их продажи ФИО2 №5 В этот же день в ходе дальнейшей встречи с ФИО2 №5, состоявшейся по адресу: <адрес>, ФИО1 подтвердил ему ранее сообщенные заведомо ложные сведения о намерении осуществить ему поставку деревянных шпал в количестве 100 штук до 25 июля 2023 года, сообщив, при этом о необходимости передать ему денежные средства в сумме 22 000 рублей в качестве предварительной оплаты стоимости шпал. ФИО2 №5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился на указанное условие и 06 июля 2023 года около 16 часов 52 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством установленного на нем мобильного приложения «<данные изъяты>» произвел перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей с банковского счета <номер>, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытого на его имя, на банковский счет <номер>, открытый на имя установленного следствием лица, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, находящаяся в пользовании ФИО1, о чем ФИО1 написал расписку, указав в ней о том, что взял указанную сумму денежных средств до 25 июля 2023 года, хотя вышеуказанные денежные средства были переданы ФИО2 №5 ФИО1 с целью приобретения деревянных шпал. Похищенными у ФИО2 №5 денежными средствами в сумме 22 000 рублей ФИО1 распорядился в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, в силу того, что ежемесячный доход его семьи составляет около 55 000 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода семья не имеет.

Кроме того, он же ФИО1, в июне 2023 года, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее 19 июня 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, с целью хищения путем обмана денежных средств, под предлогом изготовления деревянных срубов для бани, попросил установленное следствием лицо, которому не сообщил о своих истинных преступных намерениях, разместить на своей странице в социальной сети «Вконтакте» в группе «Голышманово Объявления» заведомо ложное объявление об изготовлении деревянных срубов для бани. 19 июня 2023 года в достоверно неустановленное следствием дневное время, указанное объявление обнаружил ФИО4 №2, находящийся по месту своей работы в <адрес>, после чего его супруга ФИО2 №1 по его просьбе в социальной сети «ВКонтакте» отправила сообщение установленному следствием лицу, на странице которого размещено вышеуказанное объявление, с указанием номера телефона своего супруга ФИО4 №2 с целью обсуждения вопросов по поводу приобретения деревянного сруба для бани, который установленное следствием лицо, полагая, что ФИО1 осуществляет деятельность по изготовлению деревянных срубов для бани, предоставил последнему. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, ФИО1 в июне 2023 года, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее 23 июня 2023 года, в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, позвонил ФИО4 №2 и сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, об осуществлении им деятельности по изготовлению деревянных срубов для бани, не имея при этом намерений и реальной возможности изготовить деревянный сруб для бани, действуя исключительно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения сообщил ФИО4 №2, что стоимость деревянного сруба составит 36 000 рублей, с учетом предоплаты в сумме 10 000 рублей. ФИО4 №2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился на указанное условие, после чего позвонил своей супруге ФИО2 №1 и сказал ей произвести перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру <номер> на банковский счет, открытый в Акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>») на имя ФИО1 ФИО2 №1 23 июня 2023 года около 08 часов 08 минут, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством установленного на нем мобильного приложения «<данные изъяты>», произвела перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета <номер>, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытого на ее имя, на банковский счет <номер>, к которому в АО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытый на имя ФИО1

В июле 2023 года, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее 07 июля 2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, позвонил ФИО4 №2 и сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 8 000 рублей в качестве предварительной оплаты за изготовление деревянного сруба для бани. ФИО4 №2 согласился на указанное условие, после чего позвонил своей супруге ФИО2 №1 и сказал ей произвести перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей по абонентскому номеру <номер> на банковский счет, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 ФИО2 №1 07 июля 2023 года около 18 часов 44 минут, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством установленного на нем мобильного приложения «<данные изъяты>» произвела перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета <номер>, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытого на ее имя, на банковский счет <номер>, к которому в АО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытый на имя ФИО1

Похищенными у ФИО2 №1 денежными средствами в сумме 18 000 рублей ФИО1 распорядился в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, в силу того, что ежемесячный доход его семьи составляет около 24 000 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода семья не имеет, однако, имеет кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет около 20 000 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, в июне 2023 года, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее 18 июня 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, с целью хищения путем обмана денежных средств, под предлогом изготовления деревянных срубов для бани, попросил установленное следствием лицо, которому не сообщил о своих истинных преступных намерениях, разместить на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Голышманово Объявления» заведомо ложное объявление об изготовлении деревянных срубов для бани, которое 18 июня 2023 года в достоверно неустановленное следствием дневное время обнаружили ФИО2 №6 совместно со своим супругом ФИО4 №1, находящиеся в это время по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После чего ФИО4 №1 в социальной сети «ВКонтакте» отправил сообщение установленному следствием лицу, на странице которого размещено вышеуказанное объявление, о том, чтобы данное лицо написало свой номер телефона с целью обсуждения вопросов по поводу приобретения деревянного сруба для бани. В ответ на указанное сообщение ФИО4 №1, установленное следствие лицо, полагая, что ФИО1 осуществляет деятельность по изготовлению деревянных срубов для бани, в социальной сети «ВКонтакте» отправило сообщение ФИО4 №1 о том, чтобы последний написал свой номер телефона, который в последующем данным лицом был предоставлен ФИО1 Последний, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО32, 18 июня 2023 года в достоверно неустановленное следствием дневное время, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, позвонил ФИО4 №1 и сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, об осуществлении им деятельности по изготовлению деревянных срубов для бани, не имея при этом намерений и реальной возможности изготовить деревянный сруб для бани, действуя исключительно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, и договорился о встрече с ФИО4 №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в ходе которой в дневное время 18 июня 2023 года подтвердил ФИО4 №1 заведомо ложные сведения о намерении изготовить деревянный сруб для бани, сообщив, что стоимость сруба составит 38 000 рублей, с учетом предварительной оплаты в сумме 18 000 рублей. ФИО4 №1, введенный ФИО1 в заблуждение и, не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласился на указанное условие и 18 июня 2023 года около 12 часов 13 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством установленного на нем мобильного приложения «<данные изъяты>», произвел перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковского счета <номер>, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытого на его имя, на банковский счет <номер>, открытый на имя установленного следствием лица, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, находящаяся в пользовании ФИО1, о чем ФИО1 предоставил расписку, указав в ней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что взял у ФИО4 №1 указанную сумму денежных средств до 10 июля 2023 года, хотя вышеуказанные денежные средства были переданы ФИО4 №1 ФИО1 в счет предварительной оплаты за изготовление деревянного сруба для бани.

Продолжая вышеуказанный преступный умысел ФИО1 18 июня 2023 года около 13 часов 59 минут, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, позвонил ФИО4 №1 и сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о наличии у него деревянной двери и досок для бани общей стоимостью 15 000 рублей, и предложил приобрести их у него за указанную сумму, фактически не имея при этом в наличии деревянной двери и досок для бани. ФИО4 №1 согласился на указанное предложение и 18 июня 2023 года около 13 часов 59 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством установленного на нем мобильного приложения «<данные изъяты>» произвел перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета <номер>, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытого на его имя, на банковский счет <номер>, открытый на имя установленного следствием лица, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, находящаяся в пользовании ФИО1

Продолжая далее свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО32, ФИО1 03 июля 2023 года около 13 часов 54 минут, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, позвонил ФИО4 №1 и сообщил последнему о необходимости передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве предварительной оплаты за изготовление деревянного сруба для бани, на что ФИО4 №1, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, согласился, и 03 июля 2023 года около 13 часов 54 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством установленного на нем мобильного приложения «<данные изъяты>» произвел перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета <номер>, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытого на его имя, на банковский счет <номер>, открытый на имя установленного следствием лица, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, находящаяся в пользовании ФИО1

Действуя далее, с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО32, ФИО1 17 июля 2023 года около 21 часа 57 минут, находясь в неустановленном следствием месте в Голышмановском городском округе Тюменской области, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, позвонил ФИО4 №1 и сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, об отправке деревянного сруба, сообщив при этом, что ему необходимо оплатить оставшуюся часть суммы от стоимости деревянного сруба в размере 10 000 рублей, в связи с чем ФИО4 №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, 17 июля 2023 года около 21 часа 57 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством установленного на нем мобильного приложения «<данные изъяты>» произвел перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета <номер>, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытого на его имя, на банковский счет <номер>, открытый на имя установленного следствием лица, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, находящаяся в пользовании ФИО1

Похищенными у семьи ФИО32 денежными средствами в сумме 48 000 рублей ФИО1 распорядился в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму, который для них является значительным, в силу того, что ежемесячный доход семьи составляет около 80 000 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода семья не имеет, однако, имеет кредитное обязательство в виде ипотеки, ежемесячный платеж по которой составляет около 40 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, попросил извинения у потерпевших, пояснив, что работая на заливке фундамента под баню в <адрес>, сам решил заняться изготовлением срубов и их продажей, для чего попросил ФИО4 №4 размещать в социальных сетях объявления о продаже срубов. Все заказы поступали ФИО4 №4, который передавал их ему. Набрав заказов, у него совсем разладилась семейная жизнь, он начал употреблять спиртные напитки, деньги от заказов использовал на свои нужды, попытался выправить ситуацию, отдав ФИО2 №2 10 000 рублей в счет долга за невыполненную работу. Отвечая на вопросы государственного обвинителя показал, что, принимая заказы на изготовление срубов для бань, у него в наличии данных срубов не было, реальной возможности их изготовить или приобрести, также не имелось. Также на момент заключения договора с ФИО2 №5 у него не было в наличии шпал, когда ФИО2 №5 позвонил ему на следующий день и попросил вернуть деньги в связи с расторжением договора, денег у него уже не было, и он пообещал ему вернуть их в ближайшее время. Кроме того, подсудимый пояснил, что 24.07.2023 года сам приехал в отдел полиции и рассказал обо всех эпизодах совершения мошеннических действий, но его отпустили домой и сказали, что если будет необходимость, его вызовут, после чего 26.07.2023 года сотрудники уголовного розыска приехали к нему домой и задержали его, предъявив в отделе обвинение, в котором не было эпизода по ФИО31, о чем он им сказал, в связи с чем в деле только одна явка с повинной по факту совершения преступления в отношении ФИО31. Пояснил, что ущерб, причиненный всем потерпевшим, а также предъявленные к нему гражданские иски признает в полном объеме, соглашаясь также, что потерпевшая ФИО2 №2 уменьшила размер ущерба до 55 000 рублей.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах дела.

Потерпевшая ФИО2 №2 показала в ходе судебного заседания о то, что в мае 2023 года по ее просьбе сын разместил объявление о разборе старой бани и постройке новой. На данное объявление откликнулся ФИО1, который 14.05.2023 года приехал к ней, осмотрел фронт работ и сказал, что сделает всю работу за 120 000 рублей, с предоплатой 60 000 рублей. Она согласилась на указанное предложение, так как ФИО1 красиво и убедительно все рассказывал, и передала ему 60 000 рублей, о чем ФИО1 написал расписку. Примерно через 2 дня ФИО1 с бригадой приехали и почти полностью разобрали старую баню, вывезли за собой мусор, что убедило ее в серьезности его намерений. Спустя еще несколько дней он завез на участок машину песка и выкопал основание под фундамент. Ее смутило, что глубина основания была выкопана всего лишь на штык-лопату, но ФИО1 пояснил, что земля еще до конца не оттаяла. Тогда же он сказал, что сруб уже рубят, но его размеры получаются на 30 см больше, в связи с чем необходимо доплатить еще 18 000 рублей, так как у нее не было разменной монетой такой суммы, она отдала ему 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 000 рублей. Через несколько дней ФИО1 приехал вновь и сказал, что ему необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей на цемент, на что она стала возмущаться, после чего ФИО1 привез с собой какого то молодого человека, они чем то гремели в ограде, она подумала, что они делают что-то со старым железом, а когда вышла из дома, увидела, что ФИО1 забрал все инструменты и уехал. Она позвонила ему на телефон для того, чтобы выяснить ситуацию, на что он сказал ей, что нет денег на цемент. Больше она не могла до него дозвониться, а спустя почти месяц он появился и пообещал вернуть деньги, но перевод поступил только в сумме 10 000 рублей от ФИО12. Она вновь позвонила ему, сказала, что он вернул ей не все деньги, он в ответ начал кричать, говорить, что он работал и оценил проделанную работу в 70 000 рублей. В дальнейшем она вновь ему позвонила и он обещал вернуть оставшуюся часть денег, с учетом того, что его работу по разбору бани, а также стоимость песка она оценила в 15 000 рублей. Он сказал, что не согласен с такой суммой, тогда она пообещала обратиться в суд, на что он ответил, что все будут решать в суде. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, потерпевшая пояснила, что с учетом сделанной ФИО1 работы по разборке бани, которую он произвел не до конца, они с сыном сами заканчивали разбор, стоимости песка, машина которого в поселке стоит 3 000 рублей, а он привез ей машину песка, она оценивает его работу на 15 000 рублей, 10 000 рублей он перевел ей, таким образом оставшаяся сумма ущерба составляет 55 000 рублей, который является для нее значительным, так как после смерти супруга она проживает одна, иных источников дохода, кроме пенсии в размере 15 000 рублей, не имеет.

ФИО2 ФИО2 №5 показал суду, что 06.07.2023 года супруга в сети «ВКонтакте» увидела объявление о продаже шпал и отправила ему номер телефона лица, занимающегося продажей. Он позвонил по переданному супругой номеру, ему ответил мужчина, представившийся Евгением, в дальнейшем он узнал, что это был подсудимый ФИО1, с которым они в этот же день встретились, договорились о том, что он возьмет у него 100 штук деревянных шпал по цене 580 рублей за штуку. Мужчина попросил предоплату в размере 22 000 рублей, это его не насторожило, поскольку сейчас все так работают, и он перевел ему через телефон <номер> рублей. Буквально на следующий день и через несколько дней он услышал про него истории о том, что он таким образом обманывает людей, позвонил ему, сказала, что расторгает с ним договор, на что ФИО1 согласился и пообещал вернуть деньги, но до настоящего времени денежные средства ему так и не возвращены. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, потерпевший пояснил, что при переводе денег было указано, что карта принадлежит третьему лицу. Ущерб, причиненный ему, является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 35 000 рублей, имеются ипотечные обязательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 в ходе судебного заседания показала, что в текущем году они планировали с супругом построить баню, в связи с чем искали сруб подешевле. В июне 2023 года ее супруг, находившийся в то время на вахте в <адрес> в социальной сети «ВКонтакте» нашел объявление пользователя ФИО4 №4 по изготовлению сруба для бани и переслал ей контакты. Она написала данному пользователю со своей страницы номер телефона мужа для связи. Муж, выяснив все обстоятельства, позвонил ей и сказал, что стоимость сруба составляет 36 000 рублей, тогда как средняя цена сруба составляла по поселку 50 000 рублей, но в качестве предоплаты необходимо перевести 10 000 рублей, сруб будет готов 25.07.2023 года. Их данная цена устроила и она в этот же день перевела по номеру, указанному супругом, со своей карты через «<данные изъяты>» 10 000 рублей. Спустя несколько дней на телефон позвонил мужчина, как она поняла ФИО1, и сказал, что необходимо еще 8 000 рублей. Она позвонила мужу, сказала, что это все уже похоже на вымогательство, но муж перезвонил ему и успокоил ее, сказав, что действительно необходимо перевести еще 8 000 рублей. Эту сумму она перевела по тем же реквизитам, что и первую. 23.07.2023 года муж приехал с вахты, но ФИО1 звонить не стал, сказав, что срок исполнения обязательства еще не наступил, однако, когда 25.07.2023 года сруб не привезли, телефон ФИО1 не отвечал, находился вне зоны действия сети, она написала в «ВКонтакте» ФИО4 №4, но он также не ответил. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, ФИО2 №1 пояснила, что деньги за сруб переводила свои, со своей зарплатой карты, ущерб в 18 000 рублей является для нее значительным, так как заработная плата составляет 24 000 рублей, а у мужа это была первая вахта, до указанного времени он не работал.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 №3 усматривается, что 19.06.2023 года в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Объявление Голышманово» он увидел объявление об изготовлении срубов, которое его заинтересовало и он написал лицу, на странице которого было размещено объявление - «ФИО4 №4» сообщение, в котором попросил его номер телефона, чтобы с ним связаться. Ему ответили, что перезвонят. 19.06.2023 года ему на мобильный телефон с абонентского номера <номер> позвонил мужчина, представившийся Евгением, которому он сказал, что ему нужен сруб размерами на 3 метра на 4 метра, а также двери, после чего мужчина посчитал предварительную стоимость и сказал, что все будет стоить 57 000 рублей, что его устроило. Мужчина перезвонил ему в этот же день вновь и сказал, что работает только по предоплате, на что он также согласился и сказал, что может передать ему 30000 рублей. После этого Евгений сказал, что денежные средства нужно будет передать родственнику по имени ФИО11, который проживает по <адрес>. 20.06.2023 года в вечернее время он приехал в <адрес> и передал 30 000 рублей ФИО11. Который сказала, что передаст их Евгению. После этого он перезвонил Евгению, сказав, что передал деньги, Евгений пояснил, что сруб будет готов 30.06.2023 года, и его доставят ему по месту жительства. 30.06.2023 года Евгений позвонил ему и пояснил, что у него не получается привезти сруб, так как водитель употребляет алкогольные напитки и пояснил, что сможет привести сруб только 03.07.2023 года. 03.07.2023 года он, не дождавшись сруба, поехал в <адрес> к мужчине по имени ФИО11, которому передавал денежные средства за сруб, но тот сказала, что нужно звонить Евгению, после чего он позвонил ФИО1 и тот попросил его попросил его подъехать к нему в <адрес>. К ФИО1 он поехал вместе со своим братом ФИО16, но его дома не оказалось. Дом был закрыт. После этого он нашел сестру жены Евгения, которая пояснила, что Евгений дома бывает очень редко, а также пояснила, что у него фамилия ФИО1 и он изготовлением срубов не занимается, а просто обманывает людей, беря перед этим задаток. После этого он вновь позвонил ФИО1 и предложил, чтобы он приехал к нему для разговора. ФИО1 согласился и 04.07.2023 года в 08 часов 30 минут приехал к нему домой. В ходе разговора он пояснил, что со срубом бани не получилось в срок, и пообещал вернуть деньги до 10.07.2023 года, но не вернул, тогда он вновь позвонил ему, ФИО1 пообещал вернуть деньги на следующий день 11.07.2023 года либо переведет их на банковскую карту. 11.07.2023 года денежные средства так и не были ему возвращены. После этого он ещё несколько раз созванивался с ФИО1, который все время обещал вернуть денежные средства, но так и не вернул, а с 20.07.2023 года его телефон был отключен. Ущерб в сумме 30000 рублей является для

него значительным (т.2, л.д.223-226).

Согласно показаний потерпевшего ФИО2 №4, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он, работая в должности мастера в <данные изъяты>», имеет дополнительный доход от изготовления срубов для бани и продажей пиломатериала из сосновой древесины, в связи с чем периодически в различных группах социальной сети «ВКонтакте», в том числе в группе «Голышманово Объявления» выкладывает объявления о продаже срубов. При этом, на тот момент времени он осуществлял изготовление срубов размерами только 3х3 метра, которые являются стандартными. Продажу срубов осуществляет по цене 5 000 рублей за один квадратный метр, таким образом, стоимость сруба размерами 3х3 метра, площадь которого составляет 9 квадратных метров, составит 45 000 рублей. Примерно в середине июня 2023 года ему на мобильный телефон, который ранее он указывал в своем объявлении в группе «Голышманово Объявления» социальной сети «ВКонтакте», с абонентского номера <номер> позвонил мужчина, представившись ФИО1, и пояснил, что он также, как и он, занимается изготовлением срубов на баню, и предложил ему сотрудничество в части изготовления срубов нестандартных размеров, пояснив при этом, что стоимость сруба за один квадратный метр у него составляет 3 500 или 4 000 рублей. В связи с тем, что покупатели спрашивают у него про срубы на баню нестандартных размеров, а также посчитав, что он сможет еще заработать на разнице стоимости сруба за один квадратный метр, так как продает срубы подороже, то он согласился на предложение ФИО1. Кроме того, ФИО1 предложил ему, что будет ему передавать свои заказы на сруб размерами 3х3 метра, а он будет передавать свои заказы на сруб нестандартных размеров. Примерно через 3 дня ему от жителя <адрес> поступил заказ на сруб размером 3х4 метра «под ключ», то есть с половыми и потолочными доскам, стропилами, а также сборкой и установкой и он сразу же позвонил ФИО1 и они обговорили стоимость самого сруба, стоимость пиломатериала, при этом стоимость пиломатериала за один кубический метр у него составляла 8 000 или 10 000 рублей, при рыночной стоимости - 15 000 рублей, а также обговорили стоимость доставки сруба с пиломатериалом в <адрес>, стоимость работы его бригады по сборке бани, и с учетом всего указанного ФИО1 оценил стоимость бани «под ключ» в 120 000 рублей, что также было ниже рыночных цен, что ФИО1 объяснил тем, что он «перехватывает» лес где-то в <адрес> по заниженной стоимости, а также тем, что у него есть уже готовый сруб размерами 3х4 метра. Они договорились, что ФИО1 доставит сруб с пиломатериалом в <адрес> 3 июля 2023 года, с предоплатой в размере 30 000 рублей, после чего он 24 июня 2023 года около 14 часов 23 минут (по Московскому времени 12 часов 23 минуты, согласно чека по операции по переводу денежных средств) при помощи своего мобильного телефона «Honor 10X lite» со своего личного кабинета в «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО1 по номеру телефона <номер>, по которому ранее разговаривал с ФИО1. При этом указанная сумма денежных средств была перечислена на банковский счет, открытый в банке «<данные изъяты>» на имя «ФИО35.», номер карты получателя <номер>. ФИО1 заранее предупредил его о том, что банковская карта открыта на его сына. Примерно через 30 минут ФИО1 перезвонил ему и попросил в долг 20 000 рублей, пояснив, что у него не хватает денег на покупку леса и что он вернет их сразу же после доставки бани в <адрес>, на что он также согласился и 24 июня 2023 года около 14 часов 53 минут (по Московскому времени 12 часов 53 минуты, согласно чека по операции по переводу денежных средств) на те же реквизиты через «<данные изъяты>» перевел ему 20 000 рублей. К 03 июля 2023 года ФИО1 никакой сруб в <адрес> никто не доставил. С 3 по 5 июля 2023 года он звонил ему на его номер телефона <номер>, но ФИО1 не отвечал на звонки. В этот же период времени он через своих знакомых в Голышмановском районе навел справки про ФИО1 и узнал, что он ранее судим за совершение мошеннических действий, совершенных аналогичным образом, после чего написал смс-сообщение ФИО1 о том, что знает о нем все, адрес его проживания и в подтверждение своих слов отправил в смс-сообщении всю имеющуюся у него информацию. После этого, 05 июля 2023 года ФИО1 сам перезвонил ему и сказал, что приехал к нему на работу в <адрес>, тогда он подъехал к месту своей работы, где его ждал ФИО1, который сказал, что не прячется от него, показал свой паспорт в открытом положении и пообещал вернуть ему все деньги до 20 июля 2023 года, однако деньги так и не были возвращены, а сам ФИО1 перестал отвечать на звонки. Причиненный ему в сумме 50 000 рублей ущерб является для него значительным, поскольку средний доход его семьи составляет 40 000 рублей, доход от реализации срубов нестабильный, сезонный, кроме того данную деятельность на тот момент он только начинал. У него на иждивении находится двое малолетних детей, жена не работает, находится в декретном отпуске, имеются кредитные обязательства, общая сумма платежей по которым составляет 30 000 рублей (Т.2, л.д.236-239).

В порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены также показания потерпевшей ФИО2 №6, из которых усматривается, что 18 июня она совместно с мужем ФИО4 №1 посредством его социальной сети «ВКонтакте» в группе «Голышманово объявления» нашли объявление от пользователя социальной сети с именем «ФИО4 №4» (<номер>) по изготовлению сруба для бани, которое их заинтересовало. Муж в личные сообщения написал «ФИО4 №4», чтобы последний отправил свой номер телефона для связи. «ФИО4 №4» написал, что бы они отправили свой номер телефона, с ними свяжется бригадир. Через некоторое время на мобильный телефон мужа поступил звонок с абонентского номера <номер>, абонент представился как Евгений сказал, что занимается срубами для бань, изготавливает их в <адрес>, кроме того в наличии у него есть двери и пиломатериал, а бригада за отдельную плату может сделать фундамент и установить баню, но работают они только по предоплате, изготовление сруба займет две недели. 19 июня 2023 года она была на работе. В это же день к ним приехал мужчина с которым муж обсудил все детали и лично перевел 18 000 рублей за сруб по номеру телефона <номер>. Договорились о цене сруба, сруб будет стоить 48 000 рублей и будет готов 21-22 июля 2023 года. Мужчина написал расписку мужу и отдал ее с копией паспорта на имя ФИО1. Спустя какое-то время в этот же день ФИО1 позвонил мужу и предложил ему двери и пиломатериал стоимостью всего 15 000 рублей. Мужа это устроило и он через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 15 000 рублей по номеру телефона <номер> получатель банк «<данные изъяты>» ФИО36 После этого муж периодически звонил ФИО1, но последний переносил сроки, из-за обстоятельств, не зависящих от него. 03 июля 2023 года в дневное время на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что ему необходимо 5 000 рублей на топливо для транспортировки сруба и муж сразу же перевел ему эту сумму по тем же реквизитам. 17 июля 2023 года ФИО1 позвонил мужу и сообщил, что везет сруб для бани. Муж в это время находился в <адрес>, она тоже находилась в это время на работе, и муж сказал ФИО1, что бы сруб он вывалил за оградой дома, а сам перевел ему оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей. Когда супруг приехал домой, то никакого сруба за оградой их дома не было, и по настоящее время нет, а сам ФИО1 перестал выходить на связь. Причиненный семье ущерб в размере 48 000 рублей, является значительным, так как общий доход семьи составляет около 80 000 рублей, при наличии кредитных обязательств в сумме 2 000 000 рублей, ежемесячный платеж по которым составляет около 40 000 рублей, кроме того у них трое несовершеннолетних детей. Бюджет семьи общий, в связи с чем интересы потерпевшей стороны будет представлять она, (Т.2, л.д.202-204).

ФИО4 ФИО4 №7 в ходе судебного заседания показал, что семью ФИО30 знает давно, около 10 лет назад перекрывал им крышу на доме, так как давно работает в строительном бизнесе. В этом году ФИО2 №2 обратилась к нему с просьбой сделать баню, но в дальнейшем ее не устроила цена, она нашла работника из деревни, который сделает все подешевле. Однако, примерно через полтора месяца вновь обратилась к нему, пояснив, что работник взял у нее 70 000 рублей и скрылся. Когда он приехал на участок, то увидел, что из необходимого объема работ была только снесена старая баня и завезена одна машина «ГАЗ» песка, выкопанная под фундамент бани траншея была сделана формально, с целью «пустить пыль в глаза», так как ее глубина составляла 10-15 см, при необходимой 50-60 см, сколоченный щит был не тех размеров. Считает, что человек, который это делал очень далек от строительства. На ту работу, которую он сделал, баню построить невозможно.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК показаний свидетеля ФИО4 №3, усматривается, что она является бывшей женой ФИО1, с которым они расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году, в принадлежащем ей на праве наследования доме последний проживает без регистрации. После расторжения брака ФИО1 периодически куда-то уезжает, чем он занимался – она не знает. Несколько раз он просил её свозить на принадлежащей ей машине по адресам, но для чего, ей также не известно. Она возила его в <адрес>, в июне 2023 года в <адрес>, где, с его слов, он подрабатывал, заливая фундамент под баню. Подробно о своей работе ничего не рассказывал. В основном они ссорились, так как она хотела и требовала, чтобы он вообще уехал из деревни, а также из её квартиры. ФИО1 распивал спиртное, мог несколько дней не появляться, а потом приехать к ним и отоспаться, затем снова уехать. Денег он ей не давал никаких. Только один раз давал 10 000 рублей на день рождения ее сына ФИО17 07 июля 2023 года. ФИО1 нигде не мог трудоустроиться, так как он находился на условном осуждении, его из-за судимости никуда не принимали. В июне 2023 года он ей сказал, что ему необходимо срочно предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию документ, подтверждающий трудоустройство и просил заключить с ним какой-то договор, который она и подписала, но его условий не помнит. Отношения между ними уже были неприязненны. О том, что ФИО1 пользуется банковской картой, оформленной на ее сына ФИО17 в ПАО «<данные изъяты>», она узнала в июле 2023 года, когда он попросил перевести ему на эту карту деньги. Из-за этого у них произошла ссора, так как она была против того, чтобы ФИО1 пользовался картой её сына, поскольку у него была своя карта <данные изъяты>. Поскольку у ФИО1 имеется только кнопочный телефон, он с её страницы в социальных сетях списывался с не знакомыми ей людьми, договаривался о встрече с ними, а также указывал в сообщения свой номер телефона, чтобы потом эти люди созванивались с ним. В начале мая 2023 года ФИО1 попросил ее свозить его на <адрес>, сказал, что нашел там подработку по заливке фундамента под баню. О том, что он собирался изготовить сруб, ничего не говорил. Изготовлением срубов для бань он никогда не занимался. Он по ее телефону, с её странички в социальной сети «ВКонтакте» находил объявления, отправлял сообщения людям. Она к этому отношения не имеет. Когда она приезжала со смены, ФИО1 забирал у неё телефон и пользовался им, если она не давала ему свой телефон, он устраивал скандалы. В мае 2023 года она возила его в <адрес>, адреса не помнит, для покупки песка, который был потом доставлен по адресу к ФИО30. Каким образом он рассчитывался за песок – ей неизвестно. Он пользовался ее банковской картой ПАО <данные изъяты>), переводя на нее деньги со своей кредитной карты <данные изъяты>, которые затем обналичивал, чтобы с его карты не снимались проценты. По просьбе ФИО1 летом 2023 года она перевела со своей карты 10 000 руб. ФИО30, так как он сказал ей, что взял у нее денег за работу, а оставшуюся часть в размере 10 000 рублей, надо перевести ей обратно, так как он остался ей должен. Она, испугавшись, что если она откажется, то он устроит скандал, перевела со своей карты 10 000 руб. ФИО30. Она к его мошенническим действиям отношения никакого не имеет. Несколько раз к ней приезжали незнакомые люди и искали ФИО1, поэтому он в конце июля 2023 года вообще уехал из дома, прятался. Уезжал он и <адрес>. Приезжал, мог отоспаться в бане дня два и снова уезжал. (Т.3, л.д.28-32, 33-38).

Согласно оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что с ФИО1 он познакомился примерно в мае 2023 года, когда через объявление последнего в социальной сети «ВКонтакте» помогал ему грузить и вывозить мусор из ограды какой-то женщине в <адрес>. Адреса, где грузили мусор, он не помнит, но от пекарни они двигались в южном направлении, проехали перекрестка два, после чего повернули налево, где по правой стороне подъехали ко второму или третьему дому. Там же находилась хозяйка и ее сын. После того как закончили работу, Демидов ему передал 1000 рублей за работу и он ушел домой. Перед этим они с ФИО1 обменялись номерами телефонов. В дальнейшем в летний период ФИО1 звонил ему несколько раз насчет подработки и они ездили на подработку. Помнит, что ездил с ФИО1 в <адрес>, где на каком-то адресе заливали фундамент втроем, тогда ФИО1 передал за работу 5000 рублей. Через несколько дней, после того как они отработали в <адрес>, ФИО1 позвонил ему и попросил разместить объявление об изготовлении срубов для бань, сказав при этом, что по его месту работы, где он рубит срубы, нет интернета и сотовой связи. С его слов, он находился где-то в стороне Северного Вагая. ФИО1 также сказал, что после подачи объявлений, в случае обращения о нему, пересылать их телефоны ему, он будет сам обо всем договариваться. На объявление ему стали поступать сообщения, он просил номера телефонов и передавал их ФИО1. Так он передал около 5 номеров. Как и с кем договаривался ФИО1 о поставке срубов, их изготовлении, ему не известно. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и сказал, что подъедет мужчина и привезет деньги в сумме 30 000 рублей, в качестве предоплаты за сруб бани. Сказал, что сам он находится в деляне, а вечером заедет к нему домой и заберет деньги. После этого во второй половине дня к нему на <адрес> подъехал ранее незнакомый мужчина, который передал ему 30 000 рублей. В течении одного часа после этого к его дому подъехала автомашина черного цвета «Хендай соната», за рулем которой был незнакомый мужчина. Ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы деньги он передал этому мужчине. Он попросил у ФИО1 в долг 500 рублей, ФИО1 сказал, что он может взять себе 2000 рублей, а 28 000 отдать водителю. Сказал, что все равно вместе на подработках работают, после чего деньги в сумме 28 000 рублей он отдал водителю данного автомобиля. Примерно через неделю к нему приехал мужчина, который передал ему за сруб 30 000 рублей, и спрашивал про ФИО1. Он сказал, что у того в <адрес> проживает его бывшая жена, и возможно, он находится в деревне. После этого он созвонился с ФИО1 и стал спрашивать, почему к нему стали ездить люди и искать его, после чего ФИО1 не стал выходить с ним на связь, выключив оба телефона, которые у него были. Позднее, когда ему стали поступать сообщения от людей, что нет изготовленных срубов, он понял, что ФИО1 обманул людей, не выполнив заказы. Он к этому не причастен, так как только разместил объявление «Вконтакте» по изготовлению срубов по просьбе ФИО1. Всю переписку он из телефона удалил, осталась только переписка с бывшей женой ФИО1, а также сохранилось сообщение от ФИО2 №1, которая также заказывала ФИО1 сруб для бани. Он не знает, с кем работал ФИО1 по изготовлению срубов для бань и работал ли вообще. Ему ФИО1 говорил, что заготавливает срубы где-то в деляне в стороне <адрес> (Т.3, л.д.50-54).

Заявление ФИО2 №2 и протокол принятия устного заявления о преступлении от нее зарегистрированы в КУСП за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в них она указала, что 14.05.2023 года ФИО1 под предлогом изготовления сруба для бани и проведения строительных работ, путем обмана совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 70 000 рублей, за что просит привлечь его к уголовной ответственности (Т.1, л.д.66).

Место происшествия – <адрес>, где проживает ФИО2 №2 осмотрено, в ходе осмотра ничего не изъято (Т.1, л.д.69-73).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО2 №2 изъят мобильный телефон Honor 7S модели DRA-LX 5Ю и оригиналы расписок ФИО1 от 14.05.2023 года (Т.1, л.д.178-182)

В ходе выемки у свидетеля ФИО4 №6 изъяты мобильный телефон Samsung, детализация звонков по абонентскому номеру <номер> за период времени с 10 мая 2023 года по 10 июня 2023 года (Т.1, л.д.186-188).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО2 №2 изъята детализация звонков по абонентскому номеру <номер> за период времени с 09 мая 2023 года по 27 июня 2023 года на электронном носителе информации CD-R диске (Т.1, л.д.191-193).

Изъятые предметы осмотрены, в ходе осмотра детализации звонков зафиксированы соединения потерпевшей и свидетеля с абонентским номером, которым пользовался ФИО1, в ходе осмотра расписки установлено, что в ней ФИО1 указал о том, что взял 60 000 руб. у ФИО2 №2 на работу по закупке материалов для возведения новой бани, разборке старой и возведению фундамента, а 19.06.2023 года получил еще 20 000 руб., и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2, л.д.13-17, 18-20, 59-64, 66-68, 70-71, 74-76, 77-84, 85-87).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за <номер>, в период времени с 20.06.2023 года ФИО1 под предлогом изготовления сруба для бани похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб, за что просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности и принять меры по возмещению причиненного ему ущерба (Т.1, л.д.91).

Место происшествия – прилегающая территория к <адрес> осмотрено, в ходе осмотра ничего не изъято (Т.1, л.д.92-95).

В ходе выемки 14.08.2023 года у потерпевшего ФИО2 №3 изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A6 (Т.1, л.д.216-218).

Изъятый телефон осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2, л.д.39-45, 46-47).

Согласно протокола принятия устного заявления от ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП <номер>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности и принять меры по возмещению причиненного ему ущерба (Т.1, л.д.98).

В соответствии с чеками по банковским операциям, 24 июня 2023 года в 12 часов 23 минут и в 12 часов 53 минуты (время МСК) ФИО2 №4 осуществлен перевод на банковский счет клиента ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО17 по номеру телефона <номер>, находящемуся в пользовании ФИО1, денежных средств в сумме 30 000 рублей и 20 000 рублей соответственно (Т.2, л.д.245, 244). Данные операции подтверждены также отчетом о движении денежных средств по банковской карте <номер> клиента банка ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17 счет <номер>, согласно которого: 24.06.2023 года в 12 часов 23 минуты на счет банковской карты ФИО17 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 30 000 рублей через систему «<данные изъяты>» путем перевода со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО2 №4, 24.06.2023 года в 12 часов 53 минуты на счет банковской карты ФИО17 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 20 000 рублей через систему «<данные изъяты>» путем перевода со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО2 №4 (Т.1, л.д.128-130).

В ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №4 изъяты мобильный телефон Honor 10Х и детализация счета по абонентскому номеру <номер> за период времени с 01 июня 2023 года по 01 июля 2023 года на электронном носителе информации CD-R диске (Т.1, л.д.228-230).

Изъятое осмотрено, в ходе осмотра зафиксированы соединения с абонентским номером, которым пользовался ФИО1, и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2, л.д.22-27, 28-30).

Согласно протокола принятия устного заявления ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП <номер>, 06.07.2023 года ФИО1 под предлогом реализации деревянных шпал, путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 22 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Просит привлечь его к уголовной ответственности и принять меры по возмещению причиненного ему ущерба (Т.1, л.д.88).

В соответствии с чеком по операции, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты (время МСК) ФИО2 №5 осуществлен перевод на банковский счет клиента ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО17, денежных средств в сумме 22 000 рублей по номеру телефона <***>, находящемуся в пользовании ФИО3 (Т.3, л.д.12).

Данная операция также подтверждена отчетом о движении денежных средств по банковской карте <номер> клиента банка ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17 счет <номер>, согласно которого: 06.07.2023 года в 14 часов 52 минуты на счет банковской карты ФИО17 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 22 000 рублей через систему «<данные изъяты>» путем перевода со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО2 №5 (Т.1, л.д.128-130), а также выпиской по счету <номер>, к которому в ПАО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, открытому на имя ФИО2 №5, за период с 05.07.2023 года по 07.07.2023 года, согласно которой 06.07.2023 года в 14 часов 52 минуты (время МСК) осуществлено списание со счета денежных средств в сумме 22 000 рублей через мобильный банк путем перевода с банковской карты на банковскую карту (Т.1, л.д.145-147).

В ходе выемки 14.08.2023 года у потерпевшего ФИО2 №5 изъяты мобильный телефон Huawei y7 DUB-LX1 и оригинал расписки ФИО1 о получении денежных средств (Т.1, л.д.210-212).

Телефон и расписка, в которой указано о том, что ФИО1 взял денежные средства у ФИО2 №5в сумме 22 000 руб. до 25.07.2023 года, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2, л.д.32-35, 36-37, 77-84, 85-87).

Согласно протокола принятия устного заявления ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП <номер>, в период времени с 23.06.2023 года по 07.07.2023 года неизвестное лицо под предлогом изготовления сруба для бани похитило денежные средства в размере 18 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Просит установить лицо, совершившее хищение денежных средств и привлечь его к уголовной ответственности и принять меры по возмещению причиненного ей ущерба (Т.1, л.д.82).

В соответствии с чеками по банковским операциям, ФИО2 №1 осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту «<данные изъяты>» по номеру телефона <номер>, находящемуся в пользовании ФИО1, 23 июня 2023 года в 06 часов 08 минут (время МСК) в сумме 10 000 рублей и 07 июля 2023 года в 16 часов 44 минуты в сумме 8 000 рублей соответственно (Т.2, л.д.194, 195).

Данные операции подтверждены также отчетом о движении денежных средств за период с 01.05.2023 года по 19.08.2023 года по счету <номер>, открытому на имя ФИО1, к которому в АО «<данные изъяты>» выпущена банковская карта <номер>, согласно которого 23.06.2023 года в 06 час 08 минут (время Московское) на указанный счет осуществлено зачисление (перевод) денежных средств в сумме 10 000 рублей через систему «<данные изъяты>» со счета <номер> банковской карты <номер> клиента банка ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, 07.07.2023 года в 16 часов 44 минуты (время Московское) осуществлено зачисление (перевод) денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета <номер> банковской карты <номер> клиента банка ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 №1 (Т.1, л.д.118-1214), а также выпиской по счету <номер> за период с 22.06.2023 года по 08.07.2023 года, открытому в банке ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 №1, согласно которой 23.06.2023 года осуществлено списание со счета денежных средств в сумме 10 000 рублей через мобильный банк путем перевода с банковской карты на банковскую карту, 07.07.2023 года осуществлено списание со счета денежных средств в сумме 8 000 рублей через мобильный банк путем перевода с банковской карты на банковскую карту (Т.1, л.д.140-143).

В ходе выемки 09.08.2023 года у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты мобильный телефон Honor 30 и детализация звонков по абонентскому номеру <номер> за период времени с 22 июня 2023 года по 08 июля 2023 года (Т.1, л.д.197-20).

Изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра зафиксированы входящие и исходящие звонки на номер телефона <номер>. В телефоне установлено приложение «Вконтакте», где имеются сообщения, адресованные ФИО4 №4 по доставке сруба для бани, и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2, л.д.237-242, 243-245).

Согласно протокола принятия устного заявления ФИО2 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП <номер>, в период времени с 19.06.2023 года по 17.07.2023 года ФИО1 под предлогом изготовления сруба для бани похитил денежные средства в размере 48 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности и принять меры по возмещению причиненного ей ущерба (Т.1, л.д.84).

В соответствии с чеками банковских операций, ФИО4 №1 осуществлены переводы денежных средств на банковский счет клиенту ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО17 по номеру телефона <номер>, находящемуся в пользовании ФИО1: 18 июня 2023 года в 10 часов 13 минут в сумме 18 000 рублей, 18 июня 2023 года в 11 часов 59 минут в сумме 15 000 рублей , 03 июля 2023 года в 11 часов 54 минуты в сумме 5 000 рублей, 17 июля 2023 года в 19 часов 57 в сумме 10 000 рублей (Т.3, л.д.12, 13, 14, 15).

Данные операции подтверждены также отчетом о движении денежных средств по банковской карте <номер> клиента банка ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17 счет <номер>, согласно которого: 18.06.2023 года в 11 часов 59 минут на счет банковской карты ФИО17 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 15 000 рублей через систему «<данные изъяты>» путем перевода со счета банковской карты оформленной на имя ФИО4 №1, 18.06.2023 года в 10 часов 13 минут на счет банковской карты ФИО17 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 18 000 рублей через систему «<данные изъяты>» путем перевода со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО4 №1, 03.07.2023 года в 11 часов 54 минуты на счет банковской карты ФИО17 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей через систему «<данные изъяты>» путем перевода со счета банковской карты оформленной на имя ФИО4 №1, 17.07.2023 года в 19 часов 57 минут на счет банковской карты ФИО17 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей через систему «<данные изъяты>» путем перевода со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО4 №1 (Т.1, л.д.128-130).

В ходе выемки у ФИО4 №1 изъят мобильный телефон V2111, детализация звонков по абонентскому номеру <номер> за период времени с 17 июня 2023 года по 24 июля 2023 года, оригинал расписки ФИО1 о получении денежных средств (т.1, л.д.204-206).

Изъятое осмотрено, в ходе осмотра детализации звонков зафиксированы соединения с абонентским номером, которым пользовался ФИО1, согласно расписке, ФИО1 взял у ФИО4 №1 денежные средства в сумме 18 000 руб. до 10.07.2023 года, и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2, л.д.1-9, 10-11, 74-78, 85-87).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, подписи от имени ФИО1 в расписках от 14.05.2023 г., от 18.06.2023 г., от 06.07.2023 г., данными ФИО2 №2, ФИО2 №5 и ФИО18, выполнены одним лицом и вероятно, выполнены ФИО1 Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду не достаточного количества отобразившихся частных признаков. Рукописный текст от имени ФИО1 в расписках от 14.05.2023 г., от 18.06.2023 г., от 06.07.2023 г., выполнен одним лицом ФИО1 (Т.2, л.д.125-132).

Как усматривается из сведений, предоставленных по запросу ГКУ ТО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином ФИО1 договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Тюменской области не заключались (Т.1, л.д.138).

По заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер>:

- рыночная стоимость сруба для бани размерами 3х5 из древесины порода сосна по состоянию на 01.05.2023 год составляет 45 000 рублей;

- рыночная стоимость сруба для бани размерами 3х5 из древесины порода береза по состоянию на 01.05.2023 год составляет 42 000 рублей;

- рыночная стоимость сруба для бани размерами 3х5 из древесины порода осина по состоянию на 01.05.2023 год составляет 52 500 рублей;

- рыночная стоимость одного квадратного метра сруба для бани размерами 3х5 из древесины порода сосна по состоянию на 01.05.2023 год составляет 3 000 рублей;

- рыночная стоимость одного квадратного метра сруба для бани размерами 3х5 из древесины порода береза по состоянию на 01.05.2023 год составляет 2 800 рублей;

- рыночная стоимость одного квадратного метра сруба для бани размерами 3х5 из древесины порода осина по состоянию на 01.05.2023 год составляет 3 500 рублей (Т.2, л.д.149-151).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что состав преступления доказан, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО2 №2 по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств у ФИО2 №3 – по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО2 №4 – по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО2 №5 – по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО2 №1 – по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств у потерпевших ФИО4 №1 и ФИО2 №6 – по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 13 по 19 мая 2023 года ФИО1, взяв у ФИО2 №2 под предлогом строительства бани в качестве предоплаты денежные средства в сумме 80 000 рублей, свои обязательства не выполнил, сделав только формальную часть работы в виде частичной разборки старой бани и прокладки траншеи под фундамент, глубина которой являлась явно недостаточной для строительства бани, а также завозке песка под фундамент, на сумму 15 000 рублей. В связи с длительным неисполнением обязательств, потерпевшая ФИО2 №2 неоднократно звонила ФИО1, пообещав обратиться в полицию, в связи с чем он вернул ей на карту 10 000 рублей. В связи с чем суд полагает обоснованным исключение государственным обвинителем из объема вмененного ФИО1 обвинения ущерба в размере 10 000 руб. Оставшаяся часть долга в сумме 55 000 рублей, потерпевшей не возвращена и является для нее значительной, поскольку она является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет около 15 000 рублей ежемесячно, иных источников дохода не имеет.

Кроме того, 20.06.2023 года ФИО1 под предлогом предоплаты за поставку сруба для бани похитил у потерпевшего ФИО2 №3 30 000 рублей, не выполнив принятые на себя обязательства, и не вернув потерпевшему денежные средства, размер которых является для него значительным, исходя из того, что ежемесячный доход его семьи составляет около 40 000 рублей.

Кроме того, 24.06.2023 года ФИО1 под предлогом предоплаты для изготовления деревянного сруба и пиломатериала для бани похитил у ФИО2 №4 50 000 рублей, не выполнив работу, и не вернув потерпевшему денежные средства. Причиненный ущерб является для ФИО2 №4 значительным, поскольку превышает ежемесячный доход его семьи, составляющий около 40 000 рублей, а также имеющиеся кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 30 000 рублей.

Кроме того, 06.07.2023 года ФИО1 под предлогом поставки ФИО2 №5 100 штук деревянных шпал, похитил переведенные ему последним в качестве предоплаты 22 000 рублей, не возвратив потерпевшему денежные средства после отказа от исполнения договора. Причиненный ущерб является для ФИО2 №5 значительным, поскольку его заработная плата составляет около 35 000 рублей ежемесячно, кроме того, имеются ипотечные обязательства.

Кроме того, в период с 23.06.2023 года по 07.07.2023 года ФИО1 под предлогом поставки деревянного сруба для бани похитил у ФИО2 №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые являются для нее значительным ущербом, поскольку общий ежемесячный доход ее семьи составляет около 24 000 рублей, из которых ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет около 20 000 рублей.

Кроме того, в период с 18.06.2023 года по 17.07.2023 года ФИО1 под предлогом поставки деревянного сруба для бани, похитил из общего семейного бюджета ФИО4 №1 и ФИО2 №6 денежные средства в общей сумме 48 000 рублей, который для них является значительным, поскольку из общего семейного дохода, составляющего 80 000 рублей. 40 000 рублей ежемесячно уходит на ипотечный платеж.

При этом, суд принимает во внимание, что умысел на мошенничество возникал у ФИО1 каждый раз, как только на его объявления откликались покупатели, и к каждому из которых он применял индивидуальную схему обмана. Однако, в каждом из фактов преступной деятельности, он изначально не имел реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства, поскольку официально деятельностью, связанной с лесозаготовками не занимался, договоров с лицами, которые осуществляют данный вид деятельности, не заключал.

На момент передачи денег покупателями, в том числе и за поставку шпал ФИО2 №5, ФИО1 не имел в наличии товара, который продавал. Суд считает, что работы по разбору бани ФИО2 №2 были произведены ФИО1 только с целью получения большего количества денег от потерпевшей, что подтверждается тем фактом, что после разбора бани она передала ему еще 20 000 рублей к первоначально переданным 60 000 рублям.

Факт изначального умысла на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших подтверждают и выдаваемые им ФИО1 расписки, в которых он указывал о заимствовании у потерпевших денежных средств, а не о получении их в счет исполнения обязательств.

Кроме того, ФИО1 потерпевшим сообщалось о продаже срубов по цене ниже среднерыночной стоимости, что, при отсутствии у него договоров на заготовку леса для собственных нужд граждан, делало выполнение обязательств заведомо неисполнимыми.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, также совершенных путем мошеннических действий, что характеризует его как лицо, склонное к совершению умышленных корыстных преступлений против собственности, постоянного источника дохода и тесных социальных связей, а также постоянного места регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеет, характеризуется посредственно, в связи с чем отбывать наказание он должен только в условиях изоляции от общества, а условное наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 29.08.2022 года подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, в качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем фактам преступных деяний, по факту совершения преступления в отношении ФИО2 №2 – частичное возмещение ущерба, по факту совершения преступления в отношении ФИО2 №4 – явку с повинной, в связи с чем, с учетом состояния здоровья ФИО1, страдающего <данные изъяты>, и полагает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененных статей, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом ФИО1 признан виновным в совершении мошеннических действий, причинивших материальный ущерб собственникам, то гражданский иск в части взыскания материального ущерба в отношении потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №6, с размером которого гражданский ответчик согласился, подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ по факту совершения преступления в отношении ФИО2 №2 - в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по факту совершения преступления в отношении ФИО2 №3 - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по факту совершения преступления в отношении ФИО2 №4 - в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по факту совершения преступления в отношении ФИО2 №5- в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по факту совершения преступления в отношении ФИО2 №1 - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по факту совершения преступления в отношении ФИО2 №6 - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 29.08.2022 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 29.08.2022 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2022 года по 29.08.2022 года, а также с 26 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №1, ФИО2 №6 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу ФИО2 №2 (паспорт <номер>) 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

- в пользу ФИО2 №3 (паспорт <номер>) 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- в пользу ФИО2 №4 (паспорт <номер>) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- в пользу ФИО2 №5 (паспорт <номер>) 22 000 (двадцать две тысячи) рублей;

- в пользу ФИО2 №1 (паспорт <номер>) 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей;

- в пользу ФИО2 №6 (паспорт <номер>) 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- расписки от 14.05.2023 года, от 18.06.2023 года, от 06.07.2023 года, изъятые у потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №5, свидетеля ФИО4 №1 – хранить при материалах уголовного дела;

- детализацию звонков по абонентскому номеру <номер>, находящемуся в пользовании ФИО2 №1; по абонентскому номеру <номер>, находящемуся в пользовании ФИО4 №6; по абонентскому номеру <номер>, находящемуся в пользовании ФИО4 №1; CD-R диск с детализацией звонков по абонентскому номеру <номер>, находящемуся в пользовании ФИО2 №4; CD-R диск с детализацией звонков по абонентскому номеру <номер>, находящемуся в пользовании ФИО2 №2 - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с аудиозаписью, изъятой у потерпевшей ФИО2 №2 - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО19, ФИО17, открытым в <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Huawei у7 2019 модели DUB-LX – оставить по принадлежности у ФИО2 №5;

- мобильный телефон V2111 – оставить по принадлежности у ФИО4 №1;

- мобильный телефон Samsung Galaxy A6 – оставить по принадлежности у ФИО2 №3;

- мобильный телефон Honor 10xLite – оставить по принадлежности у ФИО20;

- мобильный телефон Redmi – оставить по принадлежности у ФИО4 №3;

- мобильный телефон HONOR 30 BMN-AN 10 - оставить по принадлежности у ФИО2 №1;

- мобильный телефон HONOR 7А - оставить по принадлежности ФИО4 №4;

- мобильный телефон Samsung М31 - оставить по принадлежности ФИО4 №6

- мобильный телефон Honor 7S модели DRA-LX5 - оставить по принадлежности у ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий Г.А. Дурнова