дело № 2-2279/2023
24RS0024-01-2023-002233-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от 01.03.2020г. ФИО5 предоставлен кредит в размере 299 000 руб. на 36 мес. под 14,9% годовых Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.2023г. образовалась задолженность в размере 259 867,08руб., в том числе: просроченный основной долг – 198 162,15 руб., просроченные проценты – 61 704,93руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, банку известно о наличии лиц, которые могут являться предполагаемым наследниками, обязанность по погашению долга по кредитным договорам входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5
Истец просил взыскать с ФИО1 как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредиту в размере 259867,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5798,67 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ее представителем ООО «Витаком» действующим на основании доверенности от 17.06.2022г. в судебное заседание представлены возражения, по тексту которых указана на необходимость отказа в иске, при тех обстоятельствах, что ФИО1 уже исполнены обязательства заемщика в размере стоимости принятого наследства, представив копии платежных документов на общую сумму произведенного платежа в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 480264 руб.
Привлеченные в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 01.03.2020г. посредством подписания договора в электроном виде, между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 01.03.2020г. в рамках которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 299000 руб. под 14,9% годовых на 36 мес. с уплатой аннуитетных платежей в размере 10350,30 руб., каждое 18 число месяца.
Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде через удаленные каналы обслуживания с использованием заемщиком систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк».
Согласно п.3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственной подписи/простой электронной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2023г. образовалась задолженность в размере 259 867,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 198162,15 руб., просроченные проценты – 61704,93 руб.
22.11.2020г. ФИО5 умер, на момент смерти обязательство перед Банком не исполнено, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в связи с чем, обязательства по кредитному договору им не были исполнены и банк обратился к предполагаемому наследнику принявшим наследство.
Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями, в частности, АО Россельхозбанк, АО Газпромбанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Банк Р.С.», ПАО Совкомбанк, АО «Райффайзенбанк», ПАО «МКБ», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Росбанк АО «Почта Банк»– ФИО5 на момент смерти их клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет.
ПАО «МКБ» сообщил, что на имя ФИО5 в банке ООО «КБ «Кольцо Урала» ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № счет закрыт 28.07.2014г.
АО «Почта Банк» сообщил, что на имя ФИО5 был открыт счета № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-0 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -0 руб.
ПАО «Совкомбанк» сообщил, что на имя ФИО5 12.12.2009г. был открыт счет № остаток в сумме 0 руб.
АО «Альфа-Банк» сообщил, что на имя ФИО5 были открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ № остаток в сумме 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ № остаток в сумме 0 руб.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сообщил, что на имя ФИО5 29.09.2020г. был открыт счет № остаток в сумме 0 руб. дата последней операции 08.02.2021г.
По сведениям Росреестра на момент смерти ФИО5 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 457 956,91 руб.
По сведениям МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на день смерти ФИО5 на его имя были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21043 г/н №.
Наследниками ФИО5, принявшими наследство, является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 принявшие наследство путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу ФИО6
На имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, выше приведенных обстоятельств дела, суд полагает, установленным что в состав наследства заемщика ФИО5 вошли: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также транспортное средство ВАЗ 21043 г/н №, 2000 года выпуска, при этом наследственное имущество принято ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ответчиками по делу), которыми вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, того, что стоимость принятого наследства, с учетом произведенных платежей по обязательствам ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 480264 руб., не позволяет удовлетворить требования кредитора по настоящему делу, при этом ходатайств о назначении оценочной экспертизы в отношении имущества, право собственности на которое приняли наследники не заявлялось, при таких обстоятельствах суд полагает, что исходя из стоимости доли в праве на квартиру, рассчитанной исходя из кадастровой стоимости 364 489,23 руб., а также стоимости транспортного средства (аналога) ВАЗ 21043 г/н №, лимит ответственности наследников по долгам наследодателя, с учетом произведенных платежей по другим обязательствам, позволяет удовлетворить требования кредитора в настоящем споре, в связи с чем приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредиту заключенному с ФИО5 в размере 259867,08 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5798,67руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <***>) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № за счет наследственного имущества сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2023г. в размере 259 867,08руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5798,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Копылова М.Н.
Дата принятия решения суда в окончательной форме 13.10.2023