Дело № 2-2747/2022

42RS0009-01-2022-003805-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Е.И. Исаковой

при секретаре О.В. Югай

рассмотрев в открытом судебном заседании

г. Кемерово 07 июня 2022 г.

дело по иску ФИО1 к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что **.**.**** между ООО «Сибэлектромонтаж» и ФИО1 заключен договор переуступки прав требования по договору ### уступки прав требования от **.**.**** по договору №### участия в долевом строительстве многоквартирного дома от **.**.****, согласно которому истец стал участником долевого строительства по договору №### участия в долевом строительстве многоквартирного дома от **.**.**** и приобрел право требования к застройщику ООО «СДС-Строй» по передаче квартиры в жилом доме №### в микрорайоне ###, расположенном по строительному адресу: ..., со следующими характеристиками: 2-комнатная квартира, строительный номер ###, находящаяся на 8 этаже, 1 подъезд, общей проектной площадью без учета лоджии – 48,8 кв.м. и проектная площадь лоджии с коэффициентом 0,5 – 3,7 кв.м.

Согласно п. 6.4 договора, срок завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию – не позднее 29.06.2020г. Согласно п. 6.5 Договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства помещения в течение 6 месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно Дополнительному соглашению от **.**.**** к Договору долевого строительства, заключенному между истцом и ответчиком, в п. 6.4 Договора внесены изменения относительно завершения строительства дома и ввода в эксплуатацию – в срок не позднее 31.12.2020, а также внесены изменения в п. 6.5 Договора о передаче участнику долевого строительства помещения в течение 5 месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта (дома) в эксплуатацию, т.е. до 31.05.2021, во всем остальном Договор оставлен без изменений.

В силу п. 2.1 Договора переуступки, стоимость квартиры составляет 2160000 руб.

Согласно п. 8.1 Договора передача объекта долевого строительства ответчиком и принятие его истцом осуществляется по передаточному акту после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию дома при условии полной оплаты цены Договора.

Обязательства перед ответчиком по оплате исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Однако, ответчик своих обязательств перед истцом надлежащим образом не исполнил до 31.05.2021, квартира передана истцу только 01.10.2021, что подтверждается передаточным актом.

При этом истец неоднократно обращался к ответчику с целью уточнения срока передачи квартиры, а также ускорения возможности заселения, ввиду того, что истец был вынужден проживать у родственников в стесненных условиях.

02.07.2021 истцом ответчику вручена претензия с требованиями передать объект долевого строительства и оплатить неустойку за просрочку передачи квартиры.

12.07.2021 истцом получен ответ на претензию, в котором указано, что на объекте ведутся завершающие этапы работ, однако сроки сдачи квартиры обозначены не были. Кроме того, ответчик указал, что вопрос о выплате неустойки за несвоевременную сдачу квартиры будет разрешен после принятия квартиры по передаточному акту.

Истцу пришлось обратиться к юристу за консультацией по поводу нарушенных прав, а также понести расходы, связанные с подготовкой юристом претензии к ответчику и искового заявления в суд, а также расходы, связанные с участием представителя в суде.

Просил суд взыскать с ООО «СДС-Строй» в пользу ФИО1, неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства, в размере – 105 912 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб.

В дальнейшем истец требования уточнил, просит взыскать с ООО «СДС-Строй» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства за период с 01.06.2021 по 01.10.2021 в размере – 80785,59 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 1700 руб., почтовые расходы в размере 332,84 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности, требования не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 214 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Строй» и ООО «СДС-Финанс» заключен договор № ### участия в долевом строительстве многоквартирного дома (Л.д.7-11).

Согласно п. 6.4 Договора № ###, срок завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию – не позднее 29.06.2020г. Пунктом 6.5 Договора № ### предусмотрено, что ответчик обязан передать участнику долевого строительства помещения в течение 6 месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно Дополнительному соглашению №9 от **.**.**** к Договору № ###, предметом договора является: квартира в ..., расположенная по строительному адресу: г... со следующими характеристиками: 2-комнатная квартира, строительный номер ###, находящаяся на 8 этаже, 1 подъезд, общей проектной площадью без учета лоджии – 48,8 кв.м. и проектная площадь лоджии с коэффициентом 0,5 – 3,7 кв.м. Стоимость квартиры – 1986531 руб. (Л.д.83-87).

**.**.**** между ООО «СДС-Финанс» и ООО «Сибэлектромонтаж» заключен договор уступки права требования ### с уровнем отделки «черновая».

Дополнительным соглашением ### от **.**.**** внесены изменения в Договор № ### «Участник долевого строительства обязуется производить платежи в период с 02.11.2018 по 31.12.2020 включительно», «Завершить строительство Дома и ввести его в эксплуатацию с роки не позднее 31.12.2020», «Передать участнику долевого строительства помещения согласно Приложению №1 к настоящему Договору в течение пяти месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта (Дома) в эксплуатацию. Если Договором (Дополнительным соглашением к Договору) предусмотрен любой вид отделки помещения за исключением «черновой», то срок передачи этого помещения увеличивается на два месяца» (Л.д.22-23).

В последующем право требования на квартиру было переуступлено.

Согласно договору уступки прав требования от **.**.**** право требования на квартиру №###, расположенную по строительному адресу: ... приобрел ФИО1 (Л.д.24-26).

**.**.**** между застройщиком ООО «СДС-Строй» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору № ###, в котором стороны согласовали срок завершения строительства Дома и введения его в эксплуатацию – не позднее 31.12.2020, срок передачи помещения – в течение пяти месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта (Дома) в эксплуатацию (Л.д.28).

Оплата за объект долевого строительства Участником произведена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (Л.д.27).

10.06.2021 в адрес Участника направлено уведомление о том, что срок ввода в эксплуатацию жилого дома продляется и устанавливается до 30.08.2021, при этом срок передачи квартир участникам долевого строительства устанавливается – в течение 3 месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (Л.д.32).

02.07.2021 ФИО1 обратился в ООО «СДС-Строй» с претензией, в которой просил передать объект долевого строительства (квартиру №###) и возместить неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 01.06.2021 по 02.07.2021 (Л.д.30).

В ответе на претензию от 12.07.2021 застройщик сообщил, что в настоящий момент на объекте ведутся завершающие этапы работ, и после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию, квартира №### будет передана по передаточному акту. Дата и время осмотра и подписания передаточного акта предварительно будут согласованы. Вопрос о выплате неустойки будет рассматриваться после принятия квартиры по передаточному акту (Л.д.33).

Объект долевого строительства передан участнику ФИО1 01.10.2021, что подтверждается представленным в материалы дела актом о передаче квартиры (Л.д.29).

На основании п. 22 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирного дома и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом ВС РФ от 04.12.2013 г., размер неустойки, уплачиваемой застройщиком участнику долевого строительства в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определяется исходя из цены договора - размера денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Следовательно, размер неустойки подлежит расчёту исходя из стоимости объектов по договору участия в долевом строительстве.

Согласно Дополнительному соглашению ### от **.**.**** к договору №### участия в долевом строительстве, стоимость квартиры №### (строительный номер по объекту), составляет 1986531 рублей.

В силу прямого указания закона для расчета неустойки применяется размер ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства.

Срок исполнения обязательства по передачи объекта участнику определен в Дополнительном соглашении от **.**.**** к Договору №### – не позднее 31.05.2021 года (с учетом «черновой» отделки помещения).

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 31.05.2021г. - 5%.

Представитель ответчика полагает, что поскольку право требования к ответчику у истца возникло на основании гражданско-правового договора уступки права требования, заключенного с юридическим лицом, следовательно, к нему как к новому кредитору не может перейти больше прав, чем изначально было у первоначального кредитора ООО «СДС-Финанс». Таким образом, право взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства перешло от ООО «СДС-Финанс» к истцу в обычном одинарном размере.

Суд доводы представителя ответчика считает несостоятельными, основанными на неверном токовании норм права.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню), размер которой установлен Законом N 214-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 11 Закона N 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С Договором уступки прав требований от **.**.**** право первоначального кредитора перешло к ФИО1, о чем застройщику ООО «СДС-Строй» было достоверно известно.

Положения договора уступки не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору по договору долевого участия в строительстве.

Поскольку ФИО1 приобрел право требовать уплату неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, то в силу ч.2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с 01.06.2021 по 01.10.2021.

Следовательно, за период с 01.06.2021 по 01.10.2021 года сумма неустойки составляет 80785,59 руб.= 1986531 руб.:100 х 5 / 300 х 2 х 122, где

1986531 руб. - цена объекта по Договору №### участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома;

122 - количество дней просрочки (с 01.06.2021 по 01.10.2021);

5% - ключевая ставка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, эпидемиологическую обстановку, по случаю распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в период строительства многоквартирного дома большинство сотрудников ООО «СДС-Строй», обеспечивающих организационные и контрольные функции, перевели на удаленный режим работы, в дальнейшем, на основании указов Президента РФ №239 от 02.04.2020, №294 от 28.04.2020, с 04.04.2020 по 30.04.2020 и с 06.05.2020 по 08.05.2020 были установлены нерабочие дни. Кроме того, в связи с закрытие границ Российской Федерации возникла нехватка рабочих на строительной площадке Дома. 27.07.2020 проведены торги на заключение договора на отделку мест общего пользования, что подтверждается распечаткой с сайта ООО «СДС-Строй» (Л.д.53), однако договор на оказанные виды работ был заключен только 12.10.2021 (Л.д.54-55), в связи с тем, что подрядная организация на момент выполнения работ по календарному графику «не обладала необходимыми трудовыми ресурсами», а именно отсутствие возможности привлечь к работе иностранных граждан; дважды сотрудники подрядной организации находились на карантине, что подтверждается письмом ООО «СК «Кемеровский ДСК» №588 от 20.08.2020 (Л.д.59). В марте 2020 проведены торги на заключение договора на выполнение работ по монтажу и отделке оконных, балконных блоков из ПВХ, что подтверждается распечаткой с сайта ООО «СДС-Строй» (Л.д.52), однако договор на оказанные виды работ был заключен только 15.06.2021 (Л.д.56-58), информация об отсутствии рабочей силы поступила от ООО «ПК «АлСервис» письмом от 13.05.2020 (Л.д.60).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, из-за закрытия границ возникли проблемы с поставкой комплектующих у подрядных организаций (ООО «Сибпромвентиляция», ООО «СК «Кемеровский ДСК»), следовательно, они не смогли своевременно приступить к выполнению работ, что подтверждается письмами №122 от 05.11.2020 (Л.д.79), №638 от 21.10.2020 (Л.д.78).

Суд оценивает изложенные обстоятельства как исключительные, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ снизив неустойку до 40 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору №### участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома за период с 01.06.2021 по 01.10.2021 в сумме 40000 рублей.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства ООО «СДС-Строй» по передаче объекта истцу, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 7000 руб.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскана неустойка в сумме 40000 руб., компенсация морального вреда в сумме 7 000 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 500 руб. (40000 руб.+7 000 руб.)х50 %.

Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к сумме штрафа.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа под соразмерностью его суммы последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд считает, что в данном случае оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда сроком до 31.12.2022.

В соответствии с абз.6 ч.1 Постановления Правительства РФ №479 от 26.03.2022 в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

На основании изложенного, суд считает возможным исполнение настоящего решения суда в части взыскания неустойки и штрафа отсрочить до 31.12.2022 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном разбирательстве представлял ФИО2

Согласно договору на оказание правовых услуг от **.**.**** стоимость услуг составляет 30000 руб. (п.3.1 Договора). Оплата подтверждается распиской от **.**.**** (Л.д.36).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, суд считает разумными расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за отправку почтовой корреспонденции и оформление нотариальной доверенности.

В материалы дела представлены почтовые квитанции на общую сумму 332,84 руб., а также оригинал нотариальной доверенности, за удостоверение которой оплачено 1700 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 332,84 руб. и за оформление нотариальной доверенности 1700 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СДС-Строй» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.06.2021 по 01.10.2021 в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., штраф в сумме 23500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в сумме 332,84 руб., всего 87532,84 руб.

Взыскать с ООО «СДС-Строй» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 700 руб.

Отсрочить исполнение настоящего решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до 31.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Исакова Е.И.

В окончательной форме решение изготовлено «10» июня 2022 года.

6