уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора <адрес> Лисиной И.А., ФИО7

подсудимой ФИО8

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, в браке не состоящей, без постоянного источника дохода, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в места лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержавшейся, мера пресечения, подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапным возникшим умыслом, решила умышленно, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта. С этой целью ФИО8 в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла на участок местности, расположенный на расстоянии 380 метров в северо - восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля. Далее ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в северо - восточном направлении от <адрес>, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрала в принесенный с собой мешок верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, с целью личного потребления без целми сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис ( марихуану) массой не менее 1400 граммов, что относится к крупному размеру наркотических средств.

После чего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, удерживая при себе мешок, с собранным ею наркотическим средством, перенесла его во двор <адрес>, где стала хранить. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 употребляла незаконно приобретенное ею наркотическое средство, хранящееся в мешке, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ часть собранной дикорастущей конопли ФИО8 из мешка пересыпала в полимерный пакет, тем самым продолжила незаконно хранить дикорастущую коноплю в мешке и пакете до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в печи <адрес> во дворе квартиры дома по адресу: <адрес> обнаружена, а в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия изъята растительная масса в синтетическом мешке и полимерном пакете, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в синтетическом мешке 1176 г, массой в полимерном пакете 224 г, а всего общей массой 1400 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО8 умышленно, незаконно приобрела и в период времени с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО8 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, она показывала следующее. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она находилась по месту жительства, и ей захотелось покурить дикорастущую коноплю. Она взяла с собой белый синтетический мешок, пришла на участок местности в район старой фермы <адрес> около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и стала собирать верхушечные части дикорастущей конопли голыми руками. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она сорвала на ее взгляд достаточное количество дикорастущей конопли и сложила их в мешок. С мешком в руках она отправилась к своему месту жительства. Когда она пришла домой около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то собранную ей дикорастущую коноплю она поставила в мешке за своим домом, на участке местности на расстоянии <данные изъяты> <адрес>, и в течении всего времени частями употребляла коноплю путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась по адресу проживания, взяла полимерный пакет и часть конопли из мешка отсыпала в пакет. В пакете она приготовила путем <данные изъяты>, который перемешала с табаком и около 10 часов 20 минут употребила путем курения, а оставшуюся часть конопли в пакете положила в отопительную печь, расположенную на расстоянии 1 метра справа от входной двери <адрес>, чтобы потом ее сжечь.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут время к ее дому по адресу: <адрес> подъехали сотрудники полиции, которые ей были не знакомы, сотрудники представились и показали ей свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников показал ей постановление суда и пояснил, что в соответствии с постановлением суда по месту ее проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она ознакомилась с постановлением. С сотрудниками полиции находились мужчина и женщина, ей не знакомые, которые были приглашены в качестве понятых. На предложение сотрудников выдать наркотические средства, она ответила отказом, пояснив, то у нее таковых нет, так как думала, что сотрудники полиции не найдет коноплю. Тогда сотрудники полиции в присутствии понятых с ее разрешения стали осматривать ее двор и дом. При осмотре ее дома сотрудник полиции попросил ее открыть дверь отопительной печи, что она и сделала. Когда она открыла отопительную печь, то сотрудник полиции спросил у нее что это за пакет и что в нем находится, Она поняла, что обманывать бесполезно и сказала в присутствии понятых, что в пакете находится конопля и что пакет с коноплей принадлежит ей. Далее при дальнейшем осмотре ее двора за ее домом сотрудником полиции был обнаружен мешок с коноплей, по поводу которого она пояснила в присутствии понятых, что в мешке находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ей. Сотрудником полиции был составлен акт, с которым она и все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и она. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых обнаруженную у нее коноплю в пакете и мешке, изъяли, упаковали и опечатали. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она и понятые ознакомились и поставили свои подписи, так как в нем было все верно указано.

№

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО5, на основании разрешения Ивановского районного суда провели оперативно-розыскное мероприятие в <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых и проживающей по указанному адресу ФИО8 обнаружили и изъяли в квартире в печке пакет и во дворе дома мешок с сухой растительной массой со специфическим запахом, оформив изъятие протоколом осмотра места происшествия, упаковав и опечатав изъятую растительную массу надлежащим образом, заверив подписями понятых и участвующих лиц. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица и понятые расписались, указав, что в протоколе все записано было верно.

№

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО6, на основании разрешения Ивановского районного суда провели оперативно-розыскное мероприятие в <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых и проживающей по указанному адресу ФИО8 обнаружили и изъяли в квартире в печке пакет и во дворе дома мешок с сухой растительной массой со специфическим запахом, оформив изъятие протоколом осмотра места происшествия, упаковав и опечатав изъятую растительную массу надлежащим образом, заверив подписями понятых и участвующих лиц. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица и понятые расписались, так как в протоколе все записано было верно.

№

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции на основании разрешения Ивановского районного суда провели оперативно-розыскное мероприятие в <адрес> в ходе которого, в ее присутствии в качестве понятой, в присутствии другого понятого и проживающей по указанному адресу ФИО8 обнаружили и изъяли в квартире в печке пакет и во дворе дома мешок с сухой растительной массой со специфическим запахом, оформив изъятие протоколом осмотра места происшествия, упаковав и опечатав изъятую растительную массу надлежащим образом, заверив подписями понятых и участвующих лиц. Присутствующая при изъятии ФИО8 пояснила, что обнаруженная в квартире и во дворе дома растительная масса является наркотическим средством марихуаной, которую она приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта. После чего был составлен протокол, все участвующие лица и понятые, в том числе и она, расписались, так как в протоколе все записано было верно.

№

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции на основании разрешения Ивановского районного суда провели оперативно-розыскное мероприятие в <адрес>, в ходе которого, в его присутствии в качестве понятого, в присутствии другой понятой и проживающей по указанному адресу ФИО8 обнаружили и изъяли в квартире в печке пакет и во дворе дома мешок с сухой растительной массой со специфическим запахом, оформив изъятие протоколом осмотра места происшествия, упаковав и опечатав изъятую растительную массу надлежащим образом, заверив подписями понятых и участвующих лиц. Присутствующая при изъятии ФИО8 пояснила, что обнаруженная в квартире и во дворе дома растительная масса является наркотическим средством марихуаной, которую она приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта. После чего был составлен протокол, все участвующие лица и понятые, в том числе и он, расписались, так как в протоколе все записано было верно.

№

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ранее не знакомой ему жительницы <адрес> ФИО8, которая на месте происшествия в присутствии понятых и защитника добровольно рассказала и показала об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства и указала участок местности, где он нарвала верхушечные части дикорастущей конопли. После чего был составлен протокол, все участвующие лица и понятые, в том числе и он, расписались, так как в протоколе все записано было верно.

№

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с ФИО1 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ранее не знакомой ему жительницы <адрес> ФИО8, которая на месте происшествия в присутствии понятых и защитника добровольно рассказала и показала об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства и указала участок местности, где он нарвала верхушечные части дикорастущей конопли. После чего был составлен протокол, все участвующие лица и понятые, в том числе и он, расписались, так как в протоколе все записано было верно.

№

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <адрес>. в квартире и во дворе дома была изъята растительная масса со специфическим запахом, обнаруженная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ).

№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса из синтетического мешка и полимерного пакета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в полимерном пакете 224 грамма, массой в синтетическом мешке 1176 граммов, общей массой- 1400 граммов.

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, материалы ОРМ и наркотическое средство каннабис (марихуана) осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

- протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8 на месте происшествия в присутствии своего защитника и понятых добровольно рассказала и показала об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотических средств, указала участок местности, где она нарвала верхушечные части стеблей дикорастущей конопли.

№

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Действия сотрудников полиции при изъятии наркотических средств суд считает законными и обоснованными, проведенными в соответствии с УПК РФ.

Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Показания свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии, и являются допустимыми доказательствами.

Протоколы других следственных действий также составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

К показаниям подсудимой ФИО8 в части их противоречий показаниям свидетелей и исследованным в суде доказательствам, в том числе к ее доводам в ходе предварительного следствия, что наркотические средств, обнаруженные в пакете в печке она хранила, чтобы сжечь, без цели личного потребления, суд относится критически, как способу защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное, так как, они опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, согласно которым, ФИО8 хранила наркотические средства в своей квартире и во дворе дома для личного потребления без цели сбыта.

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО8, занимаясь незаконным потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общей массой 1400 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

ФИО8 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит № по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно №, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется также отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками № руководителем МКУ <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимой полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия. Так как, по смыслу Закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие с целью проверки информации о нахождении наркотических средств в <адрес> проводилось в отношении неустановленного лица № На момент обнаружения наркотических средств у сотрудников полиции отсутствовала достоверная информация о принадлежности обнаруженных наркотических средств ФИО8, так как, по указанному адресу вместе с ФИО8 зарегистрированы и проживают также другие лица №. Однако, как следует из протокола осмотра места происшествия № и из объяснения ФИО8 №, до возбуждения уголовного дела ФИО8 добровольно призналась сотрудникам полиции о принадлежности ей, обнаруженных и изъятых по месту ее жительства наркотических средств, сообщила об обстоятельствах приобретения и целях хранения ею наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции. Сведения, сообщенные ФИО8 до возбуждения уголовного дела, были учтены сотрудниками полиции и явились одним из оснований для возбуждения уголовного дела и привлечении ее к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ. В дальнейшем ФИО8 в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления и подтвердила свои показания при проверке показаний на месте происшествия, указала участок местности, где собрала верхушечные части дикорастущей конопли, период их хранения, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает у подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений. Так как ФИО8 имеет не погашенную судимость по приговору Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, с учетом постановления Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, она отбывала наказание в местах лишения свободы и была освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой, характеризующейся как с отрицательной, так и с удовлетворительной стороны, применив положения ч.2 ст. 68 УК РФ, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, возложив на нее, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденной: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные УИИ, устроиться на работу или встать на учет в Центр занятости населения, пройти обследование у нарколога в связи с употреблением наркотических средств на предмет лечения от наркомании.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не назначать.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО8 будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты.

Обсудив, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимой судебных издержек в виде оплаты труда в ходе предварительного следствия адвоката Ерко В.Я. в размере <данные изъяты> рубля, учитывая материальное положение подсудимой и состояние ее здоровья, суд считает возможным указанные судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- марихуану в пакете массой 223 грамма, после проведения экспертизы и в мешке, массой 1175 граммов, после проведения экспертизы, которая помещена на хранение в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты>, надлежит уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО8, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные УИИ, устроиться на работу или встать на учет в Центр занятости населения, пройти обследование у нарколога в связи с употреблением наркотических средств на предмет лечения от наркомании.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО8 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- марихуану в пакете массой 223 грамма, после проведения экспертизы и в мешке, массой 1175 граммов, после проведения экспертизы, которая помещена на хранение в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

При обжаловании приговора осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.