Дело № 2-910/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 17 октября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при секретаре Ларионовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 евны к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, с учетом последующих уточнений, о взыскании предварительной оплаты за изделие в размере 74500,00 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 3% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, что составляет 74500,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (потребителя), а также взыскании судебных расходов на представителя в размере 50000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 которого продавец должен передать в собственность покупателя следующую мебель: угловой диван соренто 5 в количестве 1 шт. по цене 90000 руб.; тумба 1500х888х436 в количестве 1 шт. по цене 18000,00 руб.; шкафы индивидуальные (ЛДСП) в количестве 2 шт. по цене 56500,00 руб.; итого: товар на общую сумму 164500,00 руб. Истцом стоимость товара была оплачена, однако доставка товара в обусловленные заключенным договором сроки произведены не были. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем, просито взыскании вышеуказанных денежных средств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представитель ФИО3 в заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 евной и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № купли-продажи мебели, в соответствии с которым продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар (п. 1.1). Характеристики товара оговариваются в Спецификации (п. 1.2 договора). Подписание покупателем Спецификации означает однозначное понимание им характеристик товара, зафиксированных в данных документах и полное с ним согласие. Согласно Спецификации: угловой диван соренто 5 в количестве 1 шт. по цене 90000 руб.; тумба 1500х888х436 в количестве 1 шт. по цене 18000,00 руб.; шкафы индивидуальные (ЛДСП) в количестве 2 шт. по цене 56500,00 руб.; итого: товар на общую сумму 164500,00 руб. (л.д. 12-14).

Покупателем оплачено 164500 рублей, что подтверждается представленным товарным чеком (л.д. 11).

Согласно п. 3.1 Договора продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.2 Договора не позднее 40 (сорока) рабочих дней со дня заключения Договора.

В соответствии с п. 3.2 доставка товара покупателю осуществляется после наступления обязательств, указанных в п. 3.1 Договора, и исполнения покупателем обязанностей по оплате суммы, указанной в п. 2.3 Договора. День и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно. Стоимость доставки по г. Вязьма составляет от 600,00 – 700,00 руб. (в зависимости от района; за город – 60,00 руб. за километр).

Покупатель в день заключения Договора осуществил предоплату за товар в размере 100% суммы Договора.

Однако, тумбы и шкафы на сумму 74500 рублей не были доставлены продавцом на склад в г. Вязьма и не переданы в собственность покупателю в установленный Договором срок по настоящее время.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая последним оставлена без внимания.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителя» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Однако, согласно ст. 16 «О защите прав потребителя», если в договоре предусмотрен размер неустойки меньший по сравнению с настоящим законом, то пункт договора является недействительным.

В соответствии с п. 5 ст. 288 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по договору купли-продажи ответчик не выполнил, нарушен срок выполнения работы, доставка товара по договору-купли продажи не осуществлена им в срок, предусмотренный Договором, а потому заявленные требования о взыскании суммы предварительной оплаты за изделие в размере 74500 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета, представленного истцом, с момента заключения Договора и по день оформления Претензии (26.07.2022) прошло 94 рабочих дня, при этом доставка товара продавцом покупателю должна была осуществиться в срок не позднее 05.05.2022. Количество дней просрочки с 06.05.2022 по 26.07.2022 – 81 календарный день.

Таким образом, неустойка в размере 3% от стоимости шкафов (2 шт.) и тумбы (1 шт.) в размере 74500 рублей, начиная с 06.05.2022 по дату составления Претензии – 26.07.2022, составила 181035, 00 руб., однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида услуги (работы), т.е. не более 74500,00 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

На день рассмотрения дела в суде, направленные истцом требования о возмещении уплаченных денежных средств по Договору ответчиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 74500 рублей за период с 06.05.2022 по 26.07.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.п. 1, 2).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

В соответствии с частями 2-3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, истец просит компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств продавцом, истец оценивает ее в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет (74500 руб. + 74500 руб. + 10 000 руб.) х 50 % = 79500 руб.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, то есть имеет ту же правовую природу, что и неустойка, однако ходатайство ответчика о снижении размера штрафа отсутствует, в связи с чем, применение ст. 333 ГК РФ в данном случае невозможно.

Истцом ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины будет составлять 4480 рублей (4180 рублей от имущественного требования + 300 рублей от неимущественного требования о компенсации морального вреда), которые суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО2 евны удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, в пользу ФИО2 евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 66 21 №, 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, оплаченных по договору, неустойку в сумме 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., 79500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек штрафа, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Е.П. Шамаева